SACRAMENTO – Undang-undang baru di California yang memperbolehkan siapa pun untuk menuntut ganti rugi atas kecurangan pemilu telah ditunda setelah hakim federal memberikan perintah awal yang melarang hal tersebut.
John A. Hakim Distrik AS Mendez mengatakan kecerdasan buatan dan biji kopi merupakan ancaman serius, namun ia memutuskan undang-undang tersebut kemungkinan melanggar Amandemen Pertama.
“Sebagian besar AB 2839 bertindak sebagai palu dan bukan pisau bedah, berfungsi sebagai instrumen tumpul yang membungkam ekspresi humor dan secara inkonstitusional menutup pertukaran ide yang bebas dan tidak terkekang yang sangat penting bagi wacana demokrasi Amerika,” kata Mendes.
Undang-undang tersebut mulai berlaku segera setelah Gubernur Gavin Newsom menandatanganinya bulan lalu. Partai Demokrat menandatangani dua rancangan undang-undang lain pada saat itu yang bertujuan untuk memerangi penggunaan kecerdasan buatan untuk membuat gambar atau video palsu dalam iklan politik menjelang pemilu 2024. Ini adalah salah satu undang-undang yang paling ketat di negara ini.
Izzy Gardon, juru bicara Newsom, mengatakan undang-undang tersebut melindungi demokrasi dan melindungi kebebasan berpendapat.
“Kami yakin bahwa pengadilan akan menjunjung tinggi kemampuan negara untuk mengatur sekte-sekte yang berbahaya dan menyesatkan ini,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Satire tetap hidup dan berkembang di California – bahkan bagi mereka yang melewatkan bagian lucunya.”
Namun pengacara YouTuber Christopher Coles, yang menggugat pejabat negara berdasarkan hukum, menyebut keputusan tersebut “adil.”
“Kami senang bahwa pengadilan negeri menyetujui analisis kami bahwa teknologi baru tidak mengubah prinsip perlindungan Amandemen Pertama,” kata pengacara Theodore Frank.
Undang-undang tersebut juga tidak populer di kalangan ahli Amandemen Pertama, yang bulan lalu mendesak Newsom untuk memveto undang-undang tersebut. Mereka menilai undang-undang tersebut inkonstitusional dan melampaui batas.
David Loy, direktur hukum Koalisi Amandemen Pertama, mengatakan dalam sebuah wawancara pada bulan September: “Jika ada sesuatu yang benar-benar mencemarkan nama baik, ada serangkaian undang-undang dan standar hukum yang ditetapkan untuk membuktikan klaim pencemaran nama baik berdasarkan Amandemen Pertama.” “Pemerintah tidak bebas menciptakan kategori-kategori pidato baru di luar Amandemen Pertama.”
Pertama kali diterbitkan:
