Opini: Demokrasi berhak mempertahankan diri dari “mobil badut”.

Banyak konsultan politik berpendapat demikian kualitas kandidat itu menurun pada siklus pemilu terakhir. “Mobil badut,” seperti yang diungkapkan oleh seorang konsultan, menarik calon-calon yang marah dan tidak mempunyai pengalaman dalam pelayanan publik. Banyak ilmuwan politik percaya bahwa A daerah pemilihan otoriter akan menang atas nasib Donald Trump pada bulan November tahun ini.

Organisasi republik telah menerima bahwa mereka tidak dapat mengabaikan pemilih otokratis. Pers yang bertanggung jawab juga tidak bisa mengabaikan hal-hal tersebut, namun bagaimana jurnalis berutang kepada kelompok masyarakat Amerika ini adalah sebuah pertanyaan penting: Bagaimana seharusnya media lokal dan regional meliput kandidat otoriter yang didukung oleh sebagian besar pemilih?

Di California, ada 11 orang yang didiskualifikasi dalam pemungutan suara kongres, menurut Independent Operasi Amerika Serikat. Meskipun Arizona adalah rumah bagi sejumlah besar pembelot Kongres, para pemain teknologi besar di Silicon Valley mendanai tiket Trump-JD Vance.

Dalam iklim politik yang normal, logika jurnalistik sederhana berlaku dalam peliputan kandidat: mereka yang menarik banyak pengikut masyarakat berhak mendapatkan perhatian yang besar. Jika ditinjau kembali, pendekatan ini bertumpu pada dua asumsi—bahwa partai bertindak sebagai penjaga gerbang dalam menyediakan kandidat yang masuk akal bagi para pemilih, dan bahwa pemilih bertindak sebagai penjaga gerbang utama dalam menolak kandidat yang anti-demokrasi.

Dalam penelitian saya tentang pers dan demokrasiSaya berpendapat bahwa pers wajib memberikan suara hanya kepada mereka yang toleran terhadap orang lain. Toleransi tidaklah netral dalam arti apa pun – toleransi hanya berlaku bagi kandidat yang juga toleran. Toleransi sementara membenarkan keputusan ini cleveland.com (Dealer Biasa) pada tahun 2021 hingga kandidat diabaikan yang hanya melontarkan kata-kata sembarangan dan memecah belah untuk menarik perhatian.

Benjamin Shupman, penulis “Demokrasi terlepas dari dirinya sendiri,’ mengakui bahwa ‘akan lebih baik jika Partai Demokrat dikalahkan saja di kotak suara. Namun sejarah menunjukkan bahwa hal ini tidak selalu berhasil. “Banyak warga negara yang lemah komitmennya terhadap prinsip-prinsip demokrasi. Ada pula yang tidak liberal dan anti-demokrasi. Yang lain lebih memilih kepentingan partai daripada prinsip-prinsip demokrasi.”

Yang pasti, banyak dari kita mengenal orang-orang yang memiliki sifat otoriter, dan mereka tentu tidak mengancam kita dengan penjara. Orang otoriter menghargai kepatuhan terhadap otoritas. Sebagai orang tua, mereka ingin anaknya menunjukkan rasa hormat. Ini mengingatkan saya pada ekspresi sederhana dari otoritarianisme Romawi Hruskasenator Nebraska yang mengingatkan rekan-rekannya pada tahun 1970 bahwa rata-rata orang pun “berhak atas sedikit keterwakilan”.

Mungkin saja, tapi negara demokrasi punya hak untuk membela diri. Banyak orang dengan kepribadian otoriter mereka menyukai hierarki di mana beberapa kelompok lebih rendah daripada kelompok lainnya. Mereka nikmati leluconnya yang menargetkan orang-orang yang mereka anggap menyimpang.

Saat pejabat Bay Area mengusulkan opsi menonton jarak jauh mulai tahun 2020, dengar pendapat dewan kota di San Jose dan Walnut Creek Zoom dibom dengan penghinaan rasial. Seperti Joker karya Heath Ledger dalam The Dark Knight, kaum otoriter berkembang dalam kekacauan. Tujuannya adalah untuk mengintimidasi, untuk menanamkan rasa takut, bukan untuk membahas politik.