Dua tindakan pemungutan suara Morgan Hill berpotensi mengatur ulang laju siklus pemilu Morgan Hill, ketika penduduk dapat memilih pemimpin kota mereka dan mengubah berapa lama mereka dapat menjabat.
Langkah-langkah tersebut akan menetapkan batasan masa jabatan bagi pejabat terpilih dan memperpanjang masa jabatan walikota menjadi empat tahun jika disetujui oleh mayoritas sederhana. Keduanya telah menjadi subyek perdebatan publik yang intens, dengan suara dukungan dan oposisi yang jelas.
Saat ini, Morgan Hill tidak memiliki batasan masa jabatan bagi pejabat terpilih, menjadikannya satu-satunya kota di Santa Clara County yang tidak memiliki kota selain Gilroy. Tindakan A menetapkan batasan masa jabatan bagi pejabat sebagai anggota dewan kota, walikota, bendahara, atau kombinasi apa pun selama tiga hingga 12 tahun berturut-turut. Setelah 12 tahun, kandidat harus mengambil istirahat hingga empat tahun atau lebih untuk mencalonkan diri lagi sebagai pejabat kota.
Para pendukung kebijakan ini berpendapat bahwa hal ini akan memungkinkan pemerintah daerah memiliki perspektif yang lebih segar, menghindari kelelahan, mengekang ketidakpastian kekuasaan dan lebih terlibat dalam politik lokal.
“Satu hal yang saya yakini adalah hal pertama yang dibutuhkan Morgan Hill adalah lebih banyak keterlibatan masyarakat,” kata Joe Baranowski, warga Morgan Hill yang mendukung pemungutan suara. “Ada begitu banyak orang berbakat di Morgan Hill dengan segudang pengalaman luar biasa yang memberikan perspektif baru dan segar dalam berbagai hal.”
Namun, pihak lain berpendapat bahwa batasan masa jabatan adalah hal yang salah bagi Morgan Hill, dan mengatakan bahwa tindakan tersebut tidak perlu memberhentikan pegawai negeri yang setia dan tidak diperlukan di kota terdekat yang memiliki akses mudah ke para pemimpin lokal.
“Tidak ada masalah. Kami adalah kota yang sangat kecil, masyarakatnya sangat terlibat,” kata anggota dewan Gino Borgioli. “Jika masyarakat menginginkan orang lain di dewan kota atau kantor walikota, caranya sangat sederhana: mereka pergi dan memilih.”
Para pemilih di Morgan Hill juga akan memutuskan apakah akan menyetujui Tindakan B, yang akan memperpanjang masa jabatan walikota dari dua tahun menjadi empat tahun. Jika lolos, masa jabatan empat tahun pertama walikota akan dimulai pada tahun 2026.
Para pendukung berpendapat bahwa tindakan tersebut mendorong standar yang lebih adil dengan menempatkan walikota pada masa jabatan empat tahun yang sama dengan empat anggota Dewan Kota lainnya, sehingga memungkinkan kesinambungan dan kesinambungan kepemimpinan yang lebih besar. Mereka juga mengatakan bahwa waktu dan uang yang dibutuhkan untuk menjalankan kampanye setiap dua tahun mengganggu jabatan walikota, dan masa jabatan empat tahun memberi walikota lebih banyak waktu untuk membiasakan diri dengan pekerjaannya dan melaksanakan rencananya. kota
“Untuk menjalankan kampanye, khususnya untuk walikota, itu adalah hal yang sangat mahal dan sangat sulit dilakukan setiap dua tahun sekali,” kata Borgioli. “Saya merasa bahwa setiap empat tahun adalah pendekatan yang lebih baik.”
Meskipun para pendukung berpendapat bahwa tindakan tersebut akan menempatkan Morgan Hill pada posisi yang sama dengan kota-kota lain yang memiliki masa jabatan empat tahun, seperti Gilroy atau San Jose, hal ini tidak bersifat universal. Milpitas memiliki masa jabatan terpilih selama dua tahun, dan kota-kota lain, seperti Cupertino dan Los Gatos, menunjuk walikota mereka untuk masa jabatan satu tahun.
Analisis yang dilakukan oleh staf kota Morgan Hill menemukan bahwa Measure B akan menghemat kota sekitar $123.000 setiap dua tahun dengan tidak memiliki walikota, meskipun Baranowski menyebut jumlah itu “kebisingan” dibandingkan dengan keputusan keuangan dewan yang terlibat. jumlah yang jauh lebih besar.
Karena Morgan Hill mengikuti siklus pemilihan distrik, pemilihan walikota mengizinkan setiap penduduk untuk memilih setiap dua tahun, terlepas dari apakah perwakilan dewan mereka akan dipilih atau tidak. Para penentang berpendapat bahwa Tindakan B akan menghilangkan jumlah pemilih di setiap pemilu dan mencegah persaingan yang akan terjadi dalam masa jabatan dua tahun.
“Idenya adalah bahwa setidaknya setiap dua tahun mereka dapat memilih walikota dan mereka dapat membantu memberikan suara mayoritas baru… itulah sistem yang dirancang,” kata anggota Dewan Kota Renee Spring. “Dengan pengecualian di dua distrik… Saya pikir ini adalah ide yang buruk dan akan sangat mempengaruhi jumlah pemilih kita.”
