18 jam yang tak terlupakan untuk program sepak bola Cal dimulai Sabtu pagi dengan siaran epik ‘College GameDay’ ESPN dari Memorial Glade dan berakhir tepat sebelum tengah malam dengan kekalahan yang memilukan dari Miami di Memorial Stadium.
The Bears membuang keunggulan 25 poin di babak kedua dan menyia-nyiakan peluang mereka untuk mengalahkan Hurricanes.
Sekali lagi, banyak penggemar yang menonton kuartal keempat mungkin mempermasalahkan kata terbuang percuma.
Mungkin mereka lebih memilih istilah yang lebih spesifik untuk menggambarkan apa yang terjadi pada Beruang dalam urutan paling kontroversial: Pukulan keras pada quarterback Cal Fernando Mendoza oleh gelandang Miami Wesley Bissaint, yang tampaknya berada di dekat quarterback, tepat sasaran berdasarkan kontak helm topi yang mengarah ke sana. Mendoza meninggalkan permainan sebentar.
Seandainya gol lapangan diumumkan, Beruang akan berada di puncak wilayah Miami dengan keunggulan enam poin dan waktu tersisa kurang dari dua menit.
Namun pejabat ACC menolak untuk menilai penalti setelah proses peninjauan, dan Cal terpaksa melakukan tendangan. The Hurricanes mengambil alih dengan sisa waktu 1:42 dan melaju sejauh 92 yard dalam enam permainan untuk pemenang pertandingan.
Diminta untuk mengomentari panggilan kontroversial setelah pertandingan, pelatih Bears Justin Wilcox berkata, “Saya tidak akan membicarakannya.”
Dia tidak sendirian. Menanggapi pertanyaan hotline, juru bicara ACC memberikan target bahasa dari buku peraturan tetapi tidak menguraikan secara spesifik permainan tersebut.
Namun banyak pengamat yang berkomentar.
“Saya tidak melihat bahwa hal tersebut tidak termasuk dalam kategori tidak ada tujuan,” kata analis ESPN, Brock Osweiler, setelah melihat tayangan ulangnya.
“Saya tidak mengatakan Wesley Bissainte melakukannya dengan sengaja, saya pikir dia hanya bereaksi, memainkan sepak bola yang bagus, keras, dan keras, tetapi menurut definisi, itu 100% sebuah gol.”
Atau benarkah?
Hotline tersebut diklarifikasi menggunakan 1) aturan NCAA, 2) pemahaman kami tentang proses peninjauan ulang ACC, dan 3) kerangka pendekatan menggunakan video ESPN.
Sejauh yang kami ketahui, inilah kesimpulannya: Para pejabat tidak dapat memastikan dengan pasti bahwa target tersebut memang ditargetkan.
Selain itu, situasinya lebih rumit dari yang terlihat karena ada dua jenis pelanggaran yang ditargetkan.
Yang paling umum melibatkan pemain yang tidak dijaga—penerima yang mencoba menangkap dari tengah, seperti gelandang yang mengoper bola sambil berada di dalam saku.
Menargetkan pemain yang tidak berdaya adalah aturan NCAA 9-1-4 dan didefinisikan sebagai berikut: “Tidak ada pemain yang boleh mengarahkan atau memaksa lawan yang tidak berdaya dengan helm, lengan, tangan, tinju, siku, atau kepala atau leher. bahu”.
Tapi Mendoza bukannya tidak berdaya; Dia meninggalkan saku dan menjadi pelari. Dan tujuan akhir dalam merekrut pelari berbeda-beda.
Peraturan NCAA 9-1-3, yang mengatur penargetan pemain yang tidak berdaya, menyatakan:
“Tidak ada pemain yang boleh membidik lawan dengan mahkota helmnya untuk memaksa kontak. Mahkota topi merupakan bagian atas topi; yaitu area melingkar yang dibatasi oleh radius 6 inci dari puncak (atas) helm.”
Di sinilah pertanyaan besarnya: Apakah mahkota helm Bissainte melakukan kontak paksa dengan Mendoza?
Tidak ada bendera yang dilempar oleh petugas lapangan. Namun ketika pertandingan berakhir, proses peninjauan ulang ACC dimulai dengan sangat cepat. Pertandingan ditinjau oleh pelatih kepala (Nate Black), dua ofisial pertandingan ulang di stadion dan wasit ahli di pusat operasi konferensi yang canggih di Charlotte.
Secara keseluruhan, sekitar lima orang memeriksa setiap sudut yang tersedia dari kamera ESPN, termasuk pengawas tayangan ulang ACC Mark Bitar yang menjadi pusat aksi.
Dengan menggunakan proses bersama, kuintet tersebut berusaha memastikan targetnya.
Keputusannya tidak harus bulat, namun mereka memerlukan bukti video yang jelas bahwa mahkota helm Bissainte – area melingkar enam inci dari puncak – melakukan kontak dengan Mendoza.
Dalam hal ini, AKS tidak berbeda dengan konferensi lainnya.
Penargetan adalah aturan nasional yang telah dibahas, dianalisis, dan diubah selama bertahun-tahun dalam upaya terus-menerus untuk membuat permainan lebih aman. (Amandemen terbaru, pada tahun 2022, mengizinkan pengajuan banding bagi pemain yang dikeluarkan secara tidak sah.) Namun tidak ada cara bagi konferensi individu untuk memutuskan peraturan sesuai keinginan mereka.
Sudut kamera kerap ditampilkan ESPN usai tabrakan dari belakang Mendoza. Dalam tembakan ini, Bissainte yang mendekat dari kanan, menundukkan kepalanya dengan jelas dan melakukan kontak dengan area dekat pojok kanan Mendoza. Dan kepala Mendoza tiba-tiba bergerak ke arah berlawanan.
Kekerasan? Sangat.
Topi ke topi? Niscaya.
Tujuannya? Belum tentu.
Jika Mendoza tidak berdaya, hukumannya jelas karena kontak helm-ke-helm.
Namun karena ia seorang pelari, maka definisi sempitnya berlaku: Harus melalui kontak paksa mahkota topi.
Berdasarkan hasil proses peninjauan, dapat diasumsikan bahwa tidak ada tayangan ulang yang menghasilkan bukti video yang tidak dapat disangkal bahwa mahkota helm Bissainte bersentuhan dengan Mendoza.
Penjelasan itu tidak memuaskan para penggemar Cal yang frustrasi, terutama mereka yang masih marah dengan pejabat ACC yang melakukan offside legendaris di Notre Dame dua tahun lalu dalam kekalahan mereka melawan Bears. (Panggilan yang terputus mengakibatkan kekalahan bagi Irlandia, yang menang 24-17.)
Tapi itulah satu-satunya jawaban yang masuk akal.
Sepak bola sering disebut permainan inci. Dalam hal ini, tampaknya, inci kritis ada di helm, bukan di lapangan.
*** Kirim saran, komentar dan tips (kerahasiaan terjamin). wilnerhotline@bayareanewsgroup.com atau hubungi 408-920-5716
*** Ikuti saya di Twitter/X: @Saluran Siaga Wilner
