Seorang wanita yang menuduh Garth Brooks pelecehan seksual telah membuatnya tidak bisa diungkapkan kepada publik sambil mencari kompensasi dan hukuman atas klaimnya.
Dalam pernyataan yang diberikan di Kami setiap minggu Pada Selasa, 8 Oktober, tim kuasa hukum penggugat mengatakan Brooks, 62, “baru saja membuktikan dirinya benar.” Pernyataan penggugat muncul beberapa jam setelah Brooks mengajukan pengaduan yang menuduh bahwa penggugat telah mencoret nama Brooks dalam upaya untuk “mengguncang” penyanyi tersebut. Brooks mengajukan pengaduan “untuk menyelamatkan reputasinya [and] konfirmasikan kebenarannya.”
“Garth Brooks baru saja mengungkapkan jati dirinya. Meski dipukuli, dia secara terbuka menyebutkan nama korban pemerkosaan,” demikian pernyataan yang dikeluarkan Kita dengan Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen Dan Hayley Bakermembaca. “Tanpa dasar hukum, Brooks memecatnya karena menurutnya aturan tersebut tidak berlaku baginya. Atas nama klien kami, kami akan segera mengupayakan sanksi substansial terhadapnya.”
Keluhan Brooks, diajukan ke Pengadilan Distrik Distrik Selatan Divisi Utara Mississippi pada hari Selasa dan diperoleh Kitamerinci klaim penyanyi country tersebut bahwa namanya dirilis saat dia menunggu hakim menandatangani pengajuannya di mana dia akan menggunakan nama samaran untuk kedua belah pihak.
Mosi dari Brooks, sebagai “John Doe,” berbunyi, “Ketika Jane Roe mengancam akan mempublikasikan kebohongan tentang dirinya – dengan maksud untuk menipu Penggugat agar membayar jutaan dolar – Penggugat mengajukan gugatan ini untuk menjaga reputasinya, untuk menegakkan kebenaran. dan untuk mengakhiri rencananya. Demi keluarganya, dan untuk menghormati keluarga Roe, Penggugat menamakan tindakan ini ‘John Doe vs. Jane Roe.'”
Laporan Brooks juga menuduh bahwa penuduhnya memberikan waktu kepada juri “kurang dari 48 jam setelah mengajukan keberatannya sebelum mengungkapkan identitas Penggugat secara publik kepada media.” Akibatnya, pengacara Brooks mengatakan bahwa pengajuan nama samarannya “dapat diperdebatkan” dan dia akan mengajukan pengaduannya menggunakan kedua nama mereka.
Dalam laporan kedua yang diajukan Selasa, Brooks mengidentifikasi nama penuduhnya, mengatakan bahwa dia menuduhnya melakukan pelecehan seksual setelah dia menolak “tuntutannya untuk pekerjaan berbayar dan tunjangan kesehatan.”
Brooks mengatakan penuduh “mengancam” dia dalam surat tertanggal 17 Juli untuk “membuat tuduhannya” ke publik kecuali dia “setuju untuk membayar jutaan dolar kepada Tergugat untuk tidak mengajukan tuntutan hukum.” (Suratnya dikatakan muncul karena “kesulitan keuangan” yang dia alami ketika pindah ke Mississippi, menurut laporan Brooks.)
Dalam surat yang dituduhkan berikutnya, penggugat “menawarkan untuk tidak menyampaikan secara terbuka kasus palsu dan pencemaran nama baik terhadap Penggugat dengan imbalan pembayaran jutaan dolar,” menurut dokumen tersebut.
Brooks menyatakan bahwa tuduhan yang dilontarkan terhadap dirinya oleh penuduh, yang merupakan penata rambut yang bekerja untuk Brooks pada tahun 2019, “tidak benar.” Dia juga meminta ganti rugi yang disebabkan oleh tindakan terdakwa yang secara sengaja menimbulkan tekanan emosional, pencemaran nama baik, dan pelanggaran privasi, serta ganti rugi yang cukup untuk mencegah tindakan serupa di masa depan.
Brooks disebutkan namanya pada Kamis, 3 Oktober dalam pengaduan bahwa dia melakukan pelecehan seksual terhadap seorang wanita tak dikenal pada tahun 2019 saat bekerja untuknya sebagai penata rambut. (CNN awalnya melaporkan berita tersebut.)
Dalam kasus yang ditemukan oleh KitaPenggugat mengatakan dia mulai bekerja untuk Brooks pada tahun 2017 setelah bekerja untuk istrinya, Trisha Tahun Kayu. Penggugat mengatakan Brooks mengirimkan pesan-pesan cabul, berulang kali memperlihatkan bagian pribadinya di hadapannya dan berbicara “berulang kali” tentang “berhubungan seks bertiga” dengan Yearwood, 60.
Beberapa minggu menjelang sidang tanggal 3 Oktober, Brooks mengajukan pengaduannya bahwa penuduh mencoba memeras dan mencemarkan nama baik dirinya dengan “tuduhan palsu”.
“Tuduhan terdakwa tidak benar,” Brooks membaca pada awalnya. “Namun, tergugat menyadari kerugian besar yang tidak dapat diperbaiki yang akan ditimbulkannya terhadap reputasi penggugat sebagai orang yang baik dan penuh perhatian, serta kerugian yang tidak dapat dihindari terhadap keluarganya dan kerugian yang tidak dapat diperbaiki terhadap pekerjaan dan penghidupannya. dalam dirinya menanggapi ancamannya untuk ‘memublikasikan’ kasus palsunya.”