Klik di sini untuk daftar lengkap rekomendasi pemilu.
Sebelum Proposisi 13 disahkan oleh pemilih pada tahun 1978, tagihan pajak properti sangat mematikan.
Howard Jarvis, nama asosiasi pembayar pajak yang ia dirikan, menyaksikan seorang wanita meninggal karena serangan jantung di kantor daerah dan diberitahu bahwa dia harus membayar pajak properti baru atas rumahnya untuk mempertahankannya.
Izinkan saya memberi tahu Anda bagaimana pajak properti sebelum Prop. 13 dihitung, tetapi jika Anda memiliki stimulan, harap berhenti membaca sekarang.
Pajak properti dihitung berdasarkan nilai pasar properti dan tarif pajak rata-rata nasional adalah 2,67%. Sekarang bayangkan, tetapi tidak jika Anda memiliki alat pacu jantung, Anda harus membayar 2,67% dari nilai pasar rumah Anda setiap tahun sebagai syarat untuk mempertahankannya.
Tidak apa-apa, bernapaslah. Proposisi 13 mengurangi tarif pajak menjadi 1% dan meningkatkan nilai taksiran sebesar 2% per tahun selama Anda memiliki properti, berapa pun nilai pasarnya.
Tapi sekarang ada sesuatu dalam pemungutan suara yang bisa membuat pajak properti naik selamanya setelah setiap pemilu. Ini adalah Proposisi 5, dan jika disetujui, masyarakat akan kehilangan rumahnya lagi dalam beberapa tahun karena pajak properti.
Proposisi 5 akan menaikkan biaya perumahan dan biaya hidup semua orang karena bangunan tempat tinggal dan properti komersial juga membayar pajak ini. Sewa dan harga akan naik. Dan perhatikan trik ini: Prop. Keputusan ini akan segera berlaku dan bahkan menurunkan ambang batas pemungutan suara untuk kebijakan obligasi lokal yang akan muncul pada pemungutan suara tanggal 5 November mendatang.
Proposisi 5 menghapus perlindungan wajib pajak yang telah ada sejak penandatanganan Konstitusi California pada tahun 1879: persyaratan dua pertiga suara untuk menyetujui utang daerah. Bahkan dalam UUD 1849 yang ditulis tangan, lembaga legislatif diinstruksikan untuk membatasi kemampuan pemerintah daerah dalam melakukan pinjaman, guna “mencegah penyalahgunaan”.
Proposisi 5 akan mengesampingkan hal tersebut, dengan mengurangi jumlah suara yang menyetujui pengesahan obligasi lokal (sebuah metode utang pemerintah) dari dua pertiga saat ini menjadi 55%.
Para pemilih di California pada tahun 2000 sepakat bahwa obligasi sekolah harus disetujui sebesar 55 persen, dan kini setiap lembaga pemerintah daerah ingin menuntut kesepakatan yang sama – mulai dari kota dan kabupaten hingga distrik transit dan asosiasi pemerintah regional. Jadi Badan Legislatif memasukkan Proposisi 5 ke dalam surat suara, dan jika mereka mendapat suara mayoritas, hal ini akan menghilangkan perlindungan wajib pajak yang telah ada dalam Konstitusi sejak tahun 1879.
Obligasi lokal menaikkan pajak properti. Dengan ratusan lembaga pemerintah yang membutuhkan lebih banyak uang, pasti akan ada obligasi daerah pada setiap surat suara di setiap pemilu selama sisa waktu tersebut, mungkin dua. Setelah konsultan pemerintah selesai menulis bahasa pemungutan suara yang menyembunyikan biaya sebenarnya, banyak dari tindakan ini akan mencapai ambang batas suara 55% dan menaikkan pajak properti selama beberapa dekade.
Lagi dan lagi.
Proposisi 5 adalah mesin turbo untuk menaikkan pajak properti. Batas pemungutan suara yang lebih rendah akan diterapkan pada obligasi untuk “infrastruktur”, yang didefinisikan secara luas, dan untuk proyek perumahan publik, termasuk proyek yang menelan biaya sekitar $800.000 per unit perumahan tuna wisma.
Utang daerah yang disetujui pemilih meningkatkan pajak properti. Ini berkisar pada Proposisi 13. Itulah mengapa sangat penting untuk mempertahankan persyaratan dua pertiga suara untuk menyetujui pinjaman yang akan membebani pembayar pajak selama 30 tahun atau lebih.
Orang California awal mempunyai gagasan yang tepat. “Untuk mencegah penyelewengan” pemerintah daerah tidak boleh dengan mudah menenggelamkan kita dalam utang.
John Coupal adalah presiden Asosiasi Pembayar Pajak Howard Jarvis.
