Hal ini seharusnya tidak membuat Anda merasa lebih baik, California, tetapi hal ini membuat Anda merasa lebih baik: Suara Anda TIDAK Harga terendah di seluruh Amerika Serikat!
Ternyata perolehan suara di Florida dan Texas berimbang Lebih sedikit dari kami – meskipun tidak terlalu banyak.
Setiap pemilihan presiden menghadapkan kita pada sifat yang sangat tidak demokratis dalam memilih orang yang paling berkuasa di muka bumi: hal ini tidak ada hubungannya dengan siapa yang memenangkan suara terbanyak. Satu orang, satu suara bukanlah bagian dari rencana.
Sebaliknya, kita memiliki lembaga aneh yang disebut Electoral College. Setiap negara bagian menerima sejumlah suara TIDAK Hal ini erat kaitannya dengan jumlah penduduk. Hasilnya adalah negara-negara bagian terkecil mempunyai kekuasaan elektoral lebih dari itu tiga kali lebih banyak dibandingkan California, memberikan mereka gambaran yang tidak proporsional tentang siapa yang akan menjadi pemimpin Dunia Bebas.
Intinya: Texas memiliki satu suara elektoral untuk setiap 762.583 orang; Florida memiliki satu kasus untuk setiap 753.691 orang; dan California memiliki satu kasus untuk setiap 721.578 orang.
Di sisi lain, Washington DC mempunyai satu suara elektoral untuk setiap 223.934 penduduk; Vermont memiliki satu untuk setiap 215,821 penduduk; dan Wyoming memiliki satu penyakit untuk setiap 194.686 penduduk.
Wyomingrakyat! Mengisi guncangan pemilu yang dahsyat di negara ini?!
“Electoral College tidak masuk akal sebagai cara untuk memilih presiden” ditulis oleh Ervin Chemerinskydekan Fakultas Hukum UC Berkeley dan dekan pengukuhan Fakultas Hukum UC Irvine, dalam esai untuk Sacramento Bee.
TERKAIT: Apa itu Electoral College dan bagaimana AS menggunakannya untuk memilih presiden?
“Pada abad ke-20, hal ini tidak menjadi masalah, karena tidak pernah terjadi pemenang pemilu kalah di Electoral College. Namun perubahan populasi dan reorganisasi partai membuat mereka yang kalah dalam perolehan suara terbanyak tidak hanya sekali, melainkan dua kali dalam abad ini, yaitu pada tahun 2000 dan 2016. Dan ini terjadi antara tahun 2004 dan 2020.
“Menjadi presiden tidak bisa diselaraskan dengan gagasan dasar demokrasi.”
Chemerinsky mencatat dalam buku barunya bahwa berkat sistem ini, negara bagian dengan hanya 22% populasi dapat memilih presiden.Tidak Ada Demokrasi yang Bertahan Selamanya: Bagaimana Konstitusi Mengancam Amerika Serikat.»
Dokumen pendirian kami yang berusia hampir 250 tahun, ia menyimpulkan, tidak dapat lagi dipertahankan.
Sebenarnya ide siapa itu?
Ketika para Pendiri bertemu dalam Konvensi Konstitusi pada tahun 1787 untuk (secara diam-diam) melakukan upaya pertama mereka (yang lemah) dalam membuat Konstitusi (Anggaran Konfederasi), kata para ilmuwan.
Beberapa orang berdebat dengan penuh semangat Kongres harus memilih presiden. Yang lain mengatakan itu seharusnya menjadi tugas mereka badan legislatif negara bagian. Dan yang lain bersikeras pemilih melakukan hal tersebut (walaupun hanya laki-laki pemilik tanah berkulit putih yang dapat memilih pada saat itu).
Penting untuk dipahami bahwa tidak ada partai politik pada saat itu. Para founding fathers bersaing dengan calon presiden dari berbagai penjuru. Bagaimana orang-orang biasa di daerah pedesaan yang indah diharapkan mempelajari semuanya dan membuat pilihan yang bijaksana?
Electoral College merupakan kesepakatan yang tidak terlalu disukai oleh siapa pun, namun saat itu sedang musim panas dan orang-orang ingin keluar dari Philadelphia. Pemilihan presiden akan menjadi tugas mereka mediatormereka memutuskan – pemilih independen yang ditunjuk oleh negara bagian untuk membuat pilihan berdasarkan informasi.
Setiap empat tahun, sekelompok pemilih sementara yang setara dengan jumlah total perwakilan negara bagian di Kongres melakukan hal ini.
Tantangan selanjutnya adalah menentukan berapa banyak pemilih yang dimiliki setiap negara bagian. Haruskah budak diperhitungkan ketika memberikan pemilih (dan kursi DPR)? Negara-negara pemilik budak bersikeras bahwa mereka tidak akan meratifikasi konstitusi baru. Jadi para Pendiri menyetujui (kompromi tiga perlima yang merugikan) di mana tiga perlima orang kulit hitam yang diperbudak akan diperhitungkan dalam distribusi pemilih (serta kursi di Dewan Perwakilan Rakyat).
“(T) dia yang utama Motivasi mengadopsi Electoral College adalah kebutuhan untuk menghilangkan pilihan badan legislatif dan pada saat yang sama memastikan bahwa masyarakat yang kekurangan penduduk dan diperbudak negara dapat melindungi keuntungan mereka,” tulis James P. Pfiffner dan Jason Hartke dari George Mason University di “Electoral College dan Ketidakpercayaan pada Demokrasi.”
“Para perumus tidak memimpikan sebuah demokrasi; mereka membayangkan sebuah republik demokratis dengan cabang-cabang yang bergantung pada sumber legitimasi yang berbeda.”
Ada juga yang berpendapat seperti ini: Electoral College harus berfungsi sebagai pengawas terhadap kemauan masyarakat yang tidak bersih dan kurang informasi.
Terlepas dari ukurannya, akan ada dua senator AS untuk setiap negara bagian. Jumlah wakil di DPR menurut jumlah penduduk (kurang lebih). Dan jumlah pemilihnya sama dengan jumlah keduanya. Tidak ada negara bagian, betapapun kecilnya, yang memiliki kurang dari tiga pemilih.
Hasilnya: keterwakilan yang tidak merata, memberikan kekuasaan yang besar kepada negara-negara yang jumlah penduduknya lebih sedikit (yaitu negara-negara minoritas).
Sistem pemilihan gubernur serupa di Georgia dibatalkan oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 1963 karena melanggar “prinsip dasar satu orang, satu suara”. Ilmuwan politik LaGrange College, John Tures, mencatat.
Pemenang menang
Secara matematis, sistem ini dirancang untuk kemenangan yang hampir tipis, tulis ahli matematika Stephen Heilman dari USC. Undang-undang ini pada dasarnya membagi satu pemilu besar menjadi 51 pemilu yang lebih kecil (satu pemilu untuk tiap negara bagian ditambah District of Columbia), dan pemilu ini bisa empat kali lebih rentan dibandingkan pemilu nasional.
Electoral College muncul 5 kali sesuai keinginan rakyat.
Andrew Jackson mengalahkan John Quincy Adams dengan 7,8% dalam pemilihan umum pada tahun 1824, tetapi kehilangan kursi kepresidenan.
Samuel J. Tilden mengalahkan Rutherford B. dalam pemilihan umum tahun 1876. Hayes menang dengan selisih 3% tetapi kehilangan kursi kepresidenan.
Grover Cleveland mengalahkan Benjamin Harrison dengan selisih 0,8% dalam pemilihan umum pada tahun 1888, tetapi kehilangan kursi kepresidenan.
Pada tahun 2000, Al Gore memenangkan suara populer atas George Bush sebesar 0,5%, namun kehilangan kursi kepresidenan.
Pada tahun 2016, Hillary Clinton mengalahkan Donald Trump dengan selisih 2,1% dalam perolehan suara terbanyak, namun kehilangan kursi kepresidenan.
Profesor ilmu politik Universitas Chapman Fred Smoller mencatat bahwa California memiliki jumlah penduduk sedikit lebih banyak dibandingkan gabungan 21 negara bagian lainnya. Meskipun California memiliki 54 suara dari Electoral College, 21 negara bagian ini memiliki 92 unit.
“Kesenjangan ini tidak demokratis, dan hal ini sudah cukup buruk, namun hal ini juga mengarah pada ‘pemilu terbalik’, di mana pemenang suara terbanyak akan kalah dalam pemilu jika mereka tidak memenangkan Electoral College,” kata Smoller. “Apakah masyarakat akan menoleransi acara olahraga yang tim dengan poin terbanyak akan kalah?”
Sekitar 7 dari 10 warga California – 69% – mendukung perubahan sistem, di mana presiden dipilih melalui pemungutan suara langsung, bukan melalui Electoral College. menemukan survei baru oleh Public Policy Institute of California. Hanya 28% orang dewasa yang menentang.
Ada upaya untuk mengubah keadaan, namun tidak berhasil. Siapa yang rela menyerahkan kekuasaannya, kecuali mungkin George Washington?
Namun menurut para ilmuwan, ada cara lain untuk membuat sistem ini adil. Konstitusi tidak mengatur bagaimana negara bagian membagi suara elektoral mereka; Sebagian besar negara telah mengadopsi sistem pemenang ambil semua yang dapat sangat mempengaruhi hasil pemilu Electoral College.
Namun Maine dan Nebraska melakukannya secara berbeda. Mereka memberikan dua suara elektoral kepada siapa pun yang memperoleh suara terbanyak – ditambah satu suara elektoral untuk setiap distrik kongres, yang akan diberikan kepada pemenang suara terbanyak di distrik tersebut.
Salah satu cara untuk maju adalah dengan membagi suara elektoral di setiap negara bagian sesuai dengan jumlah suara terbanyak.
“Saat ini sepertinya kehilangan Electoral College hanyalah sebuah mimpi belaka, namun setidaknya beberapa perubahan di tingkat negara bagian dan lokal perlahan-lahan dapat mengubah cara pandang pemilih mengenai reformasi pemilu,” kata ahli matematika Heilman. “Terus ubah pemilihan negara bagian dan lokal menjadi pemungutan suara berdasarkan peringkat untuk menunjukkan bahwa masyarakat dapat memahami metode pemungutan suara lainnya.”
Menghapuskan Electoral College hanya membutuhkan campur tangan ilahi. Amandemen konstitusi harus disetujui oleh dua pertiga anggota DPR dan Senat serta tiga perempat negara bagian.
“Semoga beruntung!” kata Chapman Kecil.
Namun ketika kita berada di ambang pemilu yang penuh persaingan, dengan kekerasan yang masih terjadi pada tanggal 6 Januari, Chemerinsky berpendapat bahwa hal itu akan berubah secara mendasar – atau demokrasi kita akan runtuh.
“Electoral college adalah sebuah kesalahan sejak awal,” tulisnya dalam “Tidak ada demokrasi yang abadi,” karena didasarkan pada ketidakpercayaan masyarakat dan keinginan untuk melindungi kekuatan politik negara melalui perbudakan. … Kenyataan yang sederhana dan menyedihkan adalah tidak ada perbaikan yang mudah.”
Saatnya telah tiba, katanya, untuk sepenuhnya menghapuskan Konstitusi lama dan menciptakan konstitusi baru yang sesuai dengan zaman kita.
“Mereka yang besar di Amerika telah menghormati Konstitusi sejak sekolah dasar,” tulisnya. “Ketika mereka berbicara tentang James Madison dan Alexander Hamilton, mereka melakukannya dengan rasa kagum sehingga mereka hampir percaya bahwa para perumusnya diilhami secara ilahi….”
Tapi mereka manusia, bukan dewa. Dokumen yang mereka buat telah berfungsi selama lebih dari 200 tahun. Bahkan ketika Amerika tumbuh dan berubah, masyarakat menyadari bahwa kelemahan Amerika mengancam demokrasi itu sendiri dan mendorong kekuasaan minoritas, katanya.
Chemerinsky menulis: “Kita harus berhenti menghormati dokumen yang ditulis pada tahun 1787 untuk masyarakat budak agraris dan membayangkan seperti apa konstitusi abad ke-21.”
Itu tidak memiliki Electoral College.
Pertama kali diterbitkan:
