Pada pemilu mendatang, berikut 3 sengketa hukum yang bisa sampai ke Mahkamah Agung

David G.Savage | (TNS) Los Angeles Times

WASHINGTON – Pada pemilu tanggal 5 November, diperkirakan pihak yang kalah akan menantang hasil pemilu di pengadilan.

Setelah kekalahan mantan Presiden Donald Trump pada tahun 2020, para pendukungnya mengajukan tuntutan hukum di seluruh negeri yang menimbulkan pertanyaan tentang surat suara, penghitungan, dan tenggat waktu. Semuanya diberhentikan karena kurangnya bukti atau dampak yang cukup terhadap RUU akhir.

Pada tahun 2000, keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Bush v. Gore pada dasarnya menyelesaikan pemilihan umum yang ketat.

Kebanyakan pakar hukum pemilu saat ini tidak memperkirakan pemenang pemilu 2024 akan ditentukan di pengadilan.

“Tetapi dalam kondisi seperti ini, dengan begitu banyak negara bagian yang hasilnya hampir sama, Anda tidak bisa sepenuhnya mengesampingkan hal tersebut,” kata Jessica Marsden, seorang advokat hak suara di lembaga nirlaba Protecting Democracy.

Berikut adalah beberapa isu yang menimbulkan kehebohan di negara-negara bagian utama yang bisa berakhir di Mahkamah Agung jika ada selisih tipis antara Wakil Presiden Kamala Harris dan Trump.

Tanggal Milis Pennsylvania

Di Pennsylvania, surat suara yang masuk tidak dihitung kecuali pemilih menandatangani tanggal pada amplop, meskipun surat suara tersebut tiba sebelum Hari Pemilihan.

Beberapa pejabat daerah mengatakan mereka akan mencoba memberi tahu para pemilih tentang kesalahan mereka sehingga mereka dapat memperbaikinya tepat waktu.

Dua minggu lalu, Mahkamah Agung Pennsylvania menolak memutuskan kesalahan pemungutan suara, sehingga 67 kabupaten di negara bagian tersebut harus memutuskan bagaimana melanjutkannya.

“Ini adalah situasi hukum yang membingungkan dan terus berkembang,” kata Philip Hensley-Robin, direktur eksekutif Pennsylvania Universal Society.

Pennsylvania dapat menghasilkan pertarungan paling penting jika hanya beberapa ribu suara yang memisahkan para kandidat.

Empat tahun lalu, lebih dari 30.000 warga Pennsylvania melakukan kesalahan pemungutan suara ketika negara bagian tersebut beralih ke pemungutan suara melalui pos karena pandemi COVID-19.

Pada pemilihan pendahuluan bulan April, sekitar 8.500 surat suara yang masuk, atau lebih dari 1 persen, ditolak oleh kabupaten karena kesalahan amplop, menurut data negara bagian.

Para pejabat negara yakin bahwa tingkat kesalahan dalam pemungutan suara tahun ini akan lebih rendah, namun tidak sampai nol. Karena ketidakpastian hukum, Marsden berkata, “Pennsylvania masih harus diperhatikan.”

ACLU Pennsylvania mengajukan gugatan tahun ini dengan mengatakan bahwa suara yang sah tidak boleh dibatalkan. Pengadilan banding menyetujuinya pada bulan Agustus, memutuskan bahwa hal tersebut melanggar Konstitusi negara bagian dengan membuang surat suara karena “kesalahan administrasi yang tidak penting dan tidak ada gunanya.”

Komite Nasional Partai Republik juga berargumentasi bahwa kebijakan “pemberitahuan dan pengobatan” yang diadopsi oleh beberapa negara bagian melanggar undang-undang pemungutan suara melalui pos tahun 2020 di negara bagian tersebut.

Dalam beberapa keputusan, Mahkamah Agung negara bagian menolak kedua tuntutan tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka tidak akan melakukan atau mengizinkan “perubahan substansial terhadap undang-undang atau prosedur yang ada” menjelang pemilu.

Keputusan mundur tersebut secara luas dipandang sebagai reaksi terhadap apa yang terjadi empat tahun lalu. Kemudian, para hakim di Pennsylvania mendapat kritik keras dari Partai Republik dan konservatif Mahkamah Agung karena memperpanjang batas waktu penghitungan surat suara yang terlambat tiga hari.

Pengadilan negara bagian yang berpihak pada Partai Demokrat menyebutkan penundaan pengiriman pos sebagai akibat dari pandemi ini.

Ketika Partai Republik mengajukan banding atas perpanjangan tiga hari penghitungan suara, Mahkamah Agung mendukung keputusan negara dengan 4-4 suara yang sama. Itu terjadi seminggu sebelum Hakim Amy Coney Barrett, orang ketiga di bawah komando Trump, dikukuhkan.

Ketua Hakim John Roberts Jr. memberikan suara dengan tiga orang liberal, sementara empat orang konservatif memilih untuk menerima banding Partai Republik.

Hasil dari pertarungan sengit di pengadilan tidak terlalu berdampak, karena hanya beberapa ribu surat suara yang terlambat diterima dan Presiden Biden memenangkan negara bagian tersebut dengan selisih 80.000 suara.

Tahun ini, para pemilih di Pennsylvania harus mengembalikan surat suara mereka melalui pos paling lambat pada Hari Pemilihan jika ingin dihitung.

Namun jika pemilu mendekati jalan buntu di Pennsylvania, kedua belah pihak dapat mengajukan argumen hukum mengenai apakah akan menghitung surat suara yang masuk dengan kesalahan kecil atau tidak.

ACLU mengatakan undang-undang hak-hak sipil federal melarang penolakan hak untuk memilih karena “kesalahan atau kelalaian” yang tidak “penting” untuk menentukan apakah pemilih memenuhi syarat.

Anggota Partai Republik mungkin berpendapat bahwa tidak adil bagi suatu daerah untuk menerapkan aturan berbeda dalam mengoreksi surat suara yang memiliki kesalahan kecil.

Keputusan Bush v. Gore yang mengakhiri pemilihan presiden tahun 2000 termasuk dalam kategori kecil keputusan penting Mahkamah Agung yang hampir tidak pernah dikutip oleh pengacara atau hakim.

Namun jaksa mengatakan dalam pendapat mereka yang tidak ditandatangani bahwa tindakan tersebut melanggar prinsip “perlindungan hukum yang setara” bagi negara bagian Florida jika menggunakan standar berbeda dalam menghitung atau tidak menghitung surat suara.

Surat suara yang terlambat di Nevada telah tiba

Di Nevada, permasalahannya adalah mengenai surat suara yang masuk.

RNC dan tim kampanye Trump berargumentasi pada bulan Mei bahwa undang-undang federal menetapkan satu hari pemilu, sehingga melarang penghitungan suara yang terlambat.

Hakim menolak klaim bahwa hal itu datang terlambat.

California dan puluhan negara bagian lainnya memiliki undang-undang serupa.

Tim kampanye Trump mungkin akan mencoba mengangkat kembali masalah ini melalui upaya banding yang panjang ke Mahkamah Agung yang konservatif jika jumlah suara yang sedikit di Nevada penting.

Surat suara di luar negeri