Prop 36 bertujuan untuk memaksa pelaku narkoba menjalani perawatan. Apakah ini membantu mengatasi masalah tunawisma?

Walikota San Jose Matt Mahan ingin Anda mengetahui bahwa Proposisi 36 bukan hanya tentang memerangi kejahatan ritel.

Mahan, salah satu pendukung awal tindakan pemungutan suara di seluruh negara bagian, berpendapat bahwa inisiatif untuk memperketat hukuman bagi pencurian dan pelanggaran narkoba tingkat rendah juga akan membantu mengatasi krisis domestik dan penyalahgunaan narkoba yang saling terkait di California dengan mempermudah hakim untuk menghukum pelaku kejahatan narkoba. pengobatan.

“Ketika seseorang berulang kali melanggar undang-undang narkoba dan menggunakan sabu dan fentanil di taman umum dan mengonsumsi narkoba di trotoar, kita mempunyai kewajiban untuk melakukan intervensi,” katanya.

Namun para penentang menyatakan bahwa tindakan tersebut akan memotong pendanaan untuk beberapa program obat-obatan dan kesehatan mental yang terlalu luas di negara bagian tersebut, yang diberi mandat untuk menerima lebih banyak pasien yang diperintahkan untuk dirawat. Beberapa orang juga mempertanyakan efektivitas penanganan di pengadilan, dengan mengatakan bahwa usulan tersebut merupakan solusi hukuman yang gagal mengatasi akar penyebab tuna wisma.

Proposisi 36 berupaya untuk menghapuskan sebagian dari reformasi pidana yang penting untuk mengurangi kepadatan penjara negara yang disetujui oleh para pemilih pada tahun 2014. Undang-undang tersebut, Proposisi 47, mengurangi hukuman untuk kepemilikan dan pencurian narkoba menjadi $950 untuk pelanggaran ringan. Hal ini juga menghemat jutaan dolar dengan memenjarakan lebih sedikit orang untuk mendanai program pengobatan.

Namun setelah video perampokan yang kurang ajar menjadi viral di media sosial, mencerminkan lonjakan kejahatan di beberapa kota — dan Kematian akibat opioid meningkat lebih dari dua kali lipat di seluruh negara bagian sejak pandemi dimulaibanyak yang menyalahkan tindakan reformasi tahun 2014. Pada bulan Juni, Proposisi 36 dengan dukungan dari banyak jaksa, serikat penegak hukum dan anggota parlemen dari kedua partai menyetujui pemungutan suara tersebut.

Rekan Mahan dari Partai Demokrat, Walikota San Francisco London Breed, juga mendukung usulan tersebut. demokratis Walikota Oakland Sheng Tao menolak mengambil posisi tersebut pada saat yang sama, mendukung hukuman pidana yang lebih berat.

Proposisi 36 memberikan kewenangan kepada jaksa wilayah untuk menuntut orang yang tertangkap mencuri atau memiliki narkoba senilai lebih dari dua kali lipat dengan tindak pidana berat. Hal ini juga menciptakan “pelanggaran pengobatan wajib,” yang memungkinkan hakim untuk memerintahkan pelanggar narkoba yang berulang kali mengikuti program pengobatan atau menjatuhkan hukuman penjara atau penjara kepada mereka.

Para pendukung tindakan ini berpendapat bahwa tuntutan pidana baru diperlukan untuk membalikkan penurunan tajam partisipasi pengadilan narkoba sejak Proposisi 47. Satu laporan ditemukan partisipasi di seluruh negara bagian turun 67% antara tahun 2014 dan 2018. Mahan menggambarkan penurunan tersebut dengan a Peningkatan jumlah tunawisma sebesar 60% dalam dekade terakhirjumlah tunawisma di negara bagian itu akan mencapai lebih dari 181 ribu orang.

“Anda akan melihat penurunan partisipasi pengadilan narkoba — itu berarti Anda akan melihat berkurangnya keterlibatan orang-orang yang membutuhkan dalam pengobatan,” katanya.

Sebuah studi di seluruh negara bagian yang dilakukan oleh Inisiatif Tunawisma dan Perumahan UCSF Benioff menemukan bahwa meskipun pengguna narkoba kronis biasanya lebih terlihat di jalan, mereka hanya berjumlah segelintir orang. sekitar sepertiga dari populasi tuna wisma di California. Meskipun mendukung perluasan pengobatan, para peneliti umumnya sepakat bahwa cara paling efektif untuk mengakhiri tunawisma adalah dengan melengkapi perumahan bagi masyarakat berpendapatan rendah dengan layanan pendukung.

Salah satu peneliti di balik survei tersebut, Dr. Margot Kuschel, menunjuk pada penelitian tersebut tidak menemukan bukti bahwa terapi yang dipaksakan memberikan hasil yang lebih baik bagi pasien. Dia mengatakan program yang diperintahkan pengadilan terkadang gagal memenuhi kebutuhan spesifik pasien dan berpendapat bahwa hakim pada umumnya tidak siap untuk membuat keputusan pengobatan.

“Kami tidak pernah meminta hakim untuk memutuskan siapa yang mendapat kemo rawat inap dan siapa yang mendapat kemo rawat jalan,” kata Kushel.

Penentang usulan tersebut juga berpendapat bahwa program pengobatan di negara bagian tersebut sudah kesulitan untuk mengakomodasi semua orang yang membutuhkan bantuan, dan bahwa pemotongan dana yang diakibatkan oleh tindakan tersebut akan memperburuk situasi. Menemukan kantor analis legislatif non-partisan Usulan ini akan mengurangi pengeluaran negara untuk pengobatan kecanduan narkoba dan layanan lainnya berjumlah puluhan juta dolar per tahun. Tahun lalu, perkiraan penghematan berjumlah 95 juta dolar.

Bay Area Community Services, yang menjalankan program pengalihan penjara di Alameda County untuk orang-orang dengan masalah kesehatan mental dan penyalahgunaan zat, dapat kehilangan dana untuk program tersebut jika proposal tersebut disetujui. Organisasi nirlaba tersebut tidak memiliki pendirian mengenai tindakan tersebut, namun mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penangkapan dan penuntutan “bukanlah metode yang efektif untuk mengurangi tuna wisma.”

Mahan menanggapi kekhawatiran pendanaan dengan merujuk pada Proposisi 1, rancangan undang-undang kesehatan mental senilai $6,4 miliar yang disetujui secara mayoritas oleh para pemilih pada bulan Maret. Dia mengatakan obligasi tersebut harus menutupi pemotongan tersebut sambil membayar lebih dari 10.000 tempat tidur perawatan baru dan fasilitas tempat tinggal yang dibantu, meskipun pembayaran tersebut akan memakan waktu beberapa tahun.