Ide: Menghancurkan sebuah planet membutuhkan rintangan dan instruksi

Beberapa tahun yang lalu, geoengineering surya dianggap sebagai semacam fiksi ilmiah. Saat ini, hal ini dengan cepat menjadi kenyataan. Tanpa konsensus internasional mengenai pengawas dan pedoman, hal ini merupakan prospek yang sangat berbahaya.

Teknik tersebut, yang juga dikenal sebagai manajemen radiasi matahari, mencakup sejumlah teknologi seperti tirai surya berbasis ruang angkasa, penerangan awan laut, dan injeksi aerosol stratosfer (SAI). Cara kerjanya sedikit berbeda, namun tujuannya sama: mengurangi jumlah sinar matahari yang mencapai permukaan bumi untuk mematikan termostat global.

Teknologi ini kontroversial karena berbagai alasan. Hal ini menawarkan kemungkinan-kemungkinan yang menarik, terutama karena kita berada pada jalur antara 4.7 dan 4.7 Pemanasan 5,6 Fahrenheit Hal ini mendekati titik kritis bencana, seperti runtuhnya sirkulasi balik meridional Atlantik yang kritis, suatu sistem arus laut yang akan memainkan peran penting dalam memoderasi iklim Eropa pada abad ini dan mungkin juga Eropa.

Beberapa ilmuwan percaya bahwa SAI, yang mengeluarkan partikel kecil ke atmosfer bagian atas, berfungsi mendinginkan planet ini, berkat pengamatan yang dilakukan setelah letusan gunung berapi. Para pendukungnya mengatakan hal ini dapat memberi kita lebih banyak waktu untuk mengurangi emisi dan meningkatkan pembuangan karbon dioksida, sekaligus mengurangi risiko pemutihan karang dan pencairan gletser.

Risiko global

Namun, risiko dan ketidakpastiannya sangat besar. Perekayasaan bumi (geoengineering) tenaga surya lebih seperti menghasilkan obat pereda nyeri dibandingkan obat – hal ini hanya mengatasi gejala perubahan iklim dibandingkan mengatasi penyebabnya. Begitu Anda mulai, Anda harus mempertahankannya atau berisiko mengalami kejutan penghentian, kenaikan suhu yang cepat dan merusak. Selain itu, masih banyak risiko yang belum dipahami dengan baik, mulai dari pola curah hujan global hingga dampaknya terhadap kesehatan manusia dan ekosistem.

Bagian menakutkan dari geoengineering tenaga surya tidak berarti kita tidak boleh mempelajarinya sama sekali untuk menghitung risiko dan manfaatnya secara akurat. Lebih baik memutuskan untuk tidak menggunakan suatu teknologi berdasarkan bukti yang kuat daripada hanya sekedar hipotesis. Selain itu, menutup obrolan tidak menghentikan semua pemerintah atau bahkan perusahaan swasta untuk memutuskan menjadi tuan rumah.

Faktanya, beberapa aktor sudah mulai melakukan penerapan dalam skala kecil. Didirikan pada tahun 2022 oleh dua bersaudara di bidang teknologi, Make Sunsets sudah mencoba menghasilkan uang dengan menjual apa yang disebut kredit pendingin untuk membiayai pelepasan balon berisi helium dan sulfur dioksida. Secara ilmiah, tidak ada dasar untuk klaim suhu tersebut; kemampuan mereka untuk meluncurkan penerapan komersial dengan sedikit pengawasan atau keterlibatan publik sungguh mengerikan. Namun mereka tampaknya sengaja mencoba menimbulkan kontroversi.

Banyak ilmuwan mengeluh bahwa Make Sunsets menyulitkan validasi penelitian ilmiah mengenai subjek tersebut. Hal ini juga bertentangan dengan upaya untuk memastikan bahwa penelitian geoengineering bersifat etis.

Pendekatan etis

American Geophysical Union, sebuah asosiasi nirlaba internasional (terlepas dari namanya) yang mempromosikan ilmuwan bumi dan luar angkasa, bulan lalu merilis kerangka etika untuk penelitian intervensi iklim – termasuk penghilangan karbon dioksida, geoengineering surya, dan semua teknologi baru yang mengumumkan konsep tersebut. memodifikasi sistem iklim dengan cara menghentikan, memperlambat, atau membalikkan pemanasan global.

Pedoman yang telah dikembangkan selama lebih dari dua tahun dipersilakan. Namun hal ini menyoroti posisi kita yang genting: belum ada tata kelola global seputar teknologi ini, sehingga tidak ada yang bisa menghentikan siapa pun untuk memutuskan bereksperimen.

Penyebaran SAI secara global memerlukan pembangunan setidaknya 100 pesawat terbang baru yang mampu mengangkat dan melepaskan kargo berat 24/7 di berbagai garis lintang, dengan biaya sekitar $18 miliar hingga $35 miliar. tahun. Seperti yang dikatakan Cynthia Scharf, peneliti senior di International Center for Future Generations, hal ini jauh di luar jangkauan bahkan orang kaya di bidang teknologi yang tidak memiliki uang atau aliansi diplomatik.

Namun, versi yang lebih kecil dan lebih kasar dapat diterapkan di tahun-tahun mendatang oleh perusahaan swasta atau negara nakal. Hal ini, kata Scharf, “pasti akan mendatangkan malapetaka.”