Oleh ADRIANA GOMEZ LICON
BENTENG LAUDERDELY, FLA. (AP) – Senator Partai Republik pada Minggu menolak kritik dari Partai Demokrat. Tulsi GabbardDonald Trump memilih kepemimpinan Badan intelijen AS“dikompromikan” oleh komentarnya mendukung Rusia Dan pertemuan rahasiaSebagai anggota Kongres, bersama presiden Suriah, yang merupakan sekutu dekat Kremlin dan Iran.
Senator Tammy Duckworth, Demokrat dari Illinois dan seorang veteran misi tempur di Irak, mengatakan dia prihatin dengan pilihan Trump, Tulsi Gabbard. direktur intelijen nasional.
“Saya pikir dia telah berkompromi,” kata Duckworth di acara “State of the Union” CNN, mengutip perjalanan Gabbard pada tahun 2017 ke Suriah, di mana dia mengadakan pembicaraan dengan Presiden Suriah Bashar Assad. Gabbard saat itu adalah anggota DPR Demokrat dari Hawaii.
“Komunitas intelijen AS telah mengidentifikasi dia memiliki hubungan buruk dengan musuh-musuh Amerika. Jadi kekhawatiran saya adalah dia gagal dalam pemeriksaan latar belakang,” kata Duckworth.
Gabbard, yang bergabung dengan Partai Republik bulan lalu, bertugas selama lebih dari dua dekade di Garda Nasional Angkatan Darat. Dia dikerahkan ke Irak dan Kuwait dan, menurut Garda Nasional Hawaii, diterima Lencana Medis Tempur 2005 “Untuk partisipasi dalam operasi tempur di bawah tembakan musuh untuk mendukung Operasi Pembebasan Irak III.”
Komentar Duckworth langsung mendapat reaksi keras dari Partai Republik.
“Adalah salah baginya untuk membuat pernyataan konyol dan terang-terangan berbahaya,” kata Senator Partai Republik Markwayne Mullin dari Oklahoma kepada CNN, meminta Duckworth untuk mencabut pernyataannya. “Itu hal paling berbahaya yang bisa dia katakan – seorang letnan kolonel di Angkatan Darat Amerika Serikat bahwa Amerika Serikat korup dan Rusia kaya.”
Dalam beberapa hari terakhir, anggota Partai Demokrat lainnya menuduh Gabbard sebagai “aset Rusia” tanpa bukti apa pun. Senator Elizabeth Warren, seorang Demokrat dari Massachusetts, mengklaim Gabbard “berada di saku Putin,” tanpa menjelaskan lebih lanjut.
Mullin dan yang lainnya mengatakan kritik Partai Demokrat berasal dari kepergian Gabbard dari partainya sendiri untuk menjadi sekutu Trump. Partai Demokrat mengatakan pemilihan Gabbard sebagai direktur intelijen nasional dapat membahayakan hubungan dengan sekutu dan memberikan kemenangan bagi Rusia.
Anggota Parlemen Adam Schiff, seorang Demokrat California yang baru saja terpilih menjadi anggota Senat, mengatakan dia tidak akan menganggap Gabbard sebagai aset Rusia, namun mengatakan bahwa dia memiliki “komentar yang sangat meragukan.”
“Masalahnya adalah jika sekutu asing kita tidak mempercayai kepala badan intelijen mereka, mereka akan berhenti berbagi informasi dengan kita,” kata Schiff dalam acara “Meet the Press” di NBC.
Gabbard mendukung salah satu pembenaran Rusia pada tahun 2022 Invasi ke Ukraina: ketersediaan Lusinan biolab yang didanai AS bekerja pada patogen terburuk di dunia. Laboratorium tersebut merupakan bagian dari upaya internasional untuk mengendalikan wabah dan menghentikan penggunaan senjata biologis, namun Moskow menuduh Ukraina menggunakannya untuk mengembangkan senjata biologis yang mematikan. Gabbard mengatakan dia hanya peduli pada perlindungan laboratorium.
Gabbard juga mengatakan ada kekhawatiran keamanan yang sah dalam keputusan untuk menyerang Ukraina, mengingat keinginan Rusia untuk bergabung dengan NATO.
Senator Eric Schmitt, seorang Republikan dari Missouri, mengatakan menurutnya “benar-benar konyol” bahwa Gabbard dicap sebagai aset Rusia karena perbedaan pandangan politiknya.
“Ini adalah sebuah penghinaan. Sejujurnya, ini merupakan sebuah penghinaan. Tidak ada bukti bahwa itu adalah kekayaan negara lain,” ujarnya di NBC.
Senator James Lankford, anggota Partai Republik lainnya dari Oklahoma, mengakui ada “banyak pertanyaan” bagi Gabbard ketika Senat mempertimbangkan pencalonannya untuk mengepalai badan intelijen. Lankford mengatakan di NBC bahwa dia ingin bertanya kepada Gabbard tentang pertemuannya dengan Assad dan beberapa pemikirannya di masa lalu tentang Rusia.
“Kami ingin tahu apa maksudnya dan apa arahnya. Sebagai anggota Kongres, kami ingin bisa membicarakan komentar-komentarnya di masa lalu dan menempatkannya dalam konteks penuh,” kata Lankford.
Awalnya diterbitkan:
