Oleh Kimberly KRUESI, Associated Press
NASHVILLE, Ten. (AP) – Pasangan suami-istri di Amerika Serikat mempunyai hak untuk bercerai tanpa alasan selama lebih dari 50 tahun, yang dianggap penting oleh banyak orang untuk mendukung korban kekerasan dalam rumah tangga dan sistem keluarga yang sudah terlalu padat adalah kunci untuk mencegah pengadilan dari terjebak dalam perceraian yang rumit. proses.
Namun beberapa aktivis perempuan merasa khawatir karena komentar lama mantan Wakil Presiden terpilih J.D. Evans yang menentang perceraian tanpa alasan selama kampanye presiden. Dan setelah Presiden terpilih Donald Trump dan Vance memenangkan pemilu, peringatan mulai muncul di media sosial yang mendesak perempuan mempertimbangkan perceraian untuk “melakukan tindakan”. Beberapa pengacara mengatakan mereka melihat peningkatan panggilan telepon dari perempuan yang meminta nasihat perceraian.
Trump yang sudah dua kali bercerai tidak mendukung perombakan undang-undang perceraian di negaranya, tetapi pada tahun 2021, Vance menyesali kenyataan bahwa perceraian itu sangat mudah, begitu pula podcaster konservatif dan lainnya.
“Kami mengalami pengalaman ini secara nyata, dan kami mengalami banyak disfungsi keluarga nyata yang membuat anak-anak kami sengsara,” kata Vance. selama pidato Di sebuah sekolah menengah Kristen di California, dia mengkritik orang-orang karena “mengganti pasangan seperti mengganti pakaian dalam”.
Meski ada kekhawatiran, bahkan mereka yang ingin mempersulit perceraian mengatakan mereka tidak mengharapkan perubahan besar dan cepat. Tidak ada tindakan yang terkoordinasi secara nasional. Dan negara-negara bagian menetapkan undang-undang perceraian mereka sendiri, sehingga para pemimpin nasional tidak dapat mengubah kebijakan.
“Bahkan di beberapa negara bagian yang disebut sebagai negara bagian merah, hal ini belum berhasil,” kata Beverly Willett, salah satu ketua Koalisi Reformasi Perceraian, yang kelompoknya tidak berhasil meyakinkan negara-negara bagian untuk mencabut undang-undang perceraian yang tidak ada salahnya. .
Mark A. Smith, seorang profesor ilmu politik di Universitas Washington, mengatakan bahwa meskipun banyak orang Amerika yang terbiasa dengan perceraian tanpa alasan sebagai suatu pilihan, komentar Vance sebelumnya tentang mempersulit perceraian terhadap pasangannya dapat membantu mendorong gerakan tersebut. .
“Meskipun dia tidak mengusulkan kebijakan langsung, ini adalah topik yang belum banyak dibahas dalam 15 tahun terakhir,” kata Smith. “Dan itulah mengapa sungguh luar biasa bahwa seorang politisi nasional bisa berbicara seperti ini.”
Sementara itu, platform Partai Republik di Texas dan Nebraska diubah untuk menyerukan penghapusan perceraian tanpa alasan pada tahun 2022. Partai Republik Louisiana mempertimbangkan hal serupa awal tahun ini, namun akhirnya menolak melakukannya.
Beberapa usulan telah diajukan di negara-negara yang dipimpin oleh kelompok konservatif selama bertahun-tahun, namun semuanya terhenti setelah usulan tersebut diajukan.
Pada bulan Januari, Senator Partai Republik dari Oklahoma, Dusty Divers, memperkenalkan undang-undang yang melarang pasangan menikah mengajukan gugatan cerai atas dasar ketidakcocokan. Setelah menulis artikel yang menyatakan perceraian bukan karena alasan sebagai “penghapusan kewajiban pernikahan”, Deevers mendukung RUU tersebut.
Hal serupa terjadi di Carolina Selatan, dua anggota parlemen dari Partai Republik memperkenalkan rancangan undang-undang pada tahun 2023 yang mengharuskan kedua pasangan untuk mengajukan perceraian tanpa alasan, bukan hanya satu perceraian. Dan di South Dakota, seorang anggota parlemen dari Partai Republik telah berupaya menghapus perbedaan yang tidak dapat didamaikan sebagai dasar pemisahan sejak tahun 2020.
Tak satu pun dari sponsor RUU tersebut menanggapi permintaan wawancara dari The Associated Press. Semuanya adalah anggota Kaukus Kebebasan yang konservatif di negara bagian itu.
Namun, beberapa anggota parlemen dari Partai Demokrat mengatakan mereka khawatir akan masa depan perceraian tanpa alasan. Mereka mengacu pada Mahkamah Agung AS Mencabut hak konstitusional atas aborsi pada tahun 2022 sebagai contoh dari opsi yang sudah lama dipegang, namun kemudian dibatalkan setelah upaya selama beberapa dekade.
“Ketika Anda memilih untuk diam, Anda membiarkannya masuk,” kata Perwakilan Linda Duba, D-South Dakota. “Tagihan ini berhasil karena Anda memilih untuk tetap diam.”
Sebelum California menjadi negara bagian pertama yang mengadopsi opsi perceraian tanpa kesalahan pada tahun 1969, pasangan harus membuktikan bahwa pasangan mereka telah melakukan salah satu “kesalahan” yang tercantum dalam undang-undang perceraian di negara bagian mereka, atau hakim memutuskan bahwa mereka dapat menolak perceraian mereka. kata Joanna Grossman, seorang profesor hukum di Southern Methodist University di Dallas. Alasan yang memenuhi syarat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain, tetapi umumnya mencakup pengkhianatan, pemenjaraan, atau pengabaian.
Sistem ini memberikan beban khusus bagi para korban kekerasan dalam rumah tangga, seringkali perempuan, yang bisa tetap berada dalam pernikahan tidak tetap dan berusaha membuktikan kekerasan yang dilakukan pasangannya di pengadilan melalui proses hukum yang mahal dan panjang.
“Jika ada bukti bahwa salah satu pasangan ingin bercerai, seharusnya ditolak, karena perceraian adalah sesuatu yang Anda dapatkan bukan karena Anda menginginkannya, tetapi karena Anda telah disalahgunakan oleh negara seperti yang Anda kira. itu penting,” kata Grossman.
Hingga saat ini, setiap negara bagian di Amerika Serikat telah mengadopsi opsi perceraian tanpa kesalahan. Namun, 33 negara bagian masih memiliki daftar “kesalahan” yang disetujui yang harus dijadikan dasar perceraian – mulai dari perzinahan hingga hukuman kejahatan. Di 17 negara bagian, pasangan suami istri hanya mempunyai pilihan perceraian tanpa alasan untuk mengakhiri pernikahan mereka.
Seruan untuk reformasi perceraian yang tidak ada salahnya sebagian besar tidak terdengar hingga akhir tahun 1990an, ketika pemerintahan mantan Presiden George W. Bush mengkhawatirkan tingkat perceraian di negara tersebut sehingga mendorong gerakan singkat untuk memberlakukan “perkawinan berdasarkan perjanjian” di negara-negara bagian. Opsi tersebut tidak menggantikan undang-undang perceraian yang berlaku di negara bagian tersebut, namun memberikan opsi bagi pasangan yang mencakup persyaratan konseling dan pengecualian ketat terhadap perceraian.
Louisiana adalah negara bagian pertama yang mengadopsi kontrak pernikahan, namun upaya tersebut terhenti setelah Arizona dan Arkansas mengikutinya.
Christian F. Nunes, presiden Organisasi Nasional untuk Perempuan, mengatakan dia “sangat prihatin” dengan prospek penghapusan perceraian tanpa alasan di pemerintahan Trump, Kongres yang dikuasai Partai Republik, dan sejumlah pemimpin negara bagian yang konservatif.
“Dengan banyaknya negara yang berfokus pada agenda legislatif yang salah arah, hal ini akan semakin memutarbalikkan waktu terhadap hak-hak perempuan,” kata Nunes dalam sebuah pernyataan. “Jadi menghapuskan perceraian yang ‘bukan karena alasan’ hanyalah cara lain bagi pemerintah untuk mengontrol perempuan, tubuh mereka, dan kehidupan mereka. Menghapuskan perceraian tanpa alasan juga merupakan pintu belakang untuk menghapuskan pernikahan sesama jenis karena hal ini menyiratkan bahwa pernikahan hanya terjadi antara laki-laki dan perempuan.
Willett, yang kelompoknya menentang perceraian tanpa alasan, mengatakan dia sangat optimistis bahwa gelombang politik akan berbalik dengan terpilihnya kembali Trump.
“Apakah perkataannya menandakan kejadian di masa depan?” “Saya tidak tahu,” kata Willett. “Itu hal yang baik, tapi itu bukan sesuatu yang benar-benar dibicarakan, kecuali beberapa tokoh konservatif terkemuka yang membicarakannya.”
Awalnya diterbitkan:
