Sidang dua petisi habeas corpus yang dilakukan pembela mantan pemain tersebut berakhir Selasa lalu (26)
Sidang yang menilai permintaan habeas corpus yang diajukan pembela Robinho berakhir Selasa lalu (26). Dengan demikian, mayoritas dari 11 menteri Mahkamah Agung Federal (STF) yang memberikan suara mengikuti keputusan awal. Dengan skor 9-2, mereka lebih memilih menahan mantan striker tersebut di penjara. Sejak Jumat (22) lalu, para hakim membentuk mayoritas yang menentang kebebasan. Perlu dicatat bahwa hukuman sembilan tahun penjara yang dinyatakan bersalah oleh pengadilan Italia atas pemerkosaan telah disetujui untuk dipatuhi di Brasil.
Oleh karena itu, kuasa hukum mantan pesepakbola tersebut protes agar penerapan hukuman oleh pengadilan asing tidak dibenarkan di tanah kelahirannya. Oleh karena itu, Mahkamah Agung Federal (STF) berdasarkan Pasal 100 Undang-Undang Migrasi, menilai legalitas hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan Italia di tanah Brasil. Sejak Maret, Robinho ditahan di penjara II di Tremembé, di pedalaman São Paulo. Episode ini menjadi terkenal karena pemerkosaan berkelompok. Juga disertakan diskusi tentang bagaimana Brasil harus bersikap terhadap definisi pengadilan asing yang menargetkan warga lokal Brasil.
Robinho, juru bicara kasus tersebut, memahami bahwa dia harus tetap dipenjara
Luiz Fuchs, pelapor kasus ini, membuka suara dan membantah bahwa menahan hukuman di Brasil akan melanggar larangan ekstradisi terhadap warga asli Brasil. Lebih lanjut dia menegaskan, pengukuhan putusan MA merupakan tindakan yang sah dan bertentangan.
“Brasil tidak bisa menjadi surga bagi impunitas atas kejahatan serius yang dilakukan di luar negeri,” kata Fux.
“Dalam menjalankan kekuasaan konstitusionalnya, STJ harus mematuhi Konstitusi dan hukum Brazil, perjanjian yang ditandatangani oleh Brazil mengenai isu-isu kerjasama internasional dan norma-norma yang mengatur hal ini, hak pasien. [Robinho] menyikapi suatu proses dengan bantuan yang layak dari pengacara yang dipercayanya, ia divonis tegas 9 tahun penjara atas tindak pidana pemerkosaan,” kata pembicara dalam argumentasinya.
Carmen mendukung kelanjutan penahanan Lucia dan Zanin
Carmen setuju dengan Lucia Fuchs dan memutuskan bahwa Robinho sebaiknya tetap dipenjara. Dia mencatat proporsi kejahatan pemerkosaan. Seiring dengan perlunya melawan kelalaian dalam episode-episode yang tidak menghormati hak-hak dasar, khususnya hak-hak perempuan. Ia berargumen bahwa pemindahan hukuman ke Brasil akan menghormati Konstitusi dan mematuhi Pasal 100 Undang-Undang Migrasi.
“Impunitas bukan sekedar kelalaian: impunitas adalah sebuah insentif untuk melanggengkan kejahatan,” komentarnya, seraya menekankan bahwa aktivitas kriminal terhadap perempuan harus diberantas dengan tindakan keras dari Departemen Kehakiman untuk menjamin keselamatan dan bahkan martabat.
Cristiano Zanin memberikan pidato yang sama dengan Luiz Fuchs dan menekankan bahwa persetujuan untuk menjalani hukuman di Brasil mematuhi semua persyaratan hukum dan persyaratan yang ditetapkan dalam Konstitusi. Menteri mengatakan keputusan Mahkamah Agung yang menguatkan eksekusi hukuman yang diterapkan pengadilan Italia tidak melanggar kedaulatan Brazil. Hal ini juga memperkuat komitmen negara terhadap keadilan internasional. Menurutnya, keputusan ini merupakan langkah yang membuktikan tugas negara Brasil untuk memastikan kejahatan berat seperti pemerkosaan berkelompok tidak luput dari perhatian dan luput dari hukuman.
“Penalti di Brazil mencerminkan komitmen terhadap keadilan dan perjuangan melawan impunitas,” jelas Zanin, menekankan bahwa kerja sama internasional memperkuat prinsip-prinsip supremasi hukum.
Alexander de Moraes, Fachin dan Roberto Barroso menyusul argumen tersebut untuk melanjutkan penangkapan Robinho.
Alexandre de Moraes tetap berada di jalur yang sama untuk menahan Robinho di penjara. Hakim menilai, pengertian STJ sudah sesuai dengan seluruh syarat hukum dan hak-hak dasar terpidana. Ia juga menegaskan, kepatuhan terhadap putusan pengadilan Italia menjadikan keputusan tersebut sah. “Pengalihan hukuman ke Brasil mencerminkan komitmen terhadap kedaulatan nasional dan keadilan internasional,” jelas menteri tersebut, menekankan perlunya kerja sama antar negara untuk memerangi impunitas, misalnya untuk kasus-kasus serius. , seperti kekerasan seksual.
Edson Fachin dan Luiz Roberto Barroso juga mendukung pemenjaraan mantan pemain tersebut. Namun, mereka memilih untuk tidak menyuarakan pendapatnya. Penempatan seperti ini merupakan alternatif bagi menteri kehakiman yang bukan merupakan pembicara. Meski begitu, ia lebih memilih menguraikan alasan dan argumentasinya, dalam hal ini ia setuju atau tidak setuju dengan pembicara. Penggunaan pada tingkat kompleksitas seperti Robinho umumnya lebih umum. Menteri Flavio Dino dan Núnes Márquez memilih yang terakhir dan mengikuti keputusan ketua Luiz Fuchs.
Menteri STF menentang urutan penangkapan
Gilmar Mendes tidak setuju dengan sebagian besar rekannya di Mahkamah Agung Federal dan memahami bahwa pembebasan mantan striker tersebut adalah hal yang ideal. Dia berpendapat, pekerjaan tersebut tidak boleh diterapkan sampai Undang-Undang Migrasi mulai berlaku.
“Pembatalan ketentuan yang memperluas kekuasaan negara untuk menghukum melanggar jaminan konstitusional yang tidak dapat dicabut,” kata menteri STF.
Díaz Toffoli mengikuti jejak Gilmar Mendes, namun hanya mendampinginya, namun tanpa memberikan suara secara detail.
Ikuti konten kami di media sosial: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram, dan Facebook.
