Sanksi satu bulan yang diberikan kepada Iga Swiatek karena tanpa sadar mengonsumsi zat terlarang trimetazidine (TMZ) dikenakan biaya pikogram. Petenis nomor dua dunia Swiatek dinyatakan positif mengandung 50 pikogram TMZ dalam urinnya, yang oleh para ahli doping disebut sebagai jumlah jejak.
Sebuah pikogram adalah seperseribu nanogram; Ada satu miliar nanogram dalam satu gram. Bukan jenis penggunaan yang memberikan keuntungan apapun dalam tenis.
Seiring dengan penyerahan obat dan suplemennya ke laboratorium independen bersama dengan sampel rambut Swiatek, angka-angka ini membuat Badan Integritas Tenis Internasional (ITIA) menerima penjelasannya bahwa dia telah menggunakan dosis melatonin yang tercemar untuk melawan rasa kantuknya jetlag.
Berikut beberapa angka lainnya.
Pada tanggal 20 September, 15 hari setelah Jessica Pegula menariknya keluar dari AS Terbuka dan delapan hari setelah dia diberitahu bahwa dia dinyatakan positif, Swiatek mengumumkan dia akan melewatkan salah satu turnamen terbesar tahun ini.
“Karena masalah pribadi, saya harus mundur dari China Open di Beijing,” kata Swiatek dalam pernyataannya. “Saya benar-benar minta maaf karena saya memiliki waktu yang luar biasa memenangkan turnamen ini tahun lalu dan saya sangat menantikan untuk kembali ke sana. Saya tahu para penggemar akan merasakan pengalaman tenis yang luar biasa di sana dan saya minta maaf karena tidak bisa ambil bagian di dalamnya kali ini.”
Pengumuman itu muncul setelah Swiatek menghabiskan akhir musim panas dengan berbicara tentang betapa lelahnya dia dari Olimpiade pada bulan Juli dan Agustus, di mana dia memenangkan perunggu setelah periode yang intens termasuk lima tahun memenangkan Prancis Terbuka keempatnya di Di Wimbledon, dia tidak memenangkan medali emas, yang dianggap sebagai juara yang diharapkan. Absennya turnamen karena “masalah pribadi” sepertinya cocok dengan ceritanya. Kelelahan. Masalah medis. Ketegangan. Urusan keluarga.
Iga Swiatek di Olimpiade awal tahun ini. (Dimitar Dilkoff/AFP melalui Getty Images)
Berdasarkan definisi yang paling luas, “masalah pribadi” mencakup hampir semua hal. Konon, ketika seseorang menggunakan frasa ini, pemahaman langsungnya biasanya melibatkan semacam masalah kesehatan atau keluarga. Ini bersifat pribadi dan berbeda dari apa pun yang bersifat publik atau profesional.
Selain itu, ada kueri batas implisit dalam ekspresi: Apa yang terjadi adalah urusan pribadi saya.
Namun hasil tes doping positif dan skorsing sementara yang dikeluarkan oleh otoritas anti-doping bukanlah urusan pribadi. Ini adalah masalah profesional dalam profesi yang sangat umum.
Masuk lebih dalam
Jelaskan kepada Iga Swiatek larangan doping, mengapa dirahasiakan dan apa artinya bagi tenis
ITIA akan menangguhkan publikasi tes positif apa pun selama 10 hari, sehingga pemain berhak mengajukan banding atas penangguhan tersebut. Jika pemain memutuskan untuk mengajukan banding, agensi akan merahasiakan temuannya, begitu pula pemainnya. Sidang, persidangan, dan persidangan selanjutnya akan berlangsung secara tertutup. Dalam kasus Swiatek, keberhasilan bandingnya memungkinkan dia bermain di Final Tur WTA dan Final Piala Billie Jean King, yang masih berlangsung.
Tim Swiatek mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia “gagal memberi tahu publik tentang penyelidikan yang sedang berlangsung.” Kode ITIA mengatur kerahasiaan pejabat, karyawan, dan mitranya, tetapi tidak ada yang secara tegas melarang pemain yang hasil tesnya positif dan diskors selama banding untuk menjelaskan apa yang terjadi.
Jadi, jika Anda merasa ditipu dalam beberapa bulan terakhir, bergabunglah dengan klub tersebut. “Masalah pribadi” tidak menggambarkan tes doping yang positif dan proses yang mengikutinya, dan dalam jangka panjang kurangnya transparansi dalam menjelaskan ketidakhadirannya dapat lebih merugikan Swiatek daripada tes positif yang tidak disengaja. zat peningkat kinerja mungkin tidak mempengaruhi kinerjanya.
Keputusan siapa yang menggambarkannya sebagai “masalah pribadi”? Mau mengatakan hal lain?
Tim komunikasi Swiatek tidak menanggapi pesan yang meminta komentar.
“Ini pasti akan tetap bersama saya selama sisa hidup saya,” kata Swiatek dalam pernyataan video, Kamis.
Penangguhan satu bulan Swiatek dan keputusan Jannik Sinner untuk tidak melarangnya karena dua tes positif untuk steroid anabolik clostebol mengikuti protokol ITIA. Dalam kedua kasus tersebut, terdapat ketidakpercayaan dan kemarahan mendalam terhadap tenis dari para penggemar dan pemain, yang bingung karena para pemain diizinkan bermain saat penyelidikan sedang berlangsung. Semuanya dilakukan berdasarkan buku. Buku itu sepertinya perlu ditulis ulang.
Ada juga banyak pejabat garis keras yang percaya bahwa anti-doping lebih maju dari ilmu pengetahuan. Swiatek dites negatif beberapa kali sebelum dites positif dan kemudian dites lagi. Hal ini menunjukkan bahwa dia tidak berada di tengah siklus doping, dan jumlah jejak TMZ juga menunjukkan penggunaan yang tidak disengaja.
Iga Swiatek akan bermain di Riyadh, Arab Saudi pada 3 November. (Robert Prange/Getty Images)
Oleh karena itu, diskualifikasi sementara tidak mungkin dilakukan jika kita mengatakan bahwa atlet tersebut tidak mendapatkan manfaat dari olahraga tersebut.
Dalam panggilan konferensi dengan wartawan pada hari Kamis, CEO ITIA Karen Moorhouse mengatakan peraturan tersebut dibuat untuk bersikap adil kepada para pemain. “Setelah mereka mendapatkan hasilnya, kami sepenuhnya transparan,” kata Moorhouse.
Namun apakah cukup transparan?
Memang benar bahwa para pelaku pasar mungkin mempunyai sedikit insentif untuk melakukan IPO pada saat ketidakpastian; segera setelah mereka mengumumkan bahwa mereka positif menggunakan zat terlarang dan sedang diselidiki, semua orang mencap mereka sebagai penipu. Beberapa tidak diragukan lagi.
Tapi tetap saja pemain harus menjawab tes positif. Apakah lebih baik jika Swiatek mengklarifikasi hal ini bersama ITIA dan tenis daripada mengumumkan hal itu dilakukan pada September?
Sulit untuk tidak berpikir seperti itu.
Kini, dia dinyatakan positif dan memilih untuk tidak bersikap “transparan sepenuhnya” selama dua bulan. Ini bukanlah kombinasi yang bagus.
Mustahil meninjau kasus Swiatek tanpa membandingkannya dengan Sinner, pemain nomor 1 dunia di pertandingan putra.
Sinner dinyatakan positif melakukan clostaeball pada 10 Maret tahun ini di BNP Paribas Open di Indian Wells, California, dan sekali lagi pada 18 Maret keluar dari kompetisi. Pengadilan independen ITIA memutuskan bahwa pemain Italia berusia 23 tahun itu “tidak bersalah atau lalai” atas hasil tes positifnya dan oleh karena itu tidak pantas mendapat larangan. Namun semua itu baru diketahui publik setelah berakhirnya investigasi dan dengar pendapat ITIA pada pertengahan Agustus lalu.
Transparansi juga kurang dan Badan Anti-Doping Dunia (WADA) menentang keputusan tersebut dan mengajukan banding ke Pengadilan Arbitrase Olahraga (CAS), dengan alasan bahwa tingkat kesalahan Sinner harus ditingkatkan menjadi “tidak signifikan”. adalah “kesalahan atau kelalaian” dan dilarang hingga dua tahun.
Masuk lebih dalam
Kasus doping Jannik Sinner menjelaskan: Apa arti seruan WADA dan dampaknya bagi tenis
Namun Sinner tidak pernah menjelaskan apapun kepada publik. Dia tidak membutuhkannya. Dia dengan cepat mengajukan banding atas dua skorsing untuk menghindari melewatkan turnamen apa pun. Namun, ketika ITIA merilis rincian investigasi Sinner dan keputusannya, banyak masyarakat pengamat tenis merasa bahwa hal tersebut telah dijebak.
Itu tidak baik untuk siapa pun.
Dalam pesan videonya, Swiatek beberapa kali menyebutkan masalah tersebut akan segera berakhir. Tetap saja, sulit dipercaya.
Ketika musim 2025 dimulai di Australia pada akhir Desember, dia akan menghadapi lebih banyak pertanyaan – tentang pelanggaran doping, serta mengapa dia tidak diberitahu mengapa dia dilarang bermain di lapangan. Pejabat tenis berbicara tentang bagaimana sistem, yang berfungsi sebagaimana mestinya, menciptakan situasi di mana banyak orang merasa tidak tahu apa-apa.
(Foto teratas: Robert Prange/Getty Images)
