Opini: Tulsi Gabbard sebagai Tsar Intelijen? Pilihan Trump mungkin gagal

Tulsi Gabbard, calon presiden terpilih Donald Trump untuk mengawasi 18 badan intelijen AS, adalah seorang wanita yang memiliki opini kuat.

Mantan anggota Partai Demokrat, Bernie Sanders, mengatakan Partai Demokrat sekarang dijalankan oleh “kelompok penghasut perang yang elitis” yang mencakup “petugas intelijen dan penegak hukum yang militan.” Presiden Joe Biden dan Wakil Presiden Kamala Harris, tulisnya baru-baru ini, hanyalah boneka dari suku tersebut.

Seorang intervensionis gigih yang menentang hampir semua penggunaan kekuatan militer AS, mantan anggota kongres Hawaii ini menyalahkan Biden, bukan Vladimir Putin, atas invasi Rusia ke Ukraina.

Semua ini sesuai dengan pendapat Trump, terutama keyakinannya bahwa FBI, CIA, dan badan keamanan nasional lainnya terus-menerus berkomplot melawannya.

Di sisi lain, pada masa jabatan pertama Trump di Gedung Putih, ia juga mengeluhkan sikap kerasnya terhadap Iran dan mengkritik Iran yang dianggap sebagai “antek Arab Saudi”.

Namun, tahun ini dia mendukungnya dan mendukungnya ketika dia berjanji untuk mencapai kesepakatan dengan Rusia. Dia sering menjadi pengganti telegenik untuk kampanyenya di Fox News. Tidak heran Trump memutuskan bahwa dia adalah pilihan tepat untuk menjaga rahasia negara sebagai direktur intelijen nasional.

Para veteran keamanan nasional di kedua pihak tidak hanya tidak terkesan; mereka khawatir.

“Kami umumnya mencari kualifikasi yang ditunjukkan dalam diri seorang kandidat,” kata Gregory F. Treverton, mantan pejabat tinggi intelijen pada masa pemerintahan Obama yang sekarang mengajar di USC. “Ini adalah wujud ketidakmampuan. … Dia jelas dipilih semata-mata karena kesetiaannya kepada Trump.”

“Saya pikir dia adalah ancaman serius terhadap keamanan nasional kita,” kata John Bolton, yang menjabat sebagai penasihat keamanan nasional Trump pada periode pertama, dalam sebuah wawancara yang disiarkan televisi. “Penilaiannya tidak ada.”

“Banyak Pertanyaan”

Di kalangan anggota Senat dari Partai Republik, pencalonan Gabbard hanya mendapat sedikit dukungan, namun terdapat daftar pernyataan ketidaksetiaan yang mengesankan.

“Ini adalah kandidat yang menunjukkan pentingnya pemeriksaan latar belakang secara menyeluruh,” kata Susan Collins dari Maine, salah satu senator Partai Republik yang membantu menggagalkan pencalonan mantan anggota Partai Republik Matt Gaetz sebagai jaksa agung bulan lalu.

Senator James Lankford dari Oklahoma mengatakan dia akan mempunyai “banyak pertanyaan.” “Sangat penting bahwa kita memiliki kepemimpinan yang dapat mendukung badan intelijen,” tambahnya.

Senator John Cornyn dari Texas, mantan pemimpin Senat peringkat kedua Partai Republik, memberikan pidato yang memuji sebagian besar calon keamanan nasional Trump, tetapi secara mencolok tidak menyertakan Gabbard dalam daftar. Seorang ajudan Cornyn menolak mengatakan apakah kesalahan itu disengaja.

Bagi para pengamat di Senat, implikasi dari kejelasan tersebut jelas: Jika ada calon Trump yang berada dalam bahaya, maka Gabbard akan berada di urutan teratas dalam daftar.

Pengalaman panjangnya sebagai pembangkang kebijakan luar negeri di bawah kepemimpinan presiden dari Partai Demokrat dan Republik akan memberikan banyak hal yang dapat dicermati dan, mungkin, membuat para pengrusak Senat menjadi bersemangat.

Ia tidak hanya menyalahkan Biden atas perang yang dilakukan Rusia terhadap Ukraina (ia mencatat bahwa Putin telah gagal mengenali “masalah keamanan yang sah” dan menuntut agar Amerika Serikat menghentikan bantuan militer ke Kiev. Ia juga menuduh AS mendanai laboratorium biologi yang berbahaya di Ukraina— “menirukan propaganda palsu Rusia.” keluh Senator Mitt Romney dari Utah.

Mengenai perang saudara di Suriah, Gabbard berbicara menentang bantuan AS kepada pemberontak yang memerangi rezim brutal Bashar Assad, bertemu dengan pemimpin otoriter tersebut dan membelanya dari tuduhan bahwa ia menggunakan senjata kimia terhadap rakyatnya sendiri. Assad, yang didukung oleh bantuan militer Iran dan Rusia, “bukanlah musuh Amerika Serikat,” katanya.

Dia membela Edward Snowden dan Julian Assange, yang dituduh mendalangi dua kebocoran intelijen terbesar dalam sejarah AS – sebuah posisi yang mungkin tidak disukai oleh para ahli di komunitas intelijen atau para pendukung garis keras di Senat.

Gabbard juga mengkritik Trump selama masa jabatan pertamanya atas intervensi militernya, termasuk pemboman pasukan pemerintah Suriah pada tahun 2017 sebagai pembalasan atas penggunaan senjata kimia oleh Assad terhadap warga sipil.

Dia mengkritik Trump karena memerintahkan pembunuhan Jenderal Iran Qassem Soleimani pada tahun 2020 dan karena menjatuhkan sanksi ekonomi yang parah terhadap Iran atas program nuklirnya. Dia juga mengkritik Trump karena mendukung rezim otoriter Arab Saudi dengan imbalan pembelian militer – dan menyebutnya sebagai “antek Arab Saudi”.

Partai Republik Reagan

Trump sepertinya tidak menentangnya – terutama setelah dia mulai berkampanye untuknya. Dan, tentu saja, dia setuju dengan Gabbard bahwa CIA adalah lembaga jahat yang perlu ditindaklanjuti.

Itulah inti masalah pencalonannya, kata Treverton.

“Dia mengobarkan perang melawan komunitas intelijen,” katanya. “Dia mempolitisasinya dengan cara yang jelas dan tidak jelas.”

Intelijen, tambahnya, adalah bidang di mana loyalitas politik tidak selalu merupakan suatu kebajikan.

“Berbahaya jika presiden mengelilingi dirinya dengan laki-laki dan perempuan yang ya,” katanya.

Senator Partai Republik Kentucky Mitch McConnell, mantan Pemimpin Mayoritas Senat, mengatakan dia berencana menggunakan sisa waktunya di Senat untuk melawan meningkatnya isolasionisme di partainya.