Seorang hakim federal di Tennessee telah memberikan perintah awal kepada gelandang Vanderbilt Diego Pavia yang mengizinkan dia bermain satu musim lagi pada tahun 2025 setelah Pavia menantang aturan kelayakan NCAA untuk musim perguruan tinggi junior.
Bulan lalu, Pavia mengajukan gugatan antimonopoli terhadap NCAA, dengan alasan bahwa peraturan lama yang menghitung musim kuliah junior berdasarkan empat tahun kelayakan seorang atlet secara ilegal membatasi kemampuannya untuk menerima kompensasi NIL. Pavia menghabiskan musim pertamanya di New Mexico Military Institute pada tahun 2021 sebelum pindah ke sekolah FBS New Mexico State dan Vanderbilt.
Pavia awalnya meminta perintah penahanan sementara, berharap kelayakannya akan dipulihkan sebelum portal transfer dibuka pada 9 Desember. Hakim William Campbell menolak permintaan Pavia pada hari Rabu. Pavia, yang diperkirakan akan menjadi starter untuk Commodores di Birmingham Bowl pada 27 Desember, dapat bertahan bersama Vanderbilt musim depan atau memasuki portal dan mengejar tawaran NIL di sekolah lain.
Pengacaranya adalah Ryan Downton dikatakan Rivals.com “Saya berharap dia bermain di Vanderbilt pada tahun 2025.”
Setelah keputusan tersebut, NCAA menyatakan kekecewaannya.
“NCAA kecewa dengan keputusan hari ini dan ingin semua pelajar-atlet memaksimalkan peluang nama, citra, dan kemiripan mereka tanpa menghilangkan peluang pelajar-atlet di masa depan,” bunyi pernyataan itu. “Mengubah penegakan peraturan yang didukung oleh sekolah-sekolah anggota NCAA akan semakin mengacaukan lingkungan yang berubah. NCAA membuat perubahan agar lebih bermanfaat bagi siswa-atlet, namun undang-undang negara bagian dan keputusan pengadilan mengharuskan Kongres untuk bekerja sama dengan semua pihak untuk memperjelas bahwa penting untuk melakukan perubahan. menjamin stabilitas masa depan atlet perguruan tinggi.
Pengacara saya sah‼️
Hargai Ryan dan Sal!
Tuhan itu baik, selalu❤️– Diego Pavia (@diegopavia02) 18 Desember 2024
Pavia masuk dalam Tim Kedua AP All-SEC musim ini dan merupakan Rookie of the Year SEC, membawa Vandy mengalahkan Alabama pada 5 Oktober dan tempat pertama di program tersebut dalam enam tahun. Dia melempar sejauh 2.133 yard, 17 touchdown dan empat intersepsi dan berlari sejauh 716 yard dan enam touchdown.
Pengacara hukum olahraga yang berbasis di Kansas City, Mit Winter, mengatakan keputusan itu membuka pintu bagi mantan pemain junior college lainnya untuk mengajukan tuntutan hukum.
“Biasanya yang terjadi dalam kasus ini adalah NCAA kalah pada atlet tertentu dan kemudian berkata, ‘Oke, kami tidak akan menegakkan aturan ini sama sekali karena kami tidak bisa menegakkannya pada atlet dan lapangan.’ Dikatakan bahwa kami tidak bisa melakukan hal itu, jadi kami akan mengikuti aturan tersebut – setidaknya selama prosedurnya berlaku untuk semua orang,” kata Winter.
Dalam keputusan hari Rabu, Campbell Pavia Jr. menemukan bahwa peraturan juco NCAA melewati ambang batas pemberian ganti rugi dengan memberikan bukti bahwa peraturan tersebut merugikan persaingan di pasar kerja bagi pemain sepak bola perguruan tinggi Divisi I.
“Peraturan ini memberi sekolah-sekolah anggota Divisi I NCAA keunggulan kompetitif dibandingkan perguruan tinggi junior dan dengan demikian para pemain di setiap tingkatan, meskipun mereka diperlakukan sama dalam hal kelayakan,” tulis Campbell Jr.
Dalam pembelaannya, NCAA mengemukakan kekhawatiran bahwa keputusan Pavia “pada akhirnya dapat menyebabkan hilangnya apa yang membuat atletik perguruan tinggi begitu istimewa — yang dimainkan oleh atlet pelajar.” Campbell Jr tidak setuju. “Itu tidak berarti NCAA tidak dapat menerapkan aturan kelayakan, hanya saja aturan tersebut harus menjalani pengawasan lebih lanjut untuk menentukan apakah aturan tersebut terlalu membatasi perdagangan.”
Namun Winter mengatakan keputusan tersebut dapat membuat aturan kepatuhan lainnya rentan terhadap tantangan hukum.
“Ya, karena Anda dapat menerapkan alasan yang sama seperti yang diterapkan pengadilan terhadap aturan ini pada aturan kelayakan NCAA yang berbeda,” katanya. “Semakin banyak pengadilan federal memutuskan bahwa peraturan NCAA melanggar undang-undang antimonopoli, semakin sulit bagi NCAA untuk menegakkan semua jenis peraturan.”
Profesor hukum olahraga Tulane, Gabe Feldman, tidak sependapat dan menyebut keputusan itu sebagai “kerugian kecil tapi tidak terduga”.
Feldman mengatakan cakupan kasus yang sempit tidak membahayakan seluruh aturan kelayakan NCAA.
“Ini adalah pertama kalinya seorang hakim di Tennessee memutuskan kelayakan salah satu quarterback awal Tennessee,” kata Feldman. “Peraturan ini disusun secara sempit, dan NCAA tidak mengatakan bahwa dalam semua kerugian, pengadilan tidak mempunyai hak untuk menegakkan pembatasan kelayakan NCAA pada salah satu kerugian tersebut.”
Bacaan wajib
(Foto: Johnny Izquierdo/Getty Images
