Setelah hukuman terhadap Anthony Becker awal bulan ini, pengacara mantan pejabat Santa Clara tersebut mengatakan bahwa mereka berencana untuk mengajukan banding atas keputusan yang dapat menjebloskannya ke penjara – dan mereka mungkin berharap mendapatkan kesempatan kedua untuk memberikan bukti yang tidak diizinkan oleh hakim. satu pengacara.
Ini adalah langkah terbaru tim hukum Becker untuk mendapatkan persidangan baru atau membatalkan kasus tersebut seluruhnya. Mantan wakil walikota Santa Clara mengaku bersalah pada 5 Desember di Pengadilan Tinggi Santa Clara County di Morgan Hill hingga tahun 2022. Laporan dewan juri perdata dan sumpah kejahatan dinyatakan bersalah. Keesokan harinya, dia mengundurkan diri dari kursinya di Dewan Kota Santa Clara.
Becker diperkirakan akan dijatuhi hukuman pada 31 Januari, dan pengacaranya memiliki waktu 60 hari untuk mengajukan banding.
“Kami akan mengajukan banding pada waktunya,” kata Wakil Pembela Umum Christopher Montoya, yang mewakili Becker. “Kapan tepatnya belum ditentukan.”
Tuduhan sumpah palsu dapat dijatuhi hukuman maksimal empat tahun penjara, namun Jaksa Wilayah Jeff Rosen mengatakan awal bulan ini bahwa dia tidak akan menganggapnya sebagai “kasus penjara negara”, melainkan merekomendasikan “kombinasi hukuman penjara dan denda”.
Pengacara Becker tidak menanggapi permintaan komentar mengenai alasan mereka berencana mengajukan banding, namun pengacara Steven Clark yang berbasis di San Jose mengatakan mereka mungkin berpendapat bahwa hakim dalam kasus tersebut seharusnya mengizinkan hakim untuk menunjukkan bahwa orang lain dapat menuntut. . merilis laporannya.
“Saya pikir itu adalah bagian besar dari strategi pertahanan, banyak orang bisa melakukannya, banyak orang ingin mengucapkan selamat tinggal kepada 49ers dan banyak orang memiliki motivasi dan kesempatan untuk melakukannya,” kata Clark. . dikatakan. Menurut hakim, satu-satunya terdakwa adalah Anthony Becker dan tidak ada orang lain, jadi akan menarik untuk melihat bagaimana pengadilan memandang hal ini.
Banding Becker akan diajukan ke Pengadilan Banding Sixth Circuit di pusat kota San Jose. Pada tahun fiskal 2023, 312 tuntutan pidana diajukan ke pengadilan – naik dari 174 tuntutan hukum yang diajukan pada tahun sebelumnya, menurut laporan terbaru dari Dewan Yudisial California.
Ratusan halaman dokumen pengadilan yang ditinjau oleh The Mercury News awal tahun ini menunjukkan tim hukum Becker sedang membangun kasus bahwa seseorang menyebabkan bocornya laporan tersebut ke San Francisco Chronicle dan sumber lain, termasuk Walikota Lisa Gillmore
Becker akhirnya dinyatakan bersalah karena menyebarkan laporan kepada tim NFL dan Voice of Silicon Valley yang mengkritik pengaruh San Francisco 49ers terhadap beberapa anggota dewan.
Dalam persiapan persidangan, pengacara Becker berpendapat bahwa dia diadili secara selektif dan bahwa kantor kejaksaan telah menolak untuk menyelidiki sepenuhnya Gillmore dan anggota Dewan Kathy Watanabe. Becker menantang Gillmore sebagai walikota pada saat kebocoran tersebut terjadi.
Namun hakim memutuskan bahwa tim kuasa hukum Becker tidak dapat menggunakan bukti tersebut. Selama persidangan, jaksa penuntut menolak pertanyaan yang diajukan pembela tentang siapa lagi yang dapat menggunakan laporan tersebut sebelum dipublikasikan.
Pada satu titik, Montoya bertanya kepada penyelidik kantor DA Ben Holt apakah dia tahu jika dewan juri sipil yang menyelidiki kebocoran tersebut ingin “mendakwa” Anggota Dewan Kevin Park. Gugatan tersebut mengungkapkan bahwa Park melakukan panggilan telepon dengan mantan kepala komunikasi 49ers Rahul Chandhok saat tim NFL sedang mempersiapkan tanggapan terhadap laporan tersebut. Hakim Javier Alcala tidak mengizinkan pertanyaan tersebut.
“Apa yang coba dilakukan oleh Rakyat adalah tidak membiarkan pihak pembela membela diri sama sekali,” kata Montoya kepada Hakim Alcala pada suatu saat.
Clark mengatakan pengacara Becker juga bisa mengemukakan isu-isu yang sebelumnya diangkat di ruang sidang, seperti dua mosi yang ia ajukan sehari sebelum juri dijadwalkan memulai pertimbangan. Hakim Alcala dengan cepat memecat keduanya tanpa penjelasan.
Dalam mosi pertama, pengacara Becker meminta hakim untuk membatalkan kasus tersebut, dengan alasan bahwa jaksa penuntut telah gagal memberikan “bukti substansial”. Yang kedua adalah pembatalan sidang dari hakim dengan alasan bahwa “pemusnahan, keterlambatan penemuan dan pengecualian barang bukti dan saksi dalam perkara ini diminta untuk dilakukan”.
Barang bukti yang dimusnahkan menjadi persoalan besar di hari-hari terakhir persidangan. Holt mengaku rekaman audio penggeledahan rumah Chandhok telah dihapus dari ponselnya. Saksi utama jaksa penuntut, Chandhok Becker, sempat bersaksi bahwa ia telah membocorkan laporan tersebut kepadanya.
Menurut Holt, rekaman itu mungkin telah merekam percakapan pengacara-klien yang memiliki hak istimewa yang dilakukan Chandhok dengan pengacaranya, apakah master khusus tersebut seharusnya memiliki akses istimewa terhadap penuntutan dan pembelaan.
Tapi Holt tidak pernah melakukannya, dan ketika dia mendapatkan telepon baru awal tahun ini, rekamannya hilang ketika telepon lama direset ke pabrik. Pengacara Becker baru mengetahuinya pada tanggal 31 Oktober, beberapa hari sebelum persidangan dimulai, dan Holt mengatakan pada saat itu dia tidak dilatih untuk menangani informasi yang bersifat rahasia.
Mosi seperti itu sering kali diajukan untuk “menyimpan masalah ini untuk naik banding,” kata Clark.
Jika Becker memenangkan banding, Clark mengatakan dia akan mengirimnya ke pengadilan lain atau dia bisa mencapai penyelesaian.
