Kebuntuan yang jarang terjadi terjadi antara Dewan Pengawas Daerah dan sheriff mengenai larangan penjara yang bekerja sama dengan otoritas imigrasi federal, bentrokan ini terjadi hanya beberapa minggu sebelum Presiden terpilih Donald Trump menjabat untuk masa jabatan kedua dan bertujuan untuk mencapai tujuannya. deportasi massal.
DPR mengeluarkan resolusi seminggu yang lalu yang melarang anggota parlemen membantu Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai AS, termasuk ekstradisi tahanan imigrasi. Namun Sheriff County Kelly Martinez segera mengatakan dia tidak akan mematuhinya dan akan terus mengikuti hukum negara bagian, yang masih memungkinkan adanya kerja sama.
TERKAIT: Santa Cruz County Menyatakan Dirinya Sebagai Suaka Imigran
Sejak itu, perselisihan semakin meningkat, dengan kelompok hak imigrasi menulis surat pedas yang mendesak Martinez untuk mempertimbangkan kembali dan Kantor Sheriff menegaskan kembali bahwa badan tersebut tidak akan mengubah kebijakannya. Masing-masing bergantung pada hukum negara bagian untuk mendukung kasusnya.
Ketua Nora Vargas, yang memperkenalkan kebijakan tersebut pada 10 Desember, dapat memperumit masalah ini. diumumkan secara tak terduga Pada hari Jumat, dia akan mundur dari kursi pengawas yang baru saja dia menangkan dalam pemilihan umum karena “alasan keselamatan dan keamanan pribadi” yang dirahasiakan. Tidak jelas bagaimana kepergiannya dapat mempengaruhi kemajuan resolusi di tahun baru, dan email ke kantornya awal pekan ini tentang ketidaksepakatan kebijakan tidak dibalas.
California Values Act, atau SB 54, ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2017 oleh Gubernur saat itu. Jerry Brown telah membatasi kerja sama dengan pejabat imigrasi federal, namun ia masih mengizinkan lembaga lokal untuk memberi tahu pemerintah federal mengenai tanggal pembebasan dan memindahkan individu ke ICE dalam keadaan tertentu.
Pada tahun 2023, 25 narapidana dipindahkan dari penjara San Diego County ke tahanan ICE, menurut laporan sheriff. Para narapidana dipenjara atas tuduhan kejahatan termasuk pembunuhan, penyerangan dengan senjata mematikan, DUI, kepemilikan narkoba, perampokan dan keterlibatan geng jalanan.
Berdasarkan kebijakan daerah yang baru, Kantor Sheriff dan lembaga daerah lainnya dilarang membantu pemindahan tahanan ke tahanan imigrasi tanpa surat perintah atau perintah pengadilan. Kebijakan ini hanya membahas penegakan imigrasi sipil dan tidak mempengaruhi investigasi kriminal federal.
Resolusi tersebut, yang disetujui dengan suara 3-1, mengarahkan jaksa wilayah untuk membuat rekomendasi dalam waktu 180 hari tentang cara paling efektif menerapkan kebijakan tersebut. Resolusi tersebut disahkan dengan tiga pengawas Partai Demokrat yang memberikan suara, dengan Jim Desmond dari Partai Republik sebagai satu-satunya suara yang berbeda pendapat dan Joel Anderson abstain.
Baik sebelum maupun sesudah pemungutan suara, Martinez, yang menjabat sheriff sejak 2023, mengatakan dia tidak akan mematuhi kebijakan baru tersebut dan akan terus mengikuti aturan kerja sama yang diatur dalam undang-undang negara bagian.
Konsorsium Hak Imigran San Diego, yang terdiri dari lebih dari 40 organisasi lokal, meminta Martinez untuk mempertimbangkan kembali keputusan 12 Desember tersebut. surat.
Surat yang dikirim oleh Ian Ceruelo, ketua koalisi, berbunyi: “Kami kecewa dengan pernyataan Anda yang tidak akan mengikuti (kebijakan manajemen). “Hal ini tidak menghormati keinginan masyarakat dan tidak hanya bertentangan dengan nilai-nilai daerah kami, tetapi juga hukum negara bagian.”
Kegagalan untuk melakukan hal ini akan menjadi pelanggaran terhadap SB 54, kata koalisi dalam suratnya kepada Jaksa Agung Rob Bonta. negara mana “Seorang petugas penegak hukum mempunyai hak untuk bekerja sama dengan otoritas imigrasi selama hal tersebut tidak melanggar undang-undang federal, negara bagian, atau lokal atau kebijakan lokal.”
Namun Kantor Sheriff bertindak lebih keras dan mempertahankan kebijakannya.
“Undang-undang negara bagian yang ada memberikan keseimbangan yang tepat antara membatasi kerja sama penegakan hukum lokal dengan otoritas imigrasi, menjaga keselamatan publik, dan meningkatkan kepercayaan publik,” kata kantor tersebut dalam sebuah pernyataan.
Berdasarkan undang-undang negara bagian, Kantor Sheriff dapat memberitahukan tanggal pembebasan orang-orang yang ditahan jika mereka terbukti bersalah melakukan kejahatan serius, kekerasan atau seks, kata para pejabat.
“Petugas imigrasi memutuskan apakah seseorang akan hadir atau tidak ketika mereka dibebaskan dari tahanan. Kantor Sheriff tidak akan mengoordinasikan atau menunda pembebasan seseorang untuk mengakomodasi petugas imigrasi.
Kantor sheriff juga menerapkan undang-undang negara bagian lain yang menjelaskan kewenangan sheriff, bersikeras kebijakannya ditentukan oleh sheriff sebagai pejabat yang dipilih secara independen, bukan oleh Dewan Pengawas.
“Undang-undang California melarang Dewan Pengawas mencampuri fungsi investigasi Sheriff yang independen, konstitusional, dan berdasarkan undang-undang, dan jelas bahwa Sheriff memiliki wewenang tunggal dan eksklusif untuk mengoperasikan penjara daerah,” kata pernyataan itu.
Bahasa ini berasal dari dua undang-undang yang berbeda: Kode Pemerintah 25303ini mewakili peran dewan pengawas dan 26605ini memberi sheriff wewenang atas penjara.
Kantor Kejaksaan Agung California mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka mengharapkan “semua lembaga penegak hukum setempat mematuhi SB 54 dan semua undang-undang negara bagian dan lokal yang berlaku.”
Namun kantor tersebut mengatakan tidak dapat memberikan nasihat atau analisis hukum ketika ditanya tentang perselisihan tersebut.
“Mengingat ancaman penangkapan massal, penahanan dan deportasi dari presiden terpilih, kami memantau dengan cermat kepatuhannya,” kata badan tersebut dalam pernyataan terpisah. “Kami melihat fakta dari setiap skenario; dan jika kami yakin suatu lembaga melanggar hukum, kami akan memberikan tindakan yang sesuai.”
Kantor sheriff mengatakan badan tersebut tidak memiliki rencana untuk mengambil tindakan hukum terhadap wilayah tersebut.
Agar Trump dapat melakukan deportasi massalnya, pemerintah federal tentu memerlukan bantuan otoritas setempat, khususnya penjara jika fokusnya adalah pada imigran dengan latar belakang kriminal.
Kebijakan kontroversial distrik tersebut mendapat tentangan, termasuk dari “raja perbatasan” Trump, Tom Homan, yang dia katakan kepada New York Post bahwa dia akan mencarinya. untuk melanggar kebijakan tersebut.
Desmond, yang memberikan suara sebagai oposisi, mengkritik keputusan dewan untuk menjadikan San Diego sebagai “distrik suaka super”.
“Saya berkomitmen untuk menentang tindakan ekstrem ini dan mendukung kebijakan yang mengutamakan keselamatan dan keamanan komunitas kita,” katanya.
Seorang juru bicara ICE mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa kelanjutan kerja sama badan federal tersebut dengan lembaga penegak hukum lainnya adalah “penting bagi misi ICE untuk keamanan nasional, keselamatan publik dan integritas sistem imigrasi negara.”
“Beberapa yurisdiksi telah memilih untuk membatasi kerja sama mereka dengan ICE dalam beberapa tahun terakhir. Hal ini berdampak negatif pada operasi ICE, termasuk perlunya petugas ICE melakukan penangkapan di lingkungan yang kurang aman, yang meningkatkan risiko keamanan bagi masyarakat dan petugas. Sayangnya, kebijakan non-kooperatif sering kali melindungi penjahat berbahaya yang memangsa komunitas yang sama.
Meskipun beberapa orang telah menyatakan keprihatinannya mengenai dampak kebijakan daerah tersebut terhadap keselamatan publik, yang lain percaya bahwa tidak melibatkan penegakan hukum setempat dalam masalah imigrasi akan meningkatkan kepercayaan di antara komunitas imigran.
Negara bagian California lainnya telah menerapkan kebijakan serupa. Vargas mencatat dalam suratnya yang memperkenalkan kebijakan tersebut sebelum pemungutan suara dewan bahwa kebijakan tersebut serupa dengan yang pertama. diterima Santa Clara pada tahun 2011 dan kemudian diperbarui pada tahun 2019.
“Kebijakan kami adalah menjaga keamanan warga kami dan menunjukkan nilai luar biasa yang diberikan imigran kepada komunitas kami,” kata Presiden Dewan Santa Clara Susan Ellenberg dalam sebuah wawancara pada hari Jumat. “Kebijakan ini tidak reaktif terhadap pemerintahan politik mana pun, tetapi sangat mencerminkan nilai-nilai daerah kami.”
Santa Clara County dan San Francisco memenangkan gugatan pada tahun 2019, menantang ancaman Trump pada masa jabatan pertama untuk menahan dana federal dari kota-kota dan kabupaten-kabupaten yang tidak bekerja sama dengan rencana penegakan imigrasinya. Namun, para penasihat Trump terus melakukan hal tersebut pengulangan ancaman seperti itu.
Awalnya diterbitkan:
