Perusahaan Konstruksi Chula Vista berjanji untuk istirahat Pasar lokal untuk perumahan aksesori – rumah susun tempat banyak pemilik rumah ingin memperluas ruang tinggal mereka dan banyak pejabat terpilih untuk membantu mengatasi kekurangan perumahan – telah dituduh melakukan penipuan.
Alih-alih membangun rumah di halaman belakang, yang dikenal sebagai ADU, menurut gugatan baru, Multitasker Construction mengumpulkan setidaknya $10 juta dari pemilik rumah di San Diego County dan kemudian melakukan lebih dari sekadar memasang toilet portabel.
TERKAIT: San Jose melegalkan penjualan ADU secara terpisah dari rumah Anda
Lebih dari 60 pemilik properti di seluruh wilayah telah bergabung dalam gugatan penipuan dan pelanggaran kontrak terhadap Multitaskr, menuduh para eksekutif perusahaan menggunakan taktik penjualan bertekanan tinggi dan menuntut pembayaran di muka tetapi gagal menyelesaikan masalah.
“Meskipun Penggugat menandatangani kontrak tertulis dan perjanjian lisan dengan Multitaskr pada bulan Desember 2022, tidak ada pekerjaan yang dilakukan oleh Multitaskr,” gugatan yang diajukan pada bulan Oktober di Pengadilan Tinggi San Diego, menyatakan.
Keluhan hukum tersebut juga menuduh perusahaan tersebut berkonspirasi dengan berbagai pemberi pinjaman untuk menyetujui pinjaman untuk pekerjaan sebelum pekerjaan tersebut selesai – sebuah praktik yang melanggar hukum negara bagian.
“Meskipun tidak melakukan apa pun, masing-masing pemberi pinjaman secara tidak patut mentransfer seluruh jumlah pinjaman langsung ke Multitasker tanpa melakukan uji tuntas,” katanya dalam aplikasi vo.
Para eksekutif multitasker, yang juga disebutkan dalam lebih dari selusin tuntutan hukum lainnya dalam beberapa bulan terakhir, tidak dapat dihubungi.
Tidak ada yang menjawab saluran telepon perusahaan dan email ke perusahaan tersebut dikembalikan. Menurut keputusan Pengadilan Tinggi San Diego, dokumen pengadilan saat ini tidak mencantumkan pengacara yang mewakili Multitaskr.
Dugaan skema tersebut sangat tidak masuk akal sehingga agen negara bagian dan federal telah mulai meninjau tuduhan terhadap prinsipal Multitasker dan pemberi pinjaman yang berpartisipasi untuk menentukan apakah tuntutan pidana harus diajukan, kata penggugat kepada The San kepada Diego Union-Tribune.
Baik Kantor Kejaksaan AS di San Diego maupun Dewan Perizinan Kontraktor Negara tidak akan membahas penyelidikan mereka.
Pejabat federal menolak berkomentar, dan regulator negara bagian mengeluarkan pernyataan yang berfokus pada perusahaan tersebut lisensinya ditangguhkan dan mengatakan bahwa kasus tersebut masih aktif.
TERKAIT: Tidak (Secara Resmi) Di Halaman Belakang Saya: Jumlah ADU Ilegal California Melebihi Jumlah yang Diizinkan
“Penyelidikan lebih lanjut sedang berlangsung dan CSLB tidak dapat berkomentar lebih jauh saat ini,” kata juru bicara dewan perizinan negara bagian Catherine White melalui email.
Regulator negara bagian menangguhkan izin konstruksi umum Multitaskr Construction pada Maret 2021, menurut catatan yang tersedia online.
Regulator juga melakukan pengawasan yang ketat 13 keluhan diajukan ke dewan perizinan sejak bulan Oktober, banyak yang menuduh Multitasker meninggalkan pekerjaan tanpa alasan yang sah, melebihi batas pembayaran awal, dan mengenakan biaya atau menuntut lebih banyak uang untuk pekerjaannya daripada yang seharusnya.
Menurut laporan online, pengaduan tersebut telah digabungkan menjadi satu investigasi. Dua orang telah dirujuk untuk tindakan hukum yang tidak ditentukan.
Menurut catatan Pengadilan Tinggi San Diego, Multitaskr mengajukan gugatan pada 16 Desember terhadap American Contractors Indemnity Co., agen pengikat pembangun. digugat oleh.
Menurut catatan pengadilan, perusahaan tersebut disebutkan dalam delapan tuntutan pelanggaran kontrak lainnya, satu tuntutan penagihan, satu perkara malpraktek bisnis, tuntutan kecil dan dua tuntutan terkait ketenagakerjaan.
Semua kecuali dua Pengaduan terhadap mereka diajukan tahun ini, dan dokumen pengadilan tidak mengidentifikasi para pembela HAM. Seorang pengacara San Diego yang mewakili Multitasker dalam tuntutan hukum yang diajukan terhadap perusahaan tersebut pada tahun 2020 dan 2022 tidak menanggapi permintaan komentar.
Ada pejabat pemerintah daerah dipromosikan secara konsisten ADU sebagai alat untuk membantu menyelesaikan krisis perumahan di kawasan. Namun mereka juga memperingatkan konsumen mengerjakan pekerjaan rumah sebelum memulai suatu proyek, termasuk meneliti kontraktornya.
Menurut Menteri Luar Negeri California, Multitaskr Construction didirikan pada tahun 2020, dengan Jose Frausto dan Ismael Del Pino masing-masing melapor sebagai chief executive officer dan chief financial officer.
Perusahaan ini mempromosikan layanan desain dan konstruksi online kepada klien potensial, dengan operasi di San Diego dan Tijuana, serta Monterrey, Meksiko, dan Ekuador.
“Multitasker – Pembiayaan dan konstruksi ASU”, itu halaman Instagram perusahaan negara. “Kami membuat ADU mudah bagi Anda.”
Tetapi ulasan daring menunjukkan bahwa banyak proyek klien tidak berjalan sesuai rencana.
“Tidak ada proyek. Mereka punya uang kami,” tulis salah satu pelanggan. “Multitasker tidak hanya mengingkari janji, tapi juga membuat banyak dari kita berada dalam kesulitan keuangan,” tulis yang lain.
Biro Bisnis yang Baik dirilis peringatan memperingatkan konsumen tentang praktik perusahaan pada bulan September. Bisnis tersebut dihukum dengan nilai F setelah San Diego County gagal menanggapi pertanyaan tentang berbagai keluhan pemilik rumah.
Frausto juga mendirikan anak perusahaan yang menyediakan pembiayaan, instalasi tenaga surya, manajemen aset, inspeksi properti, asuransi dan layanan lainnya, menurut catatan publik. Beberapa perusahaan dilikuidasi pada awal tahun.
Menurut gugatan tersebut, Multitaskr memiliki kontrak untuk merancang dan membangun ADU di berbagai properti di sekitar San Diego County.
Perusahaan juga bekerja sama dengan beberapa pemberi pinjaman untuk memberikan pinjaman kepada pemilik rumah untuk membayar pembangunan. Sebagian besar pinjaman dibatasi hingga $100.000, meskipun banyak pelanggan mengambil lebih dari satu, menurut gugatan tersebut.
Penggugat menuduh bahwa Multitaskr mengharuskan pelanggannya untuk menggunakan entitas pembiayaan internalnya, kemudian mengirimkan informasi pribadi dan keuangan ke sejumlah pemberi pinjaman yang tidak ditentukan. Mereka mengatakan pinjaman mereka segera disetujui, dengan bunga ditangguhkan selama 12 bulan.
“Karyawan Multitaskr dan Multitaskr masing-masing berjanji kepada penggugat bahwa jasa konstruksi akan selesai selama masa tenggang pinjaman dan penggugat kemudian dapat menyewa atau menempati unit tersebut hingga masa tenggang berakhir,” demikian bunyi gugatan tersebut. mengatakan.
“Untuk setiap pinjaman, uang dikirim langsung dari pemberi pinjaman ke Multitasker dan penggugat tidak pernah menerima uang secara langsung,” tambahnya.
Penggugat mengatakan masa tenggang 12 bulan dimulai segera setelah pinjaman dilunasi – terkadang kurang dari $1 yang dibayarkan ke Multitasker oleh pemberi pinjaman.
Tak satu pun dari proyek tersebut selesai dalam tahun pertama dan semuanya masih belum selesai, kata gugatan tersebut.
Banyak peminjam membayar lebih dari yang diminta karena mereka diharuskan membayar seluruh jumlah pinjaman, bukan biaya konstruksi sebenarnya, menurut gugatan tersebut. Beberapa penggugat mengatakan sebagian utang mereka telah diampuni atau dilunasi dalam beberapa bulan terakhir.
“Model penjualan ini sangat menguntungkan, namun juga menyesatkan konsumen,” demikian bunyi gugatan tersebut.
Pemilik rumah Hillcrest Joshua Cawthorn adalah salah satu dari lebih dari 60 penggugat dalam kasus terbesar melawan Multitasker.
Cawthorn mengatakan dia ingin membangun ADU dua lantai di halaman belakang rumahnya untuk membantu meringankan krisis perumahan, namun setelah hampir dua tahun dan enam pinjaman berbeda, dia hanya menerima izin pertunjukan yang dikeluarkan kota. Peringkat kreditnya juga terpukul parah.
“Apa yang lebih berharga bagi saya daripada penghargaan saya adalah waktu saya,” katanya. “Kalau bukan karena Multitasker dan apa yang terjadi, saya pasti punya ADU di rumah saya sekarang. Sebaliknya, saya sedang mempertimbangkan proses multi-tahun untuk membangun kembali kredit saya sehingga saya dapat membangun ADU di properti saya di masa depan.
Pekerjaan perbaikan kredit telah dimulai, kata Cawthorn. Dua pinjamannya telah dilunasi atau dibatalkan.
Gugatan tersebut diserahkan kepada Hakim Marcella O. McLaughlin. Pengaduan tersebut belum ditanggapi oleh para tergugat. Konferensi manajemen kasus dijadwalkan pada 30 Mei 2025.
Awalnya diterbitkan: