Jay-Z adalah satu langkah lebih dekat dalam upaya untuk menolak tuntutan hukum yang menuduhnya memperkosa seorang gadis berusia 13 tahun pada tahun 2000.
pada hari Kamis, 2 Januari Hakim Analisa Torres Distrik Selatan New York mengabulkan permintaan pengacara sang maestro rap, Alex Spirountuk mengajukan mosi untuk menolak kasus tersebut berdasarkan alasan prosedural sesuai dengan dokumen pengadilan yang dibagikan X oleh seorang jurnalis mengenai masalah hukum Meghann M. Cuniff.
Dalam suratnya kepada Hakim Torres pada hari Senin, 30 Desember, Spiro mengajukan gugatan terhadap rapper wanita (nama asli Shawn Carter) yang menggugat Jay-Z berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Kekerasan Berbasis Gender di Kota New York. Itu karena dia sedang berkuasa. setelah dia mengaku diserang oleh Jay-Z.
Dalam gugatannya, wanita yang diidentifikasi hanya sebagai “Jane Doe” mengklaim bahwa dia diperkosa oleh Jay-Z dan Sisir Sean “Diddy”. Pada MTV Video Music Awards pada bulan September 2000, dia baru berusia 13 tahun. (Kedua bintang tersebut membantah tuduhan tersebut.) Undang-undang negara bagian New York yang menawarkan pemulihan perdata bagi korban kekerasan berbasis gender mulai berlaku pada bulan Desember tahun itu. (Peraturan ini diubah pada bulan Desember 2022 untuk memberikan jangka waktu dua tahun bagi masyarakat untuk mengajukan klaim historis yang telah melewati batas waktu.)
Menurut keputusan Hakim Torres pada hari Kamis, pengacara Jay-Z memiliki waktu hingga 6 Februari untuk mengajukan mosi untuk membatalkan kasus tersebut. Pengacara Jane Doe memiliki waktu hingga 28 Februari untuk mengajukan surat perlawanan. Jay-Z memiliki waktu hingga 14 Maret untuk merespons.
“Penggugat tidak dapat memulihkan secara hukum atas satu-satunya klaimnya berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Korban Kekerasan Berbasis Gender (UU GMV) karena undang-undang tersebut berlaku surut,” tulis Spiro dalam suratnya kepada Hakim Torres, Senin. .
Ia melanjutkan: “Penggugat menuduh adanya pelanggaran terhadap UU GMV atas perbuatan yang terjadi pada bulan September 2000. Namun, UU GMV tersebut tiga bulan setelah FAC menuduh bahwa perbuatan tersebut terjadi kemudian mulai berlaku sebelum tanggal 19 Desember 2000, dan tidak dapat dibatalkan. berlaku surut terhadap perkara penggugat pada saat gugatan itu ditangguhkan.
pengacara Doe, Tony BuzbyPada hari Selasa, 31 Desember, hakim menulis surat kepada Torres menentang mosi pemecatan Jay-Z. Buzbee menulis, “Argumen Tergugat mengenai GMVA tidak meyakinkan karena bertentangan dengan tujuan utama undang-undang tersebut: untuk memfasilitasi penyelesaian perdata di pengadilan bagi korban kekerasan berbasis gender, yang tidak diyakini oleh Tergugat. lebih sulit”, – dalam dokumen pengadilan bersama Kamis oleh Cuniff.
Pengacara Jay-Z, Alex Spiro, meluruskan hubungan kliennya dengan Sean “Diddy” Combs. “Tn. Carter tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Tuan Combs atau Tuan Combs. Mereka sudah saling kenal secara profesional selama beberapa tahun,” kata Spiro kepada Us Weekly dan wartawan lainnya saat konferensi pers Senin, 12 Desember 2018. […]
Pekan lalu, Hakim Torres mengatakan dalam dokumen pengadilan yang diperoleh TMZ bahwa nama Jane Doe mungkin tidak diungkapkan, karena ia menolak upaya pertama Jay-Z untuk menolak gugatan tersebut dan mengungkapkan identitas Doe. Namun, hakim mencatat bahwa situasinya dapat berubah seiring dengan perkembangan kasus. Torres mengatakan dia bermaksud meninjau kembali masalah ini jika kasusnya dilanjutkan.
Pengacara Doe, Buzbee dan Jay-Z juga terlibat dalam pertarungan hukum mereka. Jay-Z menggugat Buzbee atas tuduhan pemerasan dan pencemaran nama baik. Buzbee mengajukan gugatannya sendiri terhadap Roc Nation milik Jay-Z awal bulan ini, menuduh bahwa perusahaan tersebut menyuap klien untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaannya, mengancam mantan klien dan pejabat pemerintah (Roc Nation menyebut klaim tersebut sebagai “balon”.)
