Pengacara Justin Baldoni berencana menuntut Blake Lively setelah gugatan NYT

Justin Baldonipengacara dari Brian Friedman “tentu saja” berencana untuk menuntut Blake Hidup atas nama klien.

Ditanyakan oleh Freedman Berita NBC Dalam wawancara pada Kamis, 2 Januari, ia menanyakan apakah ia berencana menggugat Lively, 37, atau tidak. Itu berakhir pada kita direktur. Friedman menjawab, “Tentu saja… ya.”

“Kami berencana untuk merilis setiap pesan teks di antara mereka berdua,” kata Friedman kepada media tersebut. “Kami ingin kebenaran terungkap. Kami ingin dokumennya ada di sana. Kami ingin masyarakat mengambil keputusan berdasarkan penerimaan.

Ini terjadi setelah Baldoni yang berusia 40 tahun menggugat sebesar $250 juta Waktu New York Selasa, 31 Desember. Aktor dan sutradara tersebut menuntut pencemaran nama baik dan pelanggaran privasi palsu. Waktu New York laporan tentang costar Lively setelah dia menggugat karena pelecehan seksual.

Terkait: Justin Baldoni mengajukan gugatan $250 juta terhadap New York Times

Sutradara dan bintang It Ends With Us Justin Baldoni menggugat aktor Blake Lively setelah The New York Times melaporkan bahwa dia menggugat aktor Blake Lively atas pelecehan seksual. Baldoni, 40, mengajukan gugatan $250 juta terhadap Lively, 37, di Pengadilan Tinggi Los Angeles pada Selasa, 31 Desember, Us Weekly menegaskan. […]

Baldoni adalah satu dari 10 penggugat dalam gugatan tersebut, yang juga mencakup humas Melissa Natan Dan Jenifer Abel di baris ini; pada saat yang sama Itu berakhir dengan diaprodusen James Heath Dan Steve SaraowitzDia memulai proses hukum terhadap media.

Di hari yang sama, dia menggugat Baldoni Waktu New YorkLively, bersama Wayfarer Studios di Distrik Selatan New York, mengajukan gugatan resmi terhadap Baldoni, Nathan dan Abel.

Gugatan tersebut menuduh adanya pelecehan seksual, pembalasan, pelanggaran kontrak, tekanan emosional, pelanggaran privasi dan hilangnya gaji. Klaim tersebut konsisten dengan pengaduan yang diajukan Lively ke Departemen Hak Sipil California minggu lalu.

Lively berbicara tentang tindakan hukumnya dalam pernyataannya pada Sabtu, 21 Desember Kami mingguan.

“Harapan saya adalah bahwa tindakan hukum saya akan membantu membuka tabir taktik pembalasan yang mengerikan ini untuk merugikan orang-orang yang berani menyuarakan kesalahannya dan membantu melindungi orang lain yang mungkin menjadi sasaran,” katanya.

A Waktu New York – kata sekretaris pers Kami mingguan Dalam sebuah pernyataan yang dirilis Selasa, 31 Desember, publikasi tersebut berencana untuk “membela dengan penuh semangat terhadap tuntutan hukum tersebut.”

“Peran organisasi berita independen adalah mengikuti fakta yang mereka laporkan,” kata pernyataan itu. “Kisah kami diceritakan dengan hati-hati dan bertanggung jawab. Hal ini didasarkan pada peninjauan ribuan halaman dokumen asli, termasuk pesan teks dan email yang telah kami kutip secara ekstensif dan panjang lebar dalam artikel tersebut. Teks dan email tersebut, serta Itu adalah dasar gugatan diskriminasi yang diajukan oleh Blake Lively di California terhadap Justin Baldoni dan rekan-rekannya.

Pernyataan tersebut melanjutkan: “Untuk menjernihkan beberapa ambiguitas dalam gugatan tersebut, ketika kami meminta komentar dari Tuan Baldoni dan orang lain yang disebutkan dalam artikel tersebut, The Times memberikan informasi yang ingin kami publikasikan, termasuk tautan ke pesan teks tertentu dan dokumen. diminta untuk mengklarifikasi ketidakakuratan, memberikan konteks tambahan, dan berbicara dengan tim kami. Baldoni, Wayfarer, dan entitas lainnya memilih untuk tidak melakukan percakapan apa pun dengan The Times atau merujuk pada pesan teks atau dokumen tertentu, melainkan mengirimkan tanggapan bersama yang dipublikasikan secara lengkap melalui email. (Mereka juga mengirimkan tanggapan mereka ke The Times pada pukul 23:16 ET pada tanggal 20 Desember, bukan pada pukul 02:16 ET pada tanggal 21 Desember, seperti yang dinyatakan dalam pengaduan tersebut.)”

Menanggapi gugatan Baldoni, kuasa hukum Lively Kami Gugatan tersebut, yang diajukan pada Selasa, 31 Desember, didasarkan pada “premis yang jelas-jelas salah”.

“Dalam gugatan ini tidak ada yang mengubah tuduhan yang dibuat dalam pengaduan Departemen Hak Sipil California Ms. Lively atau pengaduan federalnya,” kata pernyataan itu. “Gugatan ini didasarkan pada premis yang salah bahwa keluhan administratif Ms. Lively terhadap Wayfarer dkk. adalah palsu berdasarkan pilihannya untuk tidak mengajukan gugatan terhadap Baldoni, Wayfarer, dan bahwa litigasi tidak pernah menjadi tujuan utamanya.” Menurut pengaduan federal yang diajukan hari ini oleh Ms. Lively, referensi untuk gugatan Wayfarer tidak benar. Meskipun kami tidak membahas masalah ini di media, kami menghimbau masyarakat untuk membaca keluhan Nona Lively secara keseluruhan. Kami berharap dapat mengajukan litigasi setiap klaim Wayfarer di pengadilan.

Freedman juga membagikan pernyataan Kami mingguanberjanji untuk “menjatuhkannya”. Waktu New York Untuk “kampanye kotor yang keji”.

“Kampanye kotor yang keji ini dirancang sepenuhnya oleh Blake Lively dan timnya Waktu New York Khawatir akan tingkah dan tingkah dua elit kuat Hollywood yang “tak tersentuh”, mereka dengan sengaja menghilangkan teks-teks yang bertentangan dengan narasi PR pilihan mereka, mengabaikan praktik dan etika jurnalistik yang layak untuk sebuah publikasi yang dulunya terhormat, ”katanya. Kami pada hari Selasa, 31 Desember. “Dengan melakukan hal tersebut, mereka mendahului hasil dari cerita mereka dan membantu kampanye pencemaran nama baik mereka yang membawa bencana untuk menghidupkan kembali citra publik yang dibuat sendiri oleh Lively dan melawan dasar organik dari kritik tersebut. publik daring. Ironinya kaya.”

Ia melanjutkan, “Tapi jangan salah, karena kita semua bersatu NY Times kami sekarang akan melanjutkan kampanye keaslian ini dengan mengadili mereka yang menyalahgunakan kekuasaan mereka untuk menghancurkan kehidupan klien kami daripada membiarkan mereka menipu masyarakat. Meskipun pihak mereka menerima sebagian kebenaran, kami menerima seluruh kebenaran – dan semua koneksi yang mendukungnya. Seperti saat pertama kali dimulai, masyarakat akan memutuskan sendiri. “