NEW YORK (AP) — Hakim memegang kendali Bisnis uang tutup mulut Donald Trump Di New York pada hari Jumat, presiden terpilih mempertimbangkan banyak pertanyaan serius yang belum pernah terjadi sebelumnya sebelum memutuskan apakah ia harus dijatuhi hukuman akhir bulan ini atas tuduhan kejahatan pemalsuan catatan bisnis.
Dalam legal opinion setebal 18 halaman, Hakim Juan Mercan memberikan alasannya atas keputusan tersebut. Kesimpulannya yang paling penting adalah bahwa hukuman terhadap Trump tidak boleh dibatalkan hanya karena dia terpilih sebagai presiden.
“Memang benar, kesucian putusan juri dan penghormatan yang harus diberikan merupakan prinsip dasar yurisprudensi bangsa kita,” tulis Merchan.
Namun hakim juga mengindikasikan bahwa dia bermaksud menjatuhkan hukuman “pemecatan tanpa syarat”, yang berarti Trump tidak akan menghadapi hukuman apa pun selain hukuman atas hukumannya.
Setelah keputusan Merchan, sekretaris pers Trump mengatakan presiden terpilih akan terus memperjuangkan kasus tersebut, dan menyebutnya sebagai kebohongan.
Berikut adalah beberapa kutipan penting dari keputusan hakim:
Presiden terpilih tidak kebal dari tuntutan pidana
“Menurut Konstitusi, hanya Presiden yang mempunyai kewenangan sebagai Kepala Eksekutif setelah diambil sumpahnya, dan Presiden terpilih tidak mempunyai hak tersebut. Oleh karena itu, Presiden terpilih tidak diperbolehkan menikmati perlindungan yang diberikan kepada petahana. … Preseden wajib tidak mengatur bahwa seseorang dapat kembali atau membatalkan tindakan kriminal sebelumnya setelah menjadi Presiden, juga tidak memberikan kekebalan terpilih terhadap jabatan presiden.
Hanya karena Trump memenangkan pemilu bukan berarti dia tidak bisa dihukum
“Setiap klaim bahwa situasi telah berubah sebagai akibat dari kemenangan Termohon dalam pemilihan Presiden, meskipun nyaman, adalah tidak jujur. Terdakwa selalu mempertahankan keyakinan dan harapannya untuk memenangkan pemilu 2024 sejak dimulainya kasus ini – keyakinan yang terbukti beralasan. Diharapkan sepenuhnya bahwa dia akan menjadi “Presiden terpilih” dan mengambil semua tanggung jawab yang terkait dengan transisi tersebut. Oleh karena itu, wajar jika Pengadilan ini percaya bahwa permintaannya untuk menunda hukuman pasca pemilu mengandung persetujuan tersirat untuk dijatuhi hukuman dalam jeda antara pemilu dan pengambilan sumpah.
Suatu keyakinan tidak boleh dikesampingkan “demi kepentingan keadilan”.
“Di sini, 12 juri dengan suara bulat memutuskan Terdakwa bersalah atas 34 dakwaan memalsukan dokumen bisnis untuk tujuan penipuan yang melibatkan maksud untuk berkonspirasi atau menyembunyikan kemajuan pemilihan presiden yang melanggar hukum.” Penipuan terencana dan berkelanjutan yang dilakukan oleh pemimpin dunia bebas adalah dasar dari kejahatan ini. Dengan mempertimbangkan posisi yang pernah dipegang oleh terdakwa dan ingin ia ambil kembali, membatalkan hukuman ini dengan alasan bahwa dakwaan tersebut tidak cukup serius adalah akibat yang tidak proporsional dan akan menyebabkan kerusakan yang sangat besar terhadap kepercayaan warga negara terhadap supremasi hukum.”
Trump telah terlibat dalam “serangan tanpa henti dan tidak berdasar” terhadap sistem hukum
“Penghinaan terdakwa terhadap cabang ketiga pemerintahan, baik negara bagian atau federal, di New York atau di tempat lain merupakan masalah yang menjadi perhatian publik. Faktanya, terdakwa telah berusaha keras untuk menunjukkan rasa tidak hormatnya kepada hakim, juri, juri, dan sistem peradilan pada umumnya di media sosial dan forum lainnya.
Keputusan juri tidak boleh diabaikan
“Pengadilan ini mengakui pentingnya mempertimbangkan dan menyeimbangkan faktor-faktor yang tampaknya bertentangan: Menjamin kekuasaan eksekutif bebas menjalankan tugas Presiden dan melindungi kepentingan negara, tidak terkait dengan proses pidana; Memastikan bahwa keputusan Mahkamah Agung dan harapan warga negara bahwa semua orang setara dan tidak ada seorang pun yang berada di atas hukum diperhitungkan; pentingnya menjaga kesucian putusan juri. Pengadilan ini sama sekali tidak yakin pada tahap persidangan ini bahwa faktor pertama lebih penting daripada faktor lainnya, baik dengan sendirinya atau dikombinasikan dengan… faktor lain.
“Membatalkan dakwaan dan mengesampingkan putusan juri tidak memenuhi kekhawatiran yang diungkapkan oleh Mahkamah Agung dalam beberapa kasus mengenai kekebalan Presiden, juga tidak sesuai dengan supremasi hukum. Sebaliknya, keputusan seperti itu sangat melanggar aturan hukum.”
Trump mungkin tidak akan masuk penjara
“Meskipun pengadilan ini, secara hukum, tidak boleh membuat keputusan hukuman apa pun sebelum memberikan kesempatan kepada para pihak dan terdakwa untuk diadili, tampaknya wajar untuk menyatakan keinginan pengadilan untuk tidak menjatuhkan hukuman penjara pada saat ini.” Hal ini telah disetujui oleh keputusan pengadilan, namun masyarakat tidak lagi melihatnya sebagai rekomendasi praktis. Oleh karena itu, dalam menyeimbangkan pertimbangan-pertimbangan di atas dengan pertimbangan-pertimbangan utama dari doktrin imunitas Presiden, pembebasan bersyarat nampaknya merupakan solusi yang paling tepat untuk memastikan finalitas dan memungkinkan terdakwa untuk melaksanakan pilihan bandingnya.
Awalnya diterbitkan:
