Proposal kontroversial untuk melipatgandakan Wimbledon, Grand Slam ketiga dalam kalender tenis, telah ditetapkan untuk satu hari lagi di pengadilan.
Otoritas London Raya (GLA) telah memberikan izin kepada All England Lawn Tennis Club (AELTC) untuk membangun 39 lapangan tenis rumput baru pada September 2024, salah satunya akan menjadi lapangan stadion.
Pada bulan Desember 2024, kelompok kampanye Save Wimbledon Park (SWP) memerintahkan pengacara untuk menentang keputusan tersebut, yang pada akhirnya dapat berujung pada peninjauan kembali di Pengadilan Tinggi Inggris dan pembatalan izin perencanaan. AELTC secara bersamaan mengumumkan niatnya untuk membawa rencananya ke pengadilan untuk menyelesaikan masalah apa pun.
Kemudian, pada Januari 2025, SWP secara resmi mengonfirmasi gugatan hukumnya terhadap rencana Wimbledon, yang menurut AELTC dirancang agar tetap setara dengan tiga turnamen Grand Slam lainnya: Australia, Prancis, dan AS Terbuka.
Bagaimana Wimbledon bisa sampai di sini? Apa saja rencana ekspansinya? Dan bagaimana cara menghentikan mereka?
Masuk lebih dalam
Kelompok kampanye melancarkan tindakan hukum terhadap perluasan tenis Wimbledon
Seperti apa ekspansi Wimbledon?
AELTC berencana membangun 39 lapangan golf baru di lapangan golf lama Wimbledon Park, hampir tiga kali lipat ukuran lapangan di Kejuaraan Wimbledon. Salah satu lapangan tersebut adalah Show Court yang berkapasitas 8.000 kursi, yang akan menjadi lapangan ketiga Wimbledon.
Kapan sebenarnya proyek ini akan selesai?
Kepala eksekutif AELTC Sally Bolton dan ketua Debbie Jevans mengatakan pengadilan baru akan siap pada awal tahun 2030-an setelah izin perencanaan diberikan pada bulan September 2024. Mereka juga bungkam mengenai kapan pekerjaan pembangunan dapat dimulai. Permohonan banding masih tersedia. Karena AELTC dan SWP memulai proses hukum terpisah pada bulan Desember 2024, periode ini dapat diperpanjang.
Bagaimana kita sampai pada titik ini?
SWP yakin izin perencanaan tersebut bertentangan dengan “perwalian menurut undang-undang” yang mengharuskan kawasan tertentu dibiarkan bebas untuk rekreasi umum. AELTC yakin hal ini tidak relevan dengan lahan yang dipermasalahkan. Keduanya menjadi inti dari dua proses hukum terbaru yang diajukan pada Desember 2024.
AELTC ingin rencananya disetujui oleh sistem pengadilan Inggris. SWP ingin AELTC mengakui kepercayaan menurut undang-undang dan mengajukan permohonan kepada GLA untuk mencabut izin perencanaan atas dasar tersebut.
Saat ini, “Wimbledon” beroperasi dengan jumlah lapangan minimum yang ditetapkan untuk turnamen “Grand Slam” (The All England Club).
Perselisihan ini terjadi pada tahun 1993, ketika AELTC membeli Lapangan Golf Wimbledon Park dari Merton Council seharga £5,2 juta ($6,6 juta). Pada saat itu, AELTC menandatangani perjanjian untuk tidak menggunakan lahan tersebut “selain untuk tujuan rekreasi atau rekreasi atau sebagai ruang terbuka”. Kelompok warga, termasuk Wimbledon Society, yakin usulan AELTC melanggar perjanjian ini.
Langkah besar berikutnya terjadi pada tahun 2018, ketika AELTC membeli Wimbledon Park Golf Club, yang masa sewanya akan berakhir pada tahun 2041, seharga £65 juta. Ini menghasilkan £85.000 per anggota. Sejak itu, AELTC telah bekerja keras untuk berkembang agar Wimbledon sejajar dengan turnamen Grand Slam lainnya.
Dewan Merton menyetujui rencana AELTC pada Oktober 2023, tetapi sebulan kemudian ditolak oleh Dewan Wandsworth (tempat klub tersebut bermarkas di kedua wilayah tersebut). Masalah ini kemudian dirujuk ke Majelis Umum London (GLA), yang, dalam laporan setebal 221 halaman yang diterbitkan pada bulan September 2024, menemukan “tidak ada pertimbangan serius yang membenarkan penolakan persetujuan” dan merekomendasikan agar Wakil Walikota Jules Peep memberikan izin. izin perencanaan untuk skema tersebut. Wali Kota London Sadiq Khan mengundurkan diri dari proses tersebut tiga tahun lalu, dan mengatakan bahwa dia akan mendukung usulan tersebut.
Kemudian, dalam pernyataan tertanggal 3 Januari 2025, Save Wimbledon Park (SWP) menegaskan akan menantang izin yang diberikan oleh Greater London Authority (GLA) pada sidang publik pada Jumat 27 September. Mereka menyebut AELTC sebagai pihak yang berkepentingan, bersama dengan dewan Merton dan Wandsworth.
Mengapa Wimbledon ingin melakukan hal ini?
AELTC bersikukuh bahwa perluasan ini adalah satu-satunya jalan ke depan untuk tiga Grand Slam lainnya, yang semuanya menjadi tuan rumah kualifikasi di lokasi.
Wimbledon, yang selalu menjadi puncak tenis, tertinggal dalam hal ini. AELTIC sekarang ingin mengajak para penggemar untuk hadir selama minggu kualifikasi di Roehampton, hanya beberapa mil jauhnya.
Perpindahan ke Kualifikasi Wimbledon akan dihadiri hingga 10.000 penonton setiap hari, dibandingkan dengan kapasitas 2.000 di Bank of England Club Roehampton. AELTC berharap tempat baru ini akan memungkinkan rata-rata kehadiran harian sebanyak 50.000 orang selama kejuaraan; Pada tahun 2024, rata-rata kehadiran harian adalah 37.603.
Memiliki lebih banyak lapangan untuk latihan dan permainan akan mengurangi keausan selama turnamen. Wimbledon saat ini mengoperasikan lapangan permainan paling sedikit untuk Grand Slam, dengan lapangan terbesar ketiga (Lapangan 2) menjadi yang terkecil dari empat lapangan utama.
“Penting bagi Wimbledon untuk mempertahankan tempatnya di puncak olahraga,” kata Jevans kepada wartawan usai sidang.
“Foto lainnya adalah acara tiga minggu. Kami adalah acara dua minggu.”
Mengapa lawan rencana Wimbledon gagal?
Mengenai perjanjian tahun 1993 yang menyatakan bahwa AELTC tidak akan menggunakan lahan tersebut “selain untuk tujuan rekreasi atau rekreasi atau sebagai ruang terbuka”, janji tersebut tampaknya telah dilanggar.
“Sebut saya kolot, tapi menurut saya janji harus ditepati,” kata anggota parlemen Partai Demokrat Liberal Paul Coler dari Wimbledon pada audiensi publik. Pada tahun 1993, ketua AELTC saat itu, John Currie berkata: “Kami sepenuhnya memahami dan mendukung tekad semua orang untuk menjaga lahan tetap terbuka dan telah membeli lahan atas dasar itu.”
Para pengunjuk rasa juga mempunyai keprihatinan terhadap lingkungan dan sosial, dengan hilangnya pohon dan dampak besar terhadap keanekaragaman hayati di antara kerusakan yang disebabkan oleh pembangunan. Para ahli di lapangan yang dipanggil oleh AELTC untuk menghadiri sidang perencanaan menolak penjelasan ini, dengan menunjuk pada rencana untuk menanam lima kali lebih banyak pohon daripada yang ditebang berdasarkan rencana tersebut. Para ahli mengatakan kawasan ini memiliki kondisi ekologi yang lebih baik berkat proyek-proyek seperti penanaman hutan basah.
Tema yang berulang dari para penentang adalah kurangnya kompromi dan rasa kurangnya konsultasi dengan penduduk setempat, penolakan total terhadap gagasan pemekaran.
Ada perasaan yang sangat mendalam di antara para pengunjuk rasa, banyak dari mereka berdiri di luar Balai Kota pada hari sidang dan meneriakkan di luar gedung, “Hijau bukan keserakahan!” Mereka memegang plakat dengan slogan-slogan seperti Sekitar 80 dari 140 orang yang hadir di galeri publik dikatakan adalah orang-orang yang menentang rencana tersebut. Saat Pip membacakan putusan, terdengar teriakan “Anda memalukan” dari beberapa juru kampanye yang hadir.
Para pengunjuk rasa di luar audiensi publik menyampaikan beberapa kekhawatiran mereka dalam wawancara “Atletis”. Mary-Jane Janes, anggota kelompok lingkungan Friends of the Earth dan mantan anggota dewan Demokrat Liberal di Merton, menyebutkan beberapa kerusakan lingkungan akibat perluasan dan dampak jangka panjang terhadap masyarakat lokal akibat pembangunan. “Akan ada gangguan hingga 10 tahun saat benda ini sedang dibangun,” katanya.
Janes dan warga lainnya juga menolak anggapan bahwa Wimbledon perlu berbenah agar bisa mengimbangi klub lain. Mereka mengatakan warisan dan prestise Wimbledon membuat turnamen ini akan selalu menjadi acara yang spesial dan ikonik.
Fleur Anderson, anggota parlemen Partai Buruh untuk Putney, Roehampton dan Southfield, berkata “Atletis” Ini adalah: “Keseimbangannya di sini adalah: ‘Apakah lahan tempat klub golf dulu berada telah dibuka, dan apakah itu merupakan hal yang baik?’ Atau apakah mereka mengatakan bahwa seluruh wilayah harus menjadi taman umum, padahal kenyataannya hanya 22 persen dari wilayah tersebut yang merupakan taman umum, dan itu adalah hal yang buruk?’”
Para pengunjuk rasa di luar sidang perencanaan pada September 2024 (Charlie Ecclesher/The Athletic)
Apakah semua penduduk setempat menentangnya?
TIDAK. Selama audiensi, warga setempat Shan Warnock-Smith, yang mendukung pembangunan tersebut, memuji KC AELTC atas “konsultasi ekstensif” mereka dengan masyarakat. David Mooney, kepala eksekutif London Wildlife Trust, berbicara tentang rencana “perbaikan ekologi” dan mengatakan “klub golf secara ekologis sudah sangat mati”. Lebih lanjut dikatakan bahwa Trust mengandalkan informasi dari AELTC yang belum diverifikasi secara independen.
Penduduk lokal dan anggota komunitas Wimbledon, Thomas Moulton, mengatakan “manfaat yang sangat besar akan diapresiasi sepanjang tahun dan lebih besar daripada dampak negatifnya”. Taman komunitas seluas 23 hektar ini akan “bermanfaat bagi generasi mendatang,” katanya. Juga akan ada taman komunitas seluas empat hektar di pintu masuk utara lokasi yang berdekatan dengan pintu masuk Taman Wimbledon yang ada. Ini akan tersedia sepanjang tahun kecuali untuk kualifikasi dan kejuaraan.
Salah satu argumen balasan yang menentang para penentang ini adalah bahwa ‘Selamatkan Taman Wimbledon’ adalah istilah yang keliru. AELTC berencana untuk membangun klub golf swasta selama 100 tahun, bukan di lahan publik Wimbledon Park. Pembangunan baru ini tentunya tidak akan memiliki akses sepanjang tahun (dan di beberapa bagian sepanjang tahun) bagi masyarakat, namun tidak akan menggantikan lahan yang saat ini atau sudah menjadi lahan publik di masa lalu.
Mengapa GLA mendukung AELTC?
Saat memberikan izin perencanaan, Pip mengatakan: “Usulan pembangunan akan memberikan manfaat yang signifikan, termasuk ruang terbuka dan rekreasi, komunitas, warisan budaya, ekologi dan keanekaragaman hayati, ekonomi, lapangan kerja dan transportasi.
“Ini jelas lebih besar daripada kerugian yang ditimbulkan oleh proposal tersebut dan mewakili keadaan yang sangat khusus. Karena alasan ini, saya setuju dengan rekomendasi petugas perencanaan GLA dan izin perencanaan.”
Dia menambahkan: “Wimbledon dikenal luas sebagai turnamen paling bergengsi di dunia tenis, menarik penonton global, pengunjung, dan berkontribusi terhadap merek London sebagai warisan budaya, olahraga, dan tujuan pengunjung.”
Apa yang terjadi selanjutnya?
Hakim Pengadilan Tinggi kini akan menilai tantangan hukum SWP dan AELTC dan memutuskan apakah akan melanjutkan peninjauan kembali. Proses ini diperkirakan memakan waktu beberapa bulan; review apa pun bisa di tahun 2026.
(Gambar Teratas: Gambar Warisan melalui Arsip Bersejarah Inggris/Getty Images)
