DAVID BAUDER, Penulis Media AP
“Setiap orang berhak atas pendapatnya, tapi tidak berhak atas faktanya,” tulis mendiang Senator New York Daniel Patrick Moynihan 40 tahun lalu.
Sepertinya ini waktu yang lebih sederhana – terutama jika Anda mempertimbangkan Meta keputusan untuk menghentikan program pengecekan fakta Facebook, Instagram, dan Threads dapat berdampak pada aplikasi media sosial dan industri yang dibangun berdasarkan kejelasan dan pencarian kebenaran.
Pernyataan pendiri Meta, Mark Zuckerberg minggu ini secara luas dilihat di kalangan pemeriksa berita sebagai teguran terhadap Presiden terpilih Donald Trump, yang kepresidenannya menjadi populer untuk pertama kalinya. “Fakta alternatif”.
Meta mengganti pengecekan faktanya dengan a sistem “catatan komunitas”. Mengingatkan pada X, di mana pengguna harus memperbaiki kesalahan informasi pada platformnya. Dalam beberapa hal, hal ini mengingatkan kembali pada jurnalisme katanya, atau gagasan beberapa moderator debat politik bahwa menunjukkan kebohongan seharusnya menjadi peran oposisi, bukan jurnalis. Hal ini menunjuk pada hal lain: gagasan bahwa suara yang paling keras dan cerita yang terbaik dapat memenangkan persaingan.
Saat ini adalah persimpangan jalan bagi industri pengecekan fakta, yang pengaruhnya akan berkurang tajam ketika Trump memasuki masa jabatan kedua.
“Dalam jangka pendek, ini adalah berita buruk bagi orang-orang yang ingin menggunakan media sosial untuk mencari informasi yang dapat diandalkan dan akurat,” kata Angie Drobnik Holan, direktur Jaringan Pengecekan Fakta Internasional. Organisasinya dimulai pada tahun 2015 dengan sekitar 50 anggota dan kini telah berkembang menjadi 170, beberapa di antaranya mungkin akan diberhentikan dan ditutup karena kepindahan Meta.
“Dalam jangka panjang,” katanya, “Saya pikir masih belum jelas apa arti semua ini.”
Pengecekan fakta di media telah dilakukan selama beberapa dekade
Pengecekan fakta adalah bidang yang aneh, apalagi jika Anda menganggap bahwa itu adalah fungsi dari semua jurnalisme. Konsep ini muncul sekitar tiga dekade lalu untuk melawan cerita “dia-katanya-dia-katanya” dan untuk melacak klaim dalam iklan politik. Pada tahun 2003, FactCheck.org, yang tujuan utamanya adalah membantu jurnalis, didirikan, dan empat tahun kemudian, organisasi yang lebih berhubungan dengan publik, PolitiFact.
Dimulai pada tahun 2007 oleh kepala biro Tampa Bay Times Washington, Bill Adair, PolitiFact memenangkan Hadiah Pulitzer tahun 2008 untuk penelitian kampanye. Seringkali sulit bagi jurnalis, yang diminta oleh politisi untuk membengkokkan atau memutarbalikkan kebenaran, untuk melindungi sumber yang suaranya mengisi berita mereka.
Pada tahun 2012, para pemeriksa fakta mendapat serangan, terutama karena Partai Republik meyakinkan mayoritas bahwa mereka bias dan mempelajari catatan pemungutan suara untuk membuktikan hal tersebut, kata Adair, profesor di Duke University. Trump, katanya, “mempercepat tren yang sudah dimulai.”
Kecurigaan kaum konservatif terhadap pemeriksa fakta dipicu oleh kesalahan, meskipun beberapa anggota Partai Republik tidak suka dibohongi, kata Steve Hayes, CEO dan editor sayap kanan-tengah. Situs web Pengiriman.
“Di satu sisi, orang-orang yang melakukan pengecekan fakta mengatakan, ‘Kami adalah penentu kebenaran,’” kata Hayes.
Sistem penandaan juga tidak membantu. Memberi label pada pernyataan palsu sebagai “celana yang membara”, seperti yang dikatakan beberapa pemeriksa fakta, bisa menjadi cara yang menarik untuk mendapatkan perhatian, namun juga memicu kebencian.
Holan menentang pandangan bahwa para pemeriksa fakta bias dalam pekerjaannya: “Serangan ini datang dari mereka yang mampu menyangkal pernyataan yang berlebihan dan berbohong serta mengatakannya tanpa kontradiksi.”
Orang-orang berpikir bahwa kenyataan tidak dapat dipahami bahkan dengan pemeriksaan realitas
Kecurigaan Partai Republik dengan cepat mengakar. Menurut jajak pendapat tahun 2019 yang dilakukan oleh Poynter Institute of Journalism, 70 persen anggota Partai Republik menganggap pekerjaan pemeriksa fakta hanya dilakukan secara sepihak. Persentase yang hampir sama dari anggota Partai Demokrat menganggap mereka adil. Poynter belum menanyakan pertanyaan yang sama sejak itu. Namun tahun lalu, Poynter menemukan bahwa 52 persen warga Amerika mengatakan sulit untuk mengatakan apakah apa yang mereka baca tentang pemilu itu benar atau salah.
Dalam kolom hari Rabu untuk pengawas konservatif NewsBusters.org, Tim Graham menulis bahwa selama sembilan bulan pertama tahun 2024, PolitiFact mengkritik pejabat Partai Republik karena melaporkan fakta yang “sebagian besar salah” sebanyak 88 kali, dibandingkan dengan 31 untuk Partai Demokrat. Bagi Graham, gagasan bahwa situs tersebut independen atau non-partisan terbukti menggelikan.
Tapi apakah itu bias? Atau pengecekan fakta?
Adair menolak menyebutkan judul buku barunya: Beyond the Big Lie: The Epidemic of Political Lies, Why Republicans Do More of It, and How It Could Burn Our Democracy. Dia tidak lagi ragu-ragu.
“Trump tidak ada bandingannya dalam politik Amerika sebagai seorang pembohong,” kata Adair. “Saya bukan orang pertama yang mengatakan hal ini. Saya pikir dia memanfaatkan pukulan balik ini kepada para pemeriksa fakta dan menunjukkan kepada politisi lain bahwa Anda bisa lolos dari kebohongan, jadi lakukan saja.
Ketegangan terkait pengecekan fakta muncul selama kampanye presiden baru-baru ini, ketika tim Trump marah kepada ABC News karena fokus pada pernyataan palsu mantan presiden tersebut. hanya berdebat dengan Demokrat Kamala Harris.
Kemenangan kedua Trump mengubah persamaan di Meta. X telah membatasi pemeriksaan fakta independen di bawah kepemimpinan pemilik Elon Musk, sekutu Trump. Langkah ini penting karena menghilangkan pemeriksaan fakta dari tempat-tempat di mana banyak pengguna mungkin tidak terpapar.
Kathleen Hall Jamieson dari University of Pennsylvania, yang memulai FactCheck.org, mengatakan bahwa pengecekan fakta saja “tidak akan menjangkau mereka yang terpapar informasi yang salah.” “Ini akan menjangkau audiens yang sudah berpengetahuan dan berhati-hati.”
Pengecekan fakta di media sosial juga telah menjadi bagian dari algoritma yang mendorong informasi ke arah atau menjauh dari masyarakat. Materi yang diberi label “palsu” sering kali diturunkan peringkatnya sehingga dampaknya lebih kecil. Bagi Partai Republik yang kritis terhadap Big Tech, hal itu adalah penyensoran. Menurut Jamieson, keberhasilan pengecekan fakta bukanlah penyensoran, melainkan “proses kontestasi”.
Jamieson berharap para pengguna media sosial cerdas lainnya akan bertindak untuk mencegah penyebaran kebohongan yang berbahaya. Namun agar jurnalisme pengecekan fakta dapat berkembang dan bahkan ada saat ini, Adair berpendapat, tokoh-tokoh Partai Republik yang berpengaruh harus secara terbuka membela pentingnya kebenaran.
Kolumnis NewsBuster, Graham, memberikan saran yang lebih spesifik dalam sebuah wawancara. “Penyelesaian saya dalam semua perselisihan mengenai kredibilitas media saya,” katanya, “adalah diperlukan kerendahan hati.”
David Bauder menulis tentang media untuk AP. Ikuti dia Dan
Awalnya diterbitkan:
