Oleh ERIC TUCKER dan ALANNA DURKIN RICHER
WASHINGTON (AP) – Dengan waktu kurang dari seminggu sebelum Presiden terpilih Donald Trump dilantik, Laporan Penasihat Khusus Jack Smith fokus pada langkah berani yang diambilnya untuk mempertahankan kekuasaan di akhir masa jabatan pertamanya.
Tuduhan tersebut telah didokumentasikan dengan baik melalui dakwaan pidana dan laporan investigasi, namun laporan yang dirilis Selasa pagi ini menawarkan penjelasan paling rinci tentang apa yang dilakukan dan tidak dilakukan Smith, serta pembelaan terkuat mantan presiden Partai Republik tersebut terhadap tuduhan tersebut. tuduhan itu bermotif politik.
Berikut beberapa hal penting:
Smith mempermasalahkan klaim “pembebasan tuduhan total” Trump
Trump mungkin tidak akan pernah diadili di pengadilan upayanya untuk membatalkan pemilu 2020 setelah dia kalah dari Demokrat Joe Biden. Namun, Smith menegaskan, hal itu tidak berarti Trump terbukti benar.
Beberapa minggu setelah Trump memenangkan pemilihan presiden 2024, Tim Smith bekerja untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut dan kasus terpisah yang menuduh Trump salah menangani dokumen rahasia karena Departemen Kehakiman telah lama melarang penuntutan terhadap presiden yang sedang menjabat.
Trump dan pengacaranya mengatakan keputusan tersebut membuktikan bahwa kasus tersebut tidak pernah diajukan dan bahwa dia tidak melakukan kesalahan apa pun. Pengacaranya mengatakan dalam sebuah surat bahwa mereka mendesak Jaksa Agung Merrick Garland untuk memblokir penerbitan laporan yang menyatakan bahwa Trump telah “dibebaskan sepenuhnya dari tuduhan”.
Namun Smith menyebut klaim tersebut “salah” dalam suratnya, dengan alasan bahwa keputusan pemecatan tersebut mencerminkan komitmen timnya terhadap kebijakan Departemen Kehakiman dan bukan pernyataan bahwa Trump tidak bersalah. Faktanya, kata Smith, dia yakin Trump akan dituntut di pengadilan kemenangannya pada pemilu 2024 tidak dituntut.
“Sebagaimana dijelaskan dalam mosi Kantor untuk memberhentikan dan dalam laporannya, posisi Departemen bahwa Konstitusi melarang Trump untuk mendakwa dan mengadili saat menjabat adalah tegas dan tanpa mengurangi keseriusan kejahatan yang dituduhkan, dan kekuatan dakwaan. “Bukti pemerintah atau kasus penuntutan adalah sesuatu yang didukung oleh kantor tersebut,” tulis Smith.
Dengan cara ini, pesannya konsisten dengan pesan Robert Mueller Penasihat khusus untuk Departemen Kehakiman pada masa jabatan pertama Trump menyelidiki apakah presiden saat itu menghalangi penyelidikan campur tangan pemilu Rusia. Mueller mengutip kebijakan Departemen Kehakiman yang sama seperti Smith dan, seperti Smith, menjelaskan bahwa temuannya tidak membebaskan Trump dari tuduhan.
Smith mengatakan timnya “untuk supremasi hukum”
Selama lebih dari dua tahun, Smith tetap diam ketika menghadapi serangan pribadi yang intens Dari Trump dan sekutunya, dia dikompromikan, Biden berkolusi dengan Gedung Putih, penyelidikannya berubah menjadi penganiayaan politik.
Dalam pesan publik terbarunya, Smith menanggapinya.
Laporannya, khususnya surat pengantar kepada Garland, merupakan pembelaan penuh atas keputusan timnya dan investigasi.
Gagasan bahwa tindakannya dipengaruhi oleh seseorang di pemerintahan Biden? “Lucu,” tulis Smith. Saran bahwa pejabat politik di Departemen Kehakiman ikut campur dalam kasusnya? Bukan seperti itu, tulisnya.
Mengenai jaksa di timnya: “Pengawasan publik yang intensif terhadap kantor kami, ancaman terhadap keselamatan mereka, dan serangan tak berdasar yang tiada henti terhadap karakter dan integritas mereka tidak menghalangi mereka untuk memenuhi kewajiban sumpah dan profesional mereka. Mereka adalah orang-orang yang sangat baik yang telah melakukan kerja keras dengan baik. Saya tidak akan pernah melupakan pengorbanan yang mereka lakukan dan ketabahan pribadi yang mereka dan keluarga mereka tunjukkan selama dua tahun terakhir.”
Laporan tersebut dirilis hanya beberapa hari sebelum Trump dijadwalkan untuk menjabat kembali, dengan rencana pengampunan Pendukung menyerbu Capitol Dengan tuntutan berhenti mengkonfirmasi hasil pemilu pada 6 Januari 2021. Trump mencoba menulis ulang sejarah kekerasan pada hari itu Dalam pidatonya bulan ini, dia secara keliru menyatakan bahwa tidak ada perusuh di Capitol yang memiliki senjata.
“Meskipun kami tidak dapat mengadili kasus yang kami dakwakan, saya yakin tim kami membela supremasi hukum,” tulis Smith. “Saya pikir tim kami adalah contoh bagi yang lain untuk memperjuangkan keadilan tanpa mempedulikan kerugian pribadi. Fakta-fakta yang kami temukan selama penyelidikan dan dinyatakan dalam laporan saya adalah penting.”
Masih ada pertanyaan yang belum terjawab mengenai kekebalan presiden
Pencabutan tuntutan ini menyisakan pertanyaan yang belum terselesaikan seputar kekebalan presiden dari tanggung jawab pidana: Keputusan penting Mahkamah Agung Tahun lalu.
Mayoritas konservatif di mahkamah tersebut mengatakan bahwa mantan presiden menikmati kekebalan mutlak atas tindakan resmi yang termasuk dalam tugas inti konstitusi mereka dan kebal dari penuntutan setidaknya untuk semua tindakan resmi, namun tidak kekebalan terhadap tindakan tidak resmi atau pribadi. Mahkamah Agung mengirimkan kembali dakwaan tersebut ke pengadilan untuk menentukan tindakan mana yang dapat dilanjutkan. Namun kasus tersebut ditunda sampai pengadilan memutuskan pertanyaan ini.
Tanpa perselisihan hukum lebih lanjut, masih ada pertanyaan tentang bagaimana penafsiran Mahkamah Agung akan diterapkan, tulis Smith.
Smith menegaskan bahwa timnya akan menentang keputusan Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahwa dia “lebih fokus pada perlindungan independensi dan integritas Presiden daripada risiko bahwa kekebalan dapat mendorong pelanggaran.”
“Meskipun pengadilan yang lebih rendah dan hakim yang berbeda pendapat lebih fokus pada supremasi hukum, sebagian besar menganggap perlunya Presiden untuk bertindak ‘berani dan tanpa rasa takut’ dalam menjalankan tugasnya sebagai hal yang terpenting,” tulis Smith.
Mengapa tidak ada tuduhan kerusuhan?
Laporan tersebut memberikan rincian baru tentang bagaimana tim akan memutuskan apakah akan mengajukan tuntutan atau tidak.
Smith mengatakan timnya sedang mempertimbangkan untuk menuntut Trump karena melanggar Undang-Undang Penghasutan, yang mengatur “setiap pemberontakan atau pemberontakan terhadap otoritas Amerika Serikat.” Seseorang yang dituduh “menghasut, membantu atau berpartisipasi” dilarang memegang jabatan publik.
Smith mencatat bahwa hakim federal memegang kendali Lebih dari 1500 kasus Tidak ada seorang pun yang didakwa berdasarkan undang-undang era Perang Saudara, yang mendefinisikan kekerasan terhadap perusuh yang menyerbu Capitol sebagai “pemberontakan.”
Tim Smith percaya bahwa akan berbahaya secara hukum untuk mengajukan tuntutan berdasarkan “undang-undang yang sudah lama tidak berlaku”. Jaksa belum pernah menemukan kasus terhadap pejabat pemerintah yang dituduh berusaha mempertahankan kekuasaan – “bukannya menggulingkan atau menghalanginya dari luar,” kata Smith.
Smith menulis bahwa “menerapkan undang-undang dengan cara ini akan menjadi kasus prima facie yang menolak membayarnya, mengingat dakwaan lain yang ada, bahkan jika ada alasan yang masuk akal untuk menerapkannya.”
Selain itu, kata Smith, jaksa dapat membuktikan bahwa Trump “menghasut atau membantu dan bersekongkol dengan para penyerang di Capitol,” namun mereka tidak memiliki bukti bahwa Trump “secara langsung menghasut. Tidak ada bukti bahwa dia “berurusan dengan massa”. Jaksa hanya dapat mengadili kasus-kasus sebelumnya terhadap mereka yang menghasut pemberontakan secara langsung berdasarkan undang-undang ini.
Meskipun bukti-bukti menunjukkan bahwa kekerasan tersebut “dapat diperkirakan” oleh Trump dan bahwa ialah penyebabnya, jaksa penuntut memiliki “bukti langsung, seperti para konspirator yang secara jelas mengenali atau berkomunikasi dengannya – tidak dapat menyampaikan keseluruhan maksud subjektif Trump.” Kekerasan yang terjadi pada 6 Januari,” tulis Smith.
“Massa yang Marah”
Meskipun Smith tidak menuduh Trump menghasut kerusuhan atau memimpin pemberontakan melawan pemerintah AS, laporannya menyalahkan presiden terpilih tersebut atas kekerasan pada 6 Januari 2021.
Itu menuduh dia bertanggung jawab” massa yang marah ke Gedung Kongres Amerika Serikat untuk menggunakan kekerasan kerusuhan untuk mencegah dan kemudian menunda ratifikasi pemilihan presiden di Kongres Amerika Serikat.
Laporan tersebut memuat halaman-halaman foto berwarna bentrokan antara penegak hukum dan perusuh di luar Capitol, dan menggambarkan kekerasan brutal tersebut, mengutip petugas polisi dan perusuh yang khawatir mereka akan mati dalam perkelahian tersebut. Atas instruksi Trump, dia pergi ke Washington.
“‘Kami diundang ke sini! Kami diundang oleh Presiden Amerika Serikat!'” salah satu perusuh melaporkan. (sumpah serapah) kami punya ucapan kami. Dan kami mendengarkan atasan Anda, Trump.”
Trump telah berulang kali mengindikasikan bahwa dia menyuruh para pendukungnya untuk berbaris di Capitol pada hari itu “dengan damai dan patriotik.”
Awalnya diterbitkan:
