1 dari 6
Itu Kebakaran hebat di Los Angeles masih menyala – tapi perhitungan kerusakan sudah dimulai.
Peramal cuaca AccuWeather memuji dan menggoda tentang dampak ekonomi dari kebakaran tersebut: $250 miliar hingga $275 miliar. Proyeksi ini dua kali lebih tinggi dari perkiraan lainnya.
“Ribuan orang membutuhkan bantuan, terutama kebutuhan dasar dan penunjang kehidupan seperti makanan, air dan tempat tinggal, seiring dengan berkembangnya tragedi ini,” kata Kepala Meteorologi AccuWeather Jonathan Porter seperti dikutip dalam siaran pers pada 13 Januari. “Banyak keluarga menghadapi biaya tak terduga ketika pindah ke daerah lain di California Selatan. Proses pemulihannya akan sangat mahal dan sulit secara emosional pada bulan-bulan dan tahun-tahun berikutnya.
Dua ekonom lokal mencemooh angka-angka AccuWeather.
“Kerugian mereka sesuai dengan perkiraan cuaca,” kata Chris Thornberg. Ekonomi mercusuarYang lain mengkhawatirkan hari yang berangin, mengutip halaman di situs web Layanan Cuaca yang menyerukan angin minimal di Los Angeles. “Ini semua tentang bencana.”
Asumsi Thornburg Kebakaran hutan merusak 12.000 bangunan, masing-masing membutuhkan biaya perbaikan sebesar $3 juta. Itu sekitar $36 miliar.
Hal ini kemudian menambah biaya terkait kebakaran seperti pemadaman kebakaran, pembersihan lingkungan, relokasi dan pemeliharaan infrastruktur. Dengan demikian, kerugian ekonomi” halSedikit kurang dari $100 miliar. Jadi ini adalah badai berukuran sedang.”
“Saya pikir AccuWeather harus tetap mengikuti jalurnya,” kata Mark Schniep Ramalan CaliforniaKim percaya bahwa masih terlalu dini untuk membuat prediksi yang dapat diandalkan.
“Dalam kebakaran di masa lalu, saya telah mengalami jumlah bangunan yang hancur setiap harinya yang dilebih-lebihkan ketika kebakaran terus berlanjut,” tambahnya.
Tebakan kasar
Matematika bencana bukan sekedar latihan akademis.
Perkiraan kerusakan membantu anggaran pemerintah untuk bantuan bencana. Hal ini membantu komunitas bisnis lokal memahami bagaimana prospek ekonomi mereka dapat berubah. Selain itu, perusahaan asuransi dan investornya juga harus menyadari dampaknya terhadap biaya rekonstruksi.
Selain itu, data ini memberikan masyarakat gambaran yang jelas mengenai skala bencana: Siapa yang kehilangan rumahnya?
Namun ketika api sudah padam, seberapa akurat penilaian kerusakan yang bisa dilakukan?
Pertimbangkan angka kunci yang mendorong perhitungan ini: struktur rusak atau hancur. Salah satu sumber angka-angka ini, Cal Apimengakui bahwa perkiraan awalnya adalah perkiraan kasar.
“Angka-angka ini didasarkan pada perkiraan udara untuk sumber panas yang dapat mencakup kandang ayam, bangunan tambahan, gudang, tangki air, roda kelima, dan banyak lagi.” kata Cal Api. Perkiraan tersebut kemudian “divalidasi oleh tim penilai kerusakan”.
Pada 15 Januari, laporan awal Cal Fire mencatat lebih dari 12.000 bangunan di LA, namun penyelidikannya menemukan 6.818 bangunan hancur dan 883 rusak sejauh ini.
Tidak semua analis terburu-buru menyebutkan angkanya. Bayangkan nada yang lebih tertutup dari pengamat kerusakan lainnya dalam kebakaran di LA.
Pemantau Kredit Korporasi Moody’s menulis pada 10 Januari: “Meskipun masih terlalu dini untuk memperkirakan kerugian yang diasuransikan akibat kebakaran di Los Angeles secara rinci, sudah jelas bahwa ini adalah kerugian asuransi dan ekonomi yang besar.”
Pelacak real estate CoreLogic mempertahankan pandangannya pada 13 Januari tidak berubah Mereka memperkirakan 16.636 properti berada di jalur kebakaran, yang memerlukan biaya $13 miliar untuk membangun kembali..
“Tidak semua properti di dalam perimeter kebakaran akan mengalami kerusakan akibat kebakaran,” tulis CoreLogic. “Selain itu, properti yang terkena dampak mungkin tidak mengalami kerusakan sebesar biaya rekonstruksi penuh.”
Dan kesenjangan kerusakan ini bukanlah hal baru. Kilas balik ke tahun 2017, ketika kawasan penghasil anggur California dilanda kebakaran hutan yang dahsyat. Pialang asuransi Aon Benfield memperkirakan kerugian ekonomi sebesar $13 miliar, ketika AccuWeather menghasilkan $85 juta.
Masalah ganda
Los Angeles bukanlah bencana iklim pertama, menurut AccuWeather.
Pada musim gugur tahun lalu, dua badai besar – Helena dan Milton – melanda bagian tenggara Amerika Serikat.
Lagi, Perkiraan kerusakan AccuWeather sangat besarantara $385 miliar dan $430 miliar untuk total kerugian ekonomi.
Bandingkan perkiraan ini dengan perkiraan CoreLogic mengenai total kerusakan struktural – $52 miliar hingga $82 miliar. Atau klaim asuransi yang ditanggung oleh Moody’s 35 miliar dan 55 miliar dolar.
Intinya
Menganalisis kerugian di sektor keuangan menurut matematika holistik AccuWeather, AccuWeather bisa seperti apel dan jeruk mengingat setiap buah dan sayuran.
AccuWeather bangga dengan kenyataan bahwa perkiraan biayanya jauh lebih tinggi dibandingkan yang lain. Ia mencatat bahwa hal ini memperhitungkan berbagai biaya yang terkait dengan bencana alam yang diabaikan oleh pihak lain.
“Kerusakan dan penderitaan akibat angin topan dan cuaca ekstrem sering kali jauh lebih besar daripada yang dilaporkan dan biasanya jauh melampaui cakupan asuransi,” tulis pendiri AccuWeather, Joel Myers. Ringkasan kerusakan cuaca tahun 2024. “Efek jangka panjang dari bencana cuaca merugikan umur panjang. Masyarakat mengalami trauma, mereka kehilangan harta benda, mereka mempunyai lebih sedikit uang untuk membangun kembali, membayar biaya perawatan kesehatan, dan akhirnya pensiun.
Saya menyambut baik pesan AccuWeather: Konsekuensi bencana alam lebih dari sekadar biaya perbaikan dan dislokasi. Kepedihan emosional dan masalah kesehatan yang diakibatkannya memang nyata.
Namun ada kenyataan pahit lainnya. Saya akui mereka mengabaikan penderitaan para korban.
Ekonomi bencana seringkali mengabaikan kemanusiaan. melihat Sedikitnya 25 orang tewas dalam kebakaran di Los Angeles. Coba hitung kerugian tersebut.
Namun, keuntungan finansialnya adalah pembersihan, rekonstruksi, dan relokasi—baik yang dibayar oleh perusahaan asuransi, pemerintah, atau masyarakat—dapat meningkatkan iklim bisnis di wilayah yang rusak.
Ekonom Thornberg telah memperkirakan skenario bencana selama bertahun-tahun, dengan mengatakan: “Dengan sedikit pengecualian, kejadian seperti ini ditandai dengan penurunan sementara dalam lapangan kerja dan konsumsi, diikuti oleh peningkatan aktivitas ekonomi karena biaya pemulihan.”
Jonathan Lansner adalah kolumnis bisnis untuk Southern California News Group. Dia dapat dihubungi di jlansner@scng.com
