Pengacara presiden Korea Selatan yang dimakzulkan membeberkan nama penyidik "Investigasi ilegal"

Jumat, 17 Januari 2025 – 14:43 WIB

Seoul, VIVA – Presiden Korea Selatan Yoon Suk-yeol menolak untuk diperiksa oleh Kantor Investigasi Korupsi (CIO) pada Kamis, 16 Januari 2025, saat ia mengumumkan darurat militer.

Pengacara Yoon mengatakan dia tidak akan bekerja sama dalam penyelidikan apa pun karena mereka yakin agensi tersebut tidak memiliki kewenangan hukum untuk melakukan penyelidikan semacam itu.

Menurut Seok Dong-hyun, anggota tim pembela presiden, Yun tidak punya apa-apa lagi untuk ditambahkan setelah interogasi 10 jam oleh penyelidik CIO pada hari sebelumnya, dan pemeriksaan lebih lanjut tidak menanggapi permintaan mereka.

“Tidak ada alasan atau keharusan untuk bekerja sama dalam penyelidikan ilegal CIO,” kata Seok, menurut The Korea Times, Jumat, 17 Januari 2025.

Yeon ditahan oleh CIO dan penyelidik polisi di kediamannya di Seoul pada Rabu pagi dan diinterogasi dua kali di kantor pusat agensi. Setelah itu, dia ditempatkan di pusat penahanan di Seoul.

Pada hari Kamis, Yoon seharusnya diinterogasi di pagi hari, namun pengacara tersebut menyebutkan alasan kesehatan dan sidang ditunda hingga pukul 02:00 sore. Akhirnya, dia tidak muncul untuk ujian pada sore hari.

CIO telah menyiapkan lebih dari 200 halaman pertanyaan sebelum Yun dibawa ke kantor pusat di Gwacheon, Provinsi Gyeonggi. Dia didakwa dengan dua tindak pidana utama, penyalahgunaan kekuasaan dan penghasutan atas tindakannya dalam mengesahkan dan menerapkan darurat militer.

Namun, Yun tetap bungkam dan menolak berkomentar kepada CIO.

Di penghujung hari pertama penyidikan, ia bahkan menolak menandatangani dokumen yang diperlukan untuk mengonfirmasi proses penyidikan.

Pengacaranya berpendapat bahwa CIA tidak memiliki kewenangan hukum untuk menyelidiki tuduhan penghasutan.

Mereka juga mengutip undang-undang yang dengan jelas mengidentifikasi polisi sebagai satu-satunya otoritas untuk menangani masalah ini. Namun, CIO tetap mempertahankan yurisdiksi investigasi, dengan alasan bahwa penghasutan adalah pelanggaran yang relevan dalam yurisdiksinya.

Karena alasan ini, tim hukum Yoon berpendapat bahwa surat perintah penangkapan yang dikeluarkan oleh Hakim “berhaluan kiri” Lee Sun-hyeon di Pengadilan Distrik Seoul Barat adalah salah sejak awal.

Tim hukum Yoon membawa masalah ini ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul, di mana Hakim So Joon-sub memulai sidang pada pukul 17:08 untuk menentukan keabsahan prosedur hukum dalam mengeluarkan surat perintah penangkapan.

Setelah penangkapan Yun, CIA memiliki waktu 48 jam untuk memutuskan apakah akan mengeluarkan surat perintah terpisah untuk penangkapan resminya. Biasanya, detektif mengeluarkan surat perintah penangkapan bagi tersangka kejahatan setelah mereka pertama kali menangkapnya.

Namun, karena keabsahan surat perintah penangkapannya sedang diselidiki, CIO telah menyarankan dia untuk menunda keputusannya sampai pengadilan memutuskan masalah tersebut. Itu berarti agensi dapat mengajukan surat perintah penangkapan setelah hari Jumat pukul 10:33, tepat 48 jam setelah Yoon ditangkap.

“Namun, presiden mungkin ditahan lebih lama karena waktu yang dihabiskan untuk peninjauan kembali surat perintah penangkapan tidak diperhitungkan,” kata CIA dalam sebuah pernyataan.

Jika surat perintah penangkapan Yun dikeluarkan, CIA memiliki waktu 20 hari sebelum hadir di pengadilan. Karena jaksa mempunyai wewenang untuk mendakwa presiden, kedua kantor sepakat bahwa penyelidikan CIA akan selesai dalam 10 hari pertama dan kemudian kasus tersebut akan diserahkan kepada jaksa.

Salah satu tujuan utama penyelidik adalah untuk menentukan apakah ia jelas-jelas bermaksud menghasut kekerasan untuk mengusir pasukan nasional dari seluruh atau sebagian negara atau melanggar Konstitusi (definisi penghasutan, tuduhan yang dapat dihukum mati). .

Kritikus percaya bahwa tindakan kekerasan yang bertujuan melumpuhkan kerja Majelis Nasional mungkin merupakan penyebabnya. Mereka juga menuduh Yun memerintahkan pasukan darurat militer untuk memberhentikan anggota parlemen dari Majelis untuk mencegah mereka memberikan suara untuk mencabut keputusan tersebut.