Pukulan lain terhadap NCAA oleh pemerintahan Biden, Departemen Kehakiman pada hari Jumat meminta hakim ketua untuk menyelesaikan kasus perumahan senilai $2,8 miliar, meningkatkan kekhawatiran tentang bagaimana sekolah dapat membagi pendapatan mereka. atlet.
NCAA dan konferensi kekuasaan sedang menunggu persetujuan akhir dari hakim federal untuk menyelesaikan gugatan antimonopoli yang akan memungkinkan sekolah untuk mulai berbagi pendapatan secara langsung dengan atlet mereka pada tahun ajaran depan.
“Perjanjian penting yang dicapai atas nama ratusan ribu pelajar-atlet ini konsisten dengan undang-undang antimonopoli dan menciptakan era baru dalam olahraga perguruan tinggi yang akan memberikan keuntungan yang diperbolehkan bagi pelajar-atlet hingga hampir 50 persen dari pendapatan atletik,” kata Tim Buckley. , kata wakil presiden senior urusan luar negeri NCAA “Atletis”. “Asosiasi berharap dapat memajukan penyelesaian yang dinegosiasikan melalui litigasi untuk mencapai masa depan yang lebih adil dan berkelanjutan untuk olahraga perguruan tinggi.”
Ketentuan perjanjian ini memungkinkan sekolah untuk berbagi hingga $20,5 juta per tahun dengan atlet mereka, namun jumlah tersebut diperkirakan akan terus bertambah selama jangka waktu perjanjian 10 tahun tersebut.
“Penggugat berharap dapat memajukan penyelesaian yang dinegosiasikan melalui litigasi untuk mencapai masa depan olahraga perguruan tinggi yang lebih adil dan berkelanjutan,” kata Steve Berman, pengacara penggugat. “Atletis”. “Dan pengadilan memberikan persetujuan awal setelah adanya keberatan yang hampir sama dengan DOJ. Ngomong-ngomong, di mana DOJ ketika kita berjuang dalam pertempuran ini selama 20 tahun terakhir? Tidak ada tempat. Dan sekarang mereka menghasilkan puluhan miliar tanpa pendapatan. berbagi Malu pada mereka.”
DOJ telah meminta Hakim Claudia Wilken, yang dijadwalkan untuk membuat keputusan persetujuan akhir pada awal April, untuk menghapus batasan yang diusulkan atau membiarkannya menjadi subjek litigasi di masa depan.
“Ini tidak hanya akan memperkuat perjanjian anti-kompetisi sepuluh tahun antara para pesaing, namun juga berfungsi sebagai perisai terhadap tindakan antimonopoli di masa depan di mana NCAA berupaya untuk menegakkan kompensasi yang lebih penuh dapat ditambahkan ke dalam perjanjian yang disetujui melalui tindakan pencegahan.” aplikasi menyatakan.
Ketertarikan DOJ muncul sehari setelah Kantor Hak Sipil Departemen Pendidikan mengeluarkan memo yang menyatakan bahwa pembayaran nama, gambar, dan rupa kepada atlet perguruan tinggi berdasarkan Judul IX harus proporsional antara atlet putra dan putri sekolah.
Pedoman OCR tidak mengikat dan dapat berubah ketika pemerintahan baru mengambil alih Gedung Putih ketika Presiden terpilih Donald Trump dilantik pada hari Senin. digunakan untuk gugatan hukum di masa depan terhadap penyelesaian atau untuk gugatan formal yang meminta hakim untuk segera menolak persetujuan.
Sekolah sudah berencana menerapkan sistem bagi hasil untuk tahun ajaran 2025-26, dan NCAA sedang bersiap untuk menulis ulang buku peraturannya untuk mengakomodasi model olahraga perguruan tinggi yang lebih profesional.
Penundaan dan penolakan Wilken untuk menyetujui kesepakatan tersebut akan menjadi kemunduran besar yang tampaknya tidak mungkin terjadi.
Para pemimpin olahraga perguruan tinggi berharap penyelesaian dan miliaran dolar yang belum pernah terjadi sebelumnya yang akan disalurkan kepada para atlet akan mendorong anggota parlemen di Washington untuk mengesahkan undang-undang federal yang akan memungkinkan NCAA dan konferensi-konferensi besar menjalankan perusahaan tersebut tanpa ancaman tuntutan hukum yang terus-menerus.
“Risiko bahwa terdakwa mungkin mencoba menggunakan permohonan pribadi yang dinegosiasikan sebagai perisai dalam persidangan di masa depan menggarisbawahi pentingnya menentukan secara hati-hati keadilan dan kecukupan permohonan tersebut,” kata DOJ. “Paling tidak, jika pengadilan menyetujui usulan penyelesaian tersebut, harus jelas bahwa itu bukanlah putusan tentang sahnya aturan pengupahan, sehingga persetujuan tersebut dapat digunakan sebagai pembelaan dalam litigasi di kemudian hari.”
(Foto: Yesaya Vasquez/Getty Images)
