Para pejabat di Universitas Stanford telah memutuskan untuk tidak melakukan tindakan disipliner terhadap jurnalis mahasiswa Dylan Gohill, satu dari 13 orang, sebagian besar adalah mahasiswa, yang ditangkap dalam protes pro-Gaza pada bulan Juni.
Juru bicara universitas Dee Mostofi mengkonfirmasi keputusan tersebut melalui email ke organisasi berita ini.
“Kami dapat mengonfirmasi bahwa proses peninjauan siswa terhadap Dylan Gohill telah selesai akhir tahun lalu dan tidak ada tindakan disipliner formal yang diambil,” kata Mostofi. “Kantor Kejaksaan Santa Clara County akan membuat keputusan independen berdasarkan bukti yang dikumpulkan.”
Pengacara pembela kebebasan berpendapat berpendapat bahwa penangkapan dan penuntutan Gohill melanggar hak Amandemen Pertama.
“Di negara ini, kami tidak menangkap jurnalis karena kami tidak menyukai apa yang mereka tulis,” kata Nick Rowley, seorang pengacara dan salah satu pendiri Trial Lawyers for Justice, dalam sebuah pernyataan menanggapi keputusan Stanford. “Sekarang mereka mendelegasikan keputusan mereka kepada pihak ketiga sementara Dylan dengan putus asa menunggu hasil dari proses disipliner yang salah arah ini.”
Meskipun Gohill dibebaskan dari tindakan disipliner, masih belum jelas berapa lama reporter The Stanford Daily harus menunggu keputusan atas tuntutan pidana tersebut.
Beberapa bulan setelah penangkapan, Kantor Kejaksaan Santa Clara County sedang mencari informasi tambahan dari Departemen Keamanan Publik Stanford sebelum memutuskan apakah akan mengajukan tuntutan terhadap Gohill dan mahasiswa lain yang ditangkap selama protes bulan Juni, kata Sean Webby, dari kantor tersebut direktur komunikasi. .
Protes tersebut merupakan bagian dari gerakan nasional kelompok mahasiswa pro-Gaza untuk mendesak universitas agar melakukan divestasi dari perusahaan yang berafiliasi dengan pemerintah atau militer Israel. Stanford membongkar kamp protes pada hari penangkapannya dan melarang instalasi semalaman di masa depan.
Selama demonstrasi, para siswa membarikade bagian dalam kantor presiden, dan beberapa bangunan batu pasir bersejarah di sekolah tersebut dirusak dengan coretan yang menyinggung. Tidak jelas siapa yang bertanggung jawab atas grafiti tersebut, karena beberapa kelompok berada di kampus pada minggu itu, termasuk pengunjuk rasa individu dan pengunjuk rasa tandingan.
Oktober lalu, mahasiswa menggelar aksi unjuk rasa untuk mendukung mahasiswa yang ikut demonstrasi.
Kuasa hukum Gohill, Max Szabo, mengaku terkejut mengetahui keputusan universitas tersebut melalui media karena pihak sekolah belum memberitahukannya secara langsung.
Laptop Gohill, iPhone, kamera, catatan kuliah dan materi lain yang dirilis oleh The Stanford Daily tidak dikembalikan, kata Szabo.
Akibatnya, Dylan harus mengambil dua kelas karena tidak lengkap dan harus menulis dua makalah akhir tanpa menggunakan laptop, catatan kuliah, atau materi kuliahnya, kata Szabo.
Saat ditanya mengenai tindakan disipliner terhadap mahasiswa lain yang ditangkap, Mostofi enggan berkomentar.
Ginny LaRoe, direktur advokasi Koalisi Amandemen Pertama, menyatakan lega atas keputusan Stanford, namun khawatir dengan tuntutan pidana yang sedang berlangsung.
“Kami senang Dylan tidak lagi tunduk pada disiplin akademis karena meliput berita,” kata LaRoe. “Tetapi prospek penuntutan yang masih ada sangat meresahkan.”
Pekan lalu, koalisi tersebut meminta Presiden Stanford Jonathan Levin untuk secara terbuka menentang tuduhan pidana tersebut.
Dalam sebuah surat yang dikeluarkan oleh koalisi, Levin mengatakan dia akan mengikuti posisi pendahulunya, mantan presiden Richard Saller dan rektor Jenny Martinez, yang mendukung diperbolehkannya Jaksa Wilayah untuk memutuskan dakwaan.
Levin menulis, “DA akan menentukan bagaimana melanjutkannya berdasarkan bukti yang dikumpulkannya, dan niat saya adalah menyerahkan keputusan itu kepada DA.”
Szabo mengkritik posisi Stanford, menyebutnya tidak konsisten.
“Stanford berhak menolak untuk mengajukan tuntutan disipliner terhadap Dylan, jadi kami terkejut dengan sikap tidak masuk akal universitas tersebut dalam mendukung penuntutan pidana,” kata Szabo. “Menolak untuk mengajukan tuntutan yang lebih ringan untuk membela penjahat menunjukkan bahwa Stanford lebih tertarik untuk menghukum jurnalis karena melaporkan sesuatu yang tidak mereka sukai daripada mendapatkan hasil yang adil.”
Setelah mengetahui keputusan Stanford dalam kasusnya, Gohill menekankan pentingnya pers mahasiswa yang independen.
“Pada tanggal 5 Juni, misi saya adalah untuk memberi informasi, memperbarui, dan memberi informasi kepada komunitas kami – dan saya melakukan itu,” kata Gohill. “Jurnalisme mahasiswa yang independen sangat penting, dan penangkapan saya sebagai jurnalis mahasiswa baru serta tanggapan Stanford mengancam nilai-nilai yang dianut institusi tersebut. “Saya sangat prihatin bahwa tindakan universitas berdampak negatif terhadap kemampuan pers bebas dan jurnalis mahasiswa untuk berbagi informasi penting tanpa takut akan pembalasan.”
