Opini: Pekerja federal mungkin menghadapi dilema moral melalui kebijakan Trump

Banyak staf federal adalah pertanyaan yang sulit dengan awal kebijakan radikal dalam administrasi baru Donald Trump: apakah Anda mengundurkan diri? Atau berpegang teguh pada agenda yang mengganggu mereka? Perhitungan etis ini adalah protes atau upaya untuk pergi atau pekerja negara jangka panjang, terutama di saat-saat dalam krisis moral.

Delapan dekade yang lalu, lebih dari 10.000 orang Amerika bertempur dengan dilema ini, tidak lebih dari 10.000 orang Amerika dari Tepi Barat. Respons mereka menempati akomodasi strategis dari pengunduran diri pokok – ia menawarkan kelas yang kuat tentang ruang berdasarkan perintah dan ketika itu benar -benar pergi.

Selama Perang Dunia Kedua, Perang Perang (FAA) ditangkap orang Amerika Jepang selama empat tahun. Agensi mengakui bobot spiritual agensi – yang kemudian merusak pengacara, “pengacara itu dirugikan pada rasa sakit yang tidak perlu. Agensi” dievakuasi, orang -orang dari agensi “mengevakuasi orang itu buruk dan buruk bagi kesehatan Amerika Amerika Demokrasi. “

Pada tahun 1943, seorang pengacara loid memilih untuk menerima pendirian. Protes dalam protes Moraure mengundurkan diri, “Saya tidak dapat mempertahankan kebijakannya.” Dia menempatkan kerangka hukum untuk agensi “fasis masa depan yang berlaku penganiayaan terhadap antek rasis dan politik” dan menetapkan dasar hukum.

Pengunduran diri musim gugur tetap sendirian saat terinspirasi. Tidak mengikuti ketidaksepakatan konfirmasi lainnya. Sangat mudah untuk menilai mereka untuk tetap di pekerjaan ini – mungkin sangat mudah. Jalan itu adalah seorang konsultan yang menjaga praktik sah pribadi bersama dengan agensinya. Sisanya penuh dengan gaji, standar hidup mereka. Kesedihan adalah kemewahan bagi orang -orang yang paling banyak bekerja untuk semua kesempurnaan moralnya.

Kekuatan sukarela

Sisanya tidak memenuhi tindakan mereka dengan bodoh. Sebaliknya, mereka menemukan cara untuk menggunakan kehendak bebas mereka sendiri sesuai dengan kehendak mereka – bagaimana mereka menggunakannya sendiri.

Itu adalah perjuangan yang sangat penting untuk melindungi properti dan hak ekonomi Jepang. Di Sungai Arizona selatan, medan yang sunyi berusaha melawan minat di ladang barat. Mereka terpaksa pergi. Promosinya telah memperluas permohonannya dalam pertemuan 1943 pada pertemuan 1943 pada pertemuan 1943, dan ia mencoba mengelola toko dan layanan bisnis yang diselenggarakan oleh narapidana kamp.

Para pengacara juga bekerja untuk lebih mengontrol kehidupan sehari -hari mereka di kamp mereka. Sempit barat yeroming di sebelah Gunung Jantung, Jerry Hevel, dengan alasan untuk menghukum Pengadilan Kejahatan Kecil, dengan alasan untuk menghukum kejahatan utama agensinya untuk menghukum agensinya membuat rahasia. Sebaliknya, ia membantu para tahanan untuk membuat cobaan mereka. Ketika Washington keberatan, markas WRA menduduki lapangan mereka, dan putusan pengadilan mencerminkan nilai -nilai Islam.

Tetapi pengacara yang sama sering menjawab keputusan wakil berbeda. Ketika Angkatan Darat berencana untuk menambahkan kabel berduri lainnya, pagar, dikelilingi oleh barak perang, berbeda secara signifikan. Reputasi, rumah tangga, pengacara yang sama yang berjuang untuk memerintah para tahanan – meskipun para tahanan, terlepas dari tahanan dan penghinaan, diprakarsai oleh reputasi hati. Sementara itu, Hamas secara aktif menolak di kamp poston di Arizona, dan staf menolak staf yang menghentikan penghalang.

Kontradiksi -kontradiksi ini difokuskan pada perlakuan para tahanan pengacara terpisah dengan diri mereka sendiri. Terlepas dari perlindungannya yang keras terhadap hak -hak ekonomi, ia sabar, yang percaya pada kuil, “hak destruktif.” Keberanian kesetiaannya terkadang diam oleh para tahanan. Ketidakkonsistenan seperti itu bahkan menentukan bahwa para pejabat yang disengaja dengan baik bermaksud untuk melunakkan efek terburuk mereka, ketidakadilan abadi.

Pilihan moral