Opini: Dapatkah California melindungi hak -hak anak -anak dengan pendidikan yang setara?

Anak -anak imigrasi melangkah dan sekutunya mencoba mengganggu mereka dari sekolah.

Salah satu tindakan keamanan pertama adalah membatalkan tindakan utama terhadap imigrasi. Selama beberapa dekade, administrasi Demokrat dan Republik diformalkan dalam memorandum dan basi di kursi di manual imymeria, gereja, rumah sakit, hari dan sekolah. Tetapi dari hari berikutnya, pemerintahan baru menolak untuk melindungi penangkapan serangan dan penangkapan.

Sekarang legislator California sedang memperkuat pejabat negara-negara di negara bagian di negara bagian yang beroperasi oleh negara terhadap kebijaksanaan imigrasi dan administrasi. California melarang informasi imigrasi tentang siswa dan keluarga, dan pada bulan Desember, legislator negara bagian memerlukan akses ke negosiasi.

Perhitungan lain yang dimasukkan pada akhir Januari digunakan oleh sekolah untuk memperingatkan siswa dan orang tua dengan partisipasi staf imigrasi untuk memperingatkan partisipasi staf imigrasi.

Hukum negara dapat memperlambat es, tetapi mereka tidak dapat membatalkan hukum federal. Bahkan jika itu ditolak, es bisa menggerebek di halaman sekolah atau dalam pertandingan sepak bola. Menurut Kebijakan Institute of Migration, sekitar 5 juta anak di Amerika Serikat tinggal bersama orang tua yang tidak bergaul dengan deportasi orang tua utama Drophosse. (Pemerintahan Trump tidak boleh mengatakan bahwa imigrasi yang luas dapat menarik ratusan miliar dolar yang kurang dibutuhkan untuk ditangkap.

Lebih sulit

Ini tidak ada hubungannya dengan penyelesaian kebijakan “tempat sensitif”. Ketika terorisme es dicetak, Wakil Presiden Hakim memanggil Bogeyhan di sekolah itu “seorang pembunuh kekerasan di sekolah. Tetapi kebijakan sebelumnya diizinkan untuk membeku di sekolah dan di tempat lain, atau petugasnya bukan alternatif lain.

Jadi apa artinya? Dalam kebanyakan kasus, menanam ketakutan di antara stoliditas dan imigran. Tentu saja, bagian dari tujuannya adalah mendeportasi diri.

Adalah untuk mengintimidasi. Ini adalah yurisdiksi negara dan lokal untuk dijaga. Oklahoma mensyaratkan penyediaan kewarganegaraan kewarganegaraan hanya ketika orang tua dan pembela hukum bersekolah.

Persyaratan semacam itu dapat memanggil orang California: berikut dan pembatasan pendidikan imigrasi sering kali diperhitungkan oleh negara bagian negara.

Pada tahun 187, pengadilan tidak bekerja dengan hati -hati. Pada 2012, Alabama tidak disediakan di Alabama. Keduanya gagal oleh Polller dan Gune – ini adalah penguatan yang sama dari hak konstitusional Mahkamah Agung, terlepas dari kasus Mahkamah Agung 1982.

Tetapi pengadilan saat ini menunjukkan kesiapan untuk bergerak maju untuk waktu yang lama, termasuk menggulingkan ROE dan Vade. Dengan demikian, pemimpin Oklahoma dan para pemimpin Sujus, berharap bahwa dana warisan konservatif untuk negara -negara lain dan Sujus adalah pertimbangan ulang dari Mahkamah Agung.

Bukti Ekonomi

Sekolah Oklahoma pada dasarnya adalah Ryan Wallers, seperti banyak, serta sekolah ekonomi dan “sekolah dewi.” Dia menuntut pembayaran pemerintah federal untuk mengajar anak -anak imigran.

Keputusan wabah tidak membeli logika seperti itu. Dalam hal ini, karena siswa Sekolah Imigran Texas, sumber dayanya terbentang terlalu tersingkir. Tetapi pengadilan mengklaim bahwa migran yang tidak sah berkontribusi pada ekonomi lokal dan negara.

Sumber