Kantor Kejaksaan mengkritik penolakan jaksa penuntut, pengamat mengatakan ini

2025-2 – 23:45 Rabu

Jakarta, Viva – Institut Haydar Alwi (HAI) berharap jaksa penuntut kejaksaan jaksa penuntut kejaksaan jaksa penuntut kejaksaan jaksa penuntut kejaksaan jaksa penuntut kejaksaan (KHOHAP).

Haydar Alimiz mengatakan jaksa penuntut dapat mengabaikan ujian dan keseimbangan (cek dan keseimbangan) dan menyebabkan suara dan prosedur.

“Ini juga di Jakarta di Jakarta pada hari Rabu, menurut Presiden Astakite Krobouo Sukanto Mission.

Dia mengatakan dua contoh “file Laut Thanxang atau pekerjaan korupsi adalah dua contoh dari ketidakpastian hukum yang disebabkan oleh jaksa penuntut.

Menurutnya, Jaksa Agung Polisi Indonesia dirancang oleh tiga lembaga penegak hukum yang disebut Polisi Nasional Indonesia (Polri).

Tuduhan dakwaan pidana kepolisian nasional, Uzbek dan Kantor Kejaksaan menyelidiki korupsi kriminal.

“Ketidakpastian yang tidak efektif dan hukum antara dua lembaga penegak hukum antara banding dan kantor jaksa telah diidentifikasi,” katanya.

Menurutnya, Kode Proses Pidana mengatur bahwa tim lembaga penegak hukum, Hakim (PPN) adalah pengadilan oleh jaksa penuntut, sebagai pengadilan sebagai pengadilan.

Pada saat yang sama, ICC menugaskan korupsi sebagai kantor perwakilan, serta menuntut korupsi dan penuntutan pidana, tugas khusus untuk menghancurkan korupsi.

Namun, gawang dari Kantor Jaksa Agung ALI telah melanggar keteraturan lembaga penegak hukum.

“Faktanya, beberapa kasus kriminal bukan hanya korupsi. Sekarang jaksa penuntut lebih dari” KPK “untuk menutupi tugas utamanya sebagai jaksa penuntut,” kata Haydar.

Selain itu, karena reputasi ekstrem dari jaksa penuntut, ia melanjutkan, dan juga tercermin dalam Tanin. Ini bertentangan dengan penilaian hakim untuk kaleng sebagai korupsi korupsi paling banyak di Indonesia.

Dampaknya rusak oleh para pelaku dan keluarga, karena mereka sudah menerima gelar korupsi terbesar, tetapi juga merusak hakim karena dianggap sebagai partai penuntut.

“Faktanya, klaim jaksa telah terbukti di pengadilan,” katanya.

Awalnya, ia mencatat bahwa Kantor Jaksa Agung telah mengumumkan RP277 triliun triliun per RP271 triliun menjadi RP371 triliun. Jumlah Badan Keuangan dan Pengembangan (BPCP) dan perhitungan ahli diperoleh dengan manajemen audit.

Dari jumlah ini, RP277 triliun diklaim sebagai triliun kerugian ekologis, sisa RP29 triliun kerugian publik.

Berdasarkan hakim pengganti hakim untuk uang itu, ia melanjutkan, dan uang koordinasi yang diadopsi oleh terdakwa adalah 17 triliun distrik. Artinya, ada perbedaan antara tuduhan jaksa penuntut terhadap RP285 triliun.

ALWI didasarkan pada audit dari High Commonitor Agency (BPC) karena fakta bahwa jaksa penuntut telah secara akurat dan akurat. Dengan demikian, jaksa penuntut harus menyelidiki, menyelidiki penyelidikan dan menentukan auditor.

“Namun, ternyata salah dan mereka menuntut diri mereka sendiri. Korupsi bukanlah kerugian negara, tidak ada potensi kerugian,” katanya.

Dia melakukan ini oleh polisi, jika dia melakukan penyelidikan oleh polisi, penyelidikan, jaksa penuntut, dan PPN. (Ana)