Dokumen nominasi Anggit Kurshivan, Ahli: Tidak ada unsur kecurangan

Jakarta, Viva – Hak untuk menerapkan dokumen tentang nominasi No. 1, jalannya lembaga Kursiwan memilih di Pengadilan Konstitusi (MC) telah menjadi seorang politisi. Pengadilan Distrik Jakarta Selatan (PST) digunakan sebagai bukti tidak ada narapidana, tetapi kemudian terbuang.

Durthite sebagai pendengar mengatakan dia tidak memiliki bagian penipuan dalam pengaturan dokumen. Dari pernyataan Annexalian dari jawabannya, masalah yang ada adalah administrasi daripada kejahatan ini.
Pada 11 Februari 2025, karya Dokumen Angthitis Kurniwan Jakarta MC menjadi keaslian. Hakim Delinquent P. Foekh dan M. Golm Hamza.

Agenda persidangan mendengarkan kesaksian responden dan para ahli. Pengacara responden menjelaskan Samarulful Fuad bahwa KPU menemukan tahap -tahap tahapan garis mati sesuai dengan aturan yang berlaku. Menurutnya, pemerintahan kandidat mengatakan dia tidak memiliki pelanggaran dalam proses penelitian.

“Semua dokumen ditinjau dengan cermat dan diterima secara tepat waktu,” kata Samul pada 15 Februari 2025.

Upaya Anggit Kurshivan dapat membuat pernyataan oleh Pengadilan Distrik Jakarta Selatan. Miring bertanya di pengadilan, Angit meminta sertifikat, dan yakin bahwa ia akan memiliki status hukum untuk menentukan apakah itu dinominasikan.

Pakar pihak -pihak terkait menilai bahwa Anggit tidak mengelola atau menyembunyikan komentar di Pengadilan Distrik Jakarta Selatan Anggh, Anggit. Karena Angit bertanya, dia memintanya untuk tidak menipu atau menipu surat itu.

“Tetapi untuk memastikan status hukumnya. Jika PN tidak pernah dihukum, administratif, dokumen tersebut menjelaskan bahwa dokumen itu valid.”

Hal yang sama adalah feri Amerika yang dikirim oleh para ahli lain. Dia memiliki prinsip yang dijelaskan oleh hukum administrasi, untuk berasumsi bahwa dia adalah keaslian. Artinya, dokumen yang dikeluarkan oleh lembaga resmi berlaku sampai pembatalan resmi.

Ferki menjelaskan, dalam proses meminta surat itu secara resmi setelah prosedur. Kemudian dia mendokumentasikan bahwa dia tidak pernah dihukum.

“Tidak ada unsur Aldov di sini. Jika saya telah menghancurkannya setelah harga, itu bukan gangguan pidana, tetapi kesalahan administratif.” “.

Kemudian, ini bisa dilakukan jika pakar responden, Dr. Charity Fahmi menunjukkan perbedaan dalam pencalonan pencalonan nominasi.

“Jika dokumen tersebut diberikan oleh lembaga yang berwenang dan dipertimbangkan pada waktunya, KPU tidak memiliki kewajiban identifikasi tambahan. Penentuan ini hanya sesuai dengan Pasal 50 Hukum dalam penyelesaian hukum, hanya dalam kasus akurasi.” Dia dijelaskan.

Responden lain akan membantu memastikan dokumen administrasi nama (Silon) nama (Silon) yang digunakan oleh KPU.

“Dalam nominasi nominasi, Pengadilan Distrik Jakarta Selatan masih berlaku dan tidak memiliki alasan untuk mengelola. Jika mengubah status setelah pencalonan, agen kandidat ini mengatakan Otong.”

Salah satu pemandangan pengadilan adalah laporan publik yang diadopsi oleh KPU pada 21 September 2024. Anggit Kurtiawan mengatakan ada sejarah sah Mosrat.

Namun, pernyataan ahli dicatat bahwa laporan itu muncul hanya setelah proses pendaftaran ditutup, sehingga tidak dapat digunakan sebagai dasar untuk penghentian kandidat.

Pengacara Peter mempertanyakan mengapa KPU tidak menentukan setelah menerima laporan.

Namun, menurut para ahli responden, para ahli mengatakan KPU akan mengklarifikasi dalam tenggat waktu, menurut nomor PKPU pada tahun 2024. Dalam hal ini, penentuan polisi sebelum laporan diterima selesai.

Diskusi antara responden dan pengadilan ribuan jam.

Pengadilan, hakim pengadilan utama, mengatakan Inta Joardaho, para hakim yang menganggap semua saksi, ahli, dan bukti sebelum membaca vonis tersebut.

“Pengadilan akan mempertimbangkan setiap partai hukum yang disajikan pada sesi ini dan keputusan tersebut didasarkan pada prinsip keadilan,” kata Zor.