Nomor Baaka | Lingkaran
Pergi ke rumah atau rumah. Bergerak dengan cepat dan hancurkan. Pemenang mengambil segalanya. Di buku baru, Catherine Bremies Etos ini menekankan banyaknya banyak hal di ibukota Venchur. Dalam mencari peluang investasi slam besar, investor VC memilih pemilihan alam, pembayaran astronomi, pengembalian astronomi. (Dan sebagian besar pemula akan memburuk.) Terlepas dari pengulangan mereka, “dunia” mengklaim untuk membantu mereka secara brutal membesarkan mereka. , menurut World Ordizers: Bagaimana ekonomi menciptakan ekonomi?di bulan Maret.
Adegan ini dipanggil ke teknologi sipil. Dia adalah pendiri dan Direktur Eksekutif Umum KecepatanKelompok advokasi nirlaba di California berfokus pada pengaruh mesin terhadap mesin dan pekerja. ; Dia berbicara dengan Bloomberg pada bulan Januari di bulan Januari. Percakapan mereka diedit untuk kejelasan dan panjangnya.
Kuantitatif: Mengapa Anda melihat ibukota wilayah yang menyebabkan kerusakan unik bagi masyarakat?
Catherine SM: Mereka menyadari bahwa perusahaan didanai oleh perusahaan pembiayaan dalam hal modal modal, seperti teknis dan bisnis. Ada semua industri perangkat lunak yang harus dilakukan oleh perusahaan -perusahaan ini. Buku ini seperti ibukota perusahaan, mengikat dan membiayai semua perusahaan bersama -sama. Masalahnya tidak terlalu banyak, modal ini dihabiskan. Itu adalah sesuatu yang tidak didanai oleh perusahaan yang melamar masalah nyata, seperti krisis rumah tangga kami. Modal ventura tidak berfungsi untuk pasar ini. Perusahaan yang membuat solusi ini tidak memiliki banyak opsi lain. Dengan demikian, pilihan mereka harus diubah untuk membentuk mereka untuk keluar dari bisnis atau bentuk. Dalam banyak hal, Ventchur Capital membunuh lebih dari penciptaan Venchur.
SB: Mengapa?
KB: Apa yang telah berubah dalam kapitalisme selama beberapa dekade terakhir? Modal ventura benar -benar membiayai startup. Sekarang pasar modal yang lebih konservatif berjuang untuk pencapaian berbahaya. Ini telah menjadi profil berjalan dari profil pendapatan tertentu di tas kerja. Itu agnostik bagi perusahaan potensial untuk finansial atau sesuatu. Kami tidak memiliki akses kasual aktual seperti perusahaan yang direalisasikan, yang memiliki modal yang terorganisir, dan restoran acak yang sebenarnya dan tempat tidur konsumen langsung di nukleus. Di dunia sebelumnya, bukan perusahaan yang diperlukan untuk meningkatkan modal perusahaan.
SB: Anda telah berbicara dengan Sam Altman dari Openlan. Apa yang diperlukan untuknya?
CB: “Jika Anda dapat menunjukkan kepada saya sistem insentif, saya akan menunjukkan hasilnya.” Saya sangat senang diluncurkan karena itu dan para pendirinya menarik sebagai ovofite dan hal itu halal untuk cara terbaik untuk melindungi teknologi, dan Capenche Capener diperlukan. Kita semua bermaksud menjadi perusahaan untuk membantu Anda membantu dengan openii ini. [OpenAI says that its plan for a more conventional profit structure will help it raise capital to invest in its technology and that it will retain a nonprofit arm.]
SB: Apakah pasar swasta seperti pasar publik?
KB: Ya, saya pikir itu benar. Perusahaan swasta tidak dapat berpikir lebih lama atau khawatir tentang investor kurang dari kinerja keuangan jangka pendek. Tapi benar -benar perusahaan menjawab “Apa tahap selanjutnya dari para investor?” dan “Saya harus meyakinkan mereka bahwa mereka akan membayar mereka lebih dari jenis investor terakhir?” Dan ini terlalu pendek untuk memulai meja. Ini mungkin 6 hingga 18 bulan. Dan kapitalis penjualan, ini memang waktu yang singkat.
SB: Bagaimana AI dapat menciptakan lebih banyak perbedaan antara AI dan pemilik?
KB: Banyak orang telah mencatat bahwa AI mungkin berada di pasar tenaga kerja dengan menghancurkan pekerjaan di pasar tenaga kerja atau mengotomatiskan produksi. Sistem ini kurang memperhatikan pekerjaan dalam rantai pengiriman AI yang diperlukan untuk operasi. Kecerdasan buatan, baik buatan, maupun pintar. Informasinya ada di balik celah ada orang -orang Angkatan Darat, membersihkan data, panah, dan tempat kerja sangat tidak stabil, berkualitas rendah. Mereka lepas pantai dan mudah dilihat. Tidak ada standar tenaga kerja. Saya telah membuat banyak penelitian tentang “80 -an dan pada 1990 -an dan pada 1990 -an” dan banyak penelitian tentang sejarah offashoring. Jika kami berpikir perusahaan berpikir bahwa mudah untuk mendapatkan alat produksi di luar negeri, lebih mudah untuk menghabiskan pekerjaan asing di luar negeri. Ini terutama menganggur. Saya sangat khawatir tentang apa artinya ini bagi masa depan pasar tenaga kerja.
SB: Apakah ada lebih banyak ketegangan daripada kelas kerja perusahaan dan pemilik perusahaan ini?
KB: Orang -orang memahaminya sekarang. Tidak hanya mengajukan pertanyaan tentang kesetaraan pendapatan atau ketidaksetaraan kekayaan. Kekuatan ini adalah perasaan ketidaksetaraan, ketidakseimbangan kekuatan dan orang -orang seolah -olah mereka seperti boot di leher mereka. Setiap kali mereka berjalan, mereka tidak dapat memutuskan apakah mereka bukan manusia di jalan atau jalan. Dan itu hanya terasa sangat dikritik kepada orang -orang sehari -hari dan ini akan terasa sangat buruk dan memimpin sebagian besar getaran buruk umum dalam perekonomian. Ini kurang dari lebih banyak uang tentang hilangnya agensi.
SB: Peran apa yang dapat dimainkan pemerintah dalam penggunaan yang lebih efektif untuk perusahaan yang didukung oleh perusahaan ini?
KB: Ada wortel dan tongkat. Pendekatan tongkat ini mungkin di lemari selama empat tahun ke depan. Ini memaksa transparansi modal swasta dan privatisasi perusahaan swasta atau minat pada penerima. Tetapi pada wortel, ia memiliki banyak dan mungkin di biparipisan. Republikan dan Demokrat menempatkan gagasan kekayaan berdaulat. Ada contoh di mana inovasi dimungkinkan untuk melakukan pengalaman dengan berbagai metodologi dan alat koresponden keuangan blogal New York, yang didanai dengan kebutuhan pasar saat ini.
Ada lebih banyak cerita seperti ini Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Pertama kali diterbitkan:
