25 Februari, 25 Februari – 02:00 Selasa
Jakarta, Viva – Ketua Gereja Crisnadvicana atau Senat Universitas Urkis, Prof. Gauus menilai perlunya membentuk lembaga khusus di pengadilan medis di pengadilan medis atau pengadilan medis Indonesia.
Baca juga:
14 pekerjaan dan anggota DPR untuk hakim
Lembaga ini diharapkan menjadi forum untuk solusi pekerjaan hukum kepada dokter dan profesional medis lainnya.
Pernyataan itu diajukan atas nama Jakarta atas nama Jakarta dengan disertasi doktor atas nama Jakarta.
Baca juga:
Putusan belanja di tingkat banding dalam pekerjaan korupsi emas, jadi 16 tahun dan uang pengganti disepakati 1 triliun rps
Dokter dapat membawa Prancis Prancis, praktik klinis, yang merupakan bukti kelalaian medis, memegang disertasi doktoralnya di bidang perawatan medis sebagai bukti perawatan medis Bagaimana pujian.
“Ini pertama kali, pertama kali dia berkenalan dengan hukum dokter,” mantan mantan etika.
Baca juga:
Menteri Koordinasi Yusril-Markum pergi ke istana bersama Prabowo untuk bertemu para hakim untuk bertemu dengan para hakim
Menurut harapannya, dokter melanjutkan pendidikan doktoral di bidang perawatan kesehatan. Mengingat kampus, diketahui memiliki kesulitan dalam hukum.
Disertasi yang dijelaskan oleh Prancis dianggap menyadari pentingnya pengadilan khusus dari profesi dokter.
Prof. Dokter Gauus tidak akan dilengkapi dengan profesi lain dalam melakukan tugas mereka, sehingga mereka tidak diharuskan dari sistem peradilan mereka.
“Dokter dan staf medis harus mengambil formulir keadilan mereka. Mereka tidak dapat berbicara dengan mereka dalam bentuk KUHP.
Menurut Gauus, kesalahan dalam profesi dokter dapat terjadi dari cahaya ke keras, bahkan kekurangan atau kematian, atau bahkan menyebabkan kematian. Oleh karena itu, sistem hukum saat ini harus memperhitungkan spesifik dari profesi ini.
Pada disertasi Frenedents, serta dokter, sering memastikan norma perawatan yang tepat, terjadi karena kegagalan dokter yang mempengaruhi pasien. Dia membandingkan perbedaan dalam KUHP dan kelalaian Lex No. 11, No. 11, No. 11.
Dia mengatakan bukti NAF medis dalam Pasal 359 dan 360 KUHP (PPK). Pada saat yang sama, Pasal 280 (2) Pasal 411. Dalam 17 tahun 1723, layanan medis harus dilakukan dengan standar profesional yang ketat karena tidak membahayakan staf medis dan rumah sakit.
“Kelalaian atau non-negligence atau catatan medis harus disediakan,” katanya.
Menurutnya, pengadilan tidak mengabaikan banyak kasus kriminal dan perdata, surat PPK.
Masalah utama adalah bagaimana PPK digunakan sebagai bukti kelalaian medis, serta hakim akan membuat keputusan PPK.
Hasil penelitian Franzy’en menunjukkan bahwa jika memenuhi persyaratan resmi dan logistik, itu dapat digunakan sebagai bukti. Persyaratan resmi, PPK harus mematuhi undang -undang, dan persyaratan material didasarkan pada instruksi nasional (PNPK) untuk perawatan medis.
Persyaratan untuk kelalaian medis dalam hukum impor 17 fitur utama 1723, pelanggaran, pelanggaran, dan alasan pelanggaran, kewajiban.
Keputusan pengadilan harus relevan dengan bukti minimum dan Pasal 183 dari kepercayaan hakim.
Dengan penelitian ini, penelitian ini dapat berharap untuk membentuk pengadilan medis untuk memastikan bahwa pemerintah dan politisi lebih proporsional dengan petugas kesehatan.
Halaman berikutnya
Prof. Dokter Gauus tidak akan dilengkapi dengan profesi lain dalam melakukan tugas mereka, sehingga mereka tidak diharuskan dari sistem peradilan mereka.
