Senin, Senin, 2025 – 05:40 Bungkus
Jakarta, Viva – William Anderson, yang dikenal sebagai Codbu, kembali ke wawancara publik. Sumber vlogger makanan ini dituduh merugikan toko roti melalui komentar negatif yang diyakini tidak diketahui.
Baca juga:
Sport Azab BBM, Campurkan Netizens: Semoga hukumannya
Kasus ini adalah CodeBu pertama kali tidak memiliki perselisihan dengan pemilik bisnis pemilik bisnis. Pada tahun 2023, ketika dia melawan Bang Madun, Maden melawan yang buruk menatap Nyak Kopach. Lingkaran nanti.
Selain itu, sumber -sumber dikabarkan bahwa Codblus diduga memeras pemilik restoran. Menurut laporan, ia meminta untuk membayar hingga RP350 juta untuk layanan makanan yang disarankan.
Baca juga:
Para penulis berubah menjadi korupsi, ketika negara mengurangi hampir 1 persegi, mobil menyebar ejaan netizen.
https://www.youtube.com/watch?v=proin32jkc
Tampaknya kontribusi pemicu sering menjadi lebih umum dan mulai dimulai. Untuk benang platform dan @gastronusssa, boikot dimulai.
Baca juga:
Boikot tapi masih ada, ini adalah bidikan McDonald’s
“Memboikot pengulas makanan“Minggu, 2 Maret 2025, serta foto Codbo.
Akun @gastronusssasasa menunjukkan tiga alasan utama untuk memboikot akun.
“Tempat kami untuk komentator makanan untuk komentator makanan sedang menyusun audiens di jejaring sosial, penggantian bisnis dan klaim sebagai penasihat makanan atau kemurnian.“Dia menjelaskan.
Menurutnya, kondisi bisnis kulisi menghadapi kesulitan -kesulitan ini. Oleh karena itu, aktor bisnis tidak hanya membutuhkan komentator makanan tambahan, yang dianggap sebagai tekanan tambahan.
“Temukan tempat lain. Sekali lagi bisnisnya lagi lesu, kami tidak membutuhkan masalah tambahanKata akun itu.
Certing Codbu untuk memboikot, menyebut boikot, membuat berbagai reaksi di media sosial. Beberapa mendukung upaya pemilik bisnis dapur yang merasa canggung dengan metode komentar Vlogger.
“Anda boikot, jadi Anda tidak suka dan menipu atau merasakan“Dia menulis warga negara yang ditulis.
“Tempatkan gambar di depan restoran, terutama restoran di hotel. Dia suka pergi ke sana“” Satu lagi.
Namun, ini bukan codzel kekurangan, karena makanan makanan masih diizinkan.
“Sebaliknya, jika Anda mengaturnya, saya tidak ingin membelinya. Seperti antikitor restoMenulis netizens.
“Alih -alih meningkatkan kualitas, mereka mengundang mereka yang tidak memiliki“Warga negara mengatakan warga negara lain.
Halaman berikutnya
“Dengan mengganti bisnis, lokasi kami bukan komentator makanan, itu menjelaskan bahwa dengan menekan bisnis, menggunakan bisnis, menggunakan bisnis,” ia mencari keuntungan pribadi. “
