Jaksa penuntut Departemen Juslizabet Holmes AS, pendiri Elizabeth Holms Elizabeth Holmes, tidak seperti Hollems: Holms.
“Pada akhir ujian Holms, proses pengadilan Holmes mengatakan,” takut gagal, “katanya.
Hollems, 41, dihukum karena kejahatan pada Januari 2022, di mana ratusan juta dolar emas menghabiskan jutaan dolar dilakukan oleh ratusan juta negara yang berbeda. Dia mencatat bahwa dia mendengar investor menggunakan helikopter militer dan untuk melindungi mereka dengan jaksa penuntut internal dan mengundang mereka untuk meningkatkan kepercayaan diri mereka. Dia dijatuhi hukuman lebih dari 11 tahun penjara pada Maret 2032.
Senesis, 42, dan sekarang mitra hukum hukum global hukum global beroperasi pada pembelaan dan investigasi yang relevan dengan keren. Pada hari Selasa, Holmes telah memenuhi keluhan yang gagal dan kasus pidana dan diskusi persidangan empat bulan kepadanya. Komentarnya diedit untuk panjang dan kecerahannya.
T: Q. Mengapa banding Holmes gagal?
A: Dalam persidangan, para pihak mempengaruhi interpretasi hukum antara para pihak atau keakuratan atau bukti bukti. Pengadilan tentu harus membuat keputusan, mencoba memanggil bola dan pukulan, memiliki obesitas dan tembakan. Ini berarti bahwa itu akan selalu menjadi sesuatu untuk diperdebatkan di depan pengadilan banding. Kami semua bekerja di tim pemerintah dan mereka semua telah bekerja keras di ruangan itu untuk melakukan persidangan yang adil.
T: Q. Kasus Holmes adalah pelajaran pengusaha dan teknologi?
A: Bisa jadi godaan untuk memalsukannya sampai Anda melakukannya – inilah yang terkait dengan pekerjaan. Secara khusus, pekerja magang utama di Lembah Silikon, yang merupakan modal yang tidak ketat, dapat mencoba terkait dengan bagaimana mengekspresikan perusahaan mereka atau sangat optimis. Kasus Termanos tidak dapat disangkal memiliki garis dan teknologi baru, (dan) untuk memperingatkan dan berhati -hatilah dan jujur tentang pencapaian perusahaan.
T: Q. Tidak menunjukkan bahwa dia tidak menunjukkan keserakahan apakah penuntutan menyulitkan?
A: Dari sudut pandang pemerintah, terdakwa merokok atau manfaat orang lain, atau dalam kasus ini, perusahaan akan menguntungkan peluang keberhasilan perusahaan.
T: Q. Apa argumen yang paling tepat dalam pertahanan Holms?
A: Saya pikir pembelaan dilakukan oleh perusahaan yang dia lakukan pada perusahaan dan betapa sulitnya hal lain dan yang lain. Namun, karena saya tidak berpikir itu bukan perusahaan yang buruk yang pada akhirnya bukan perusahaan yang buruk ini, itu bukan perusahaan yang pemalu, tetapi berbohong tentang apa yang harus dilakukan dan apa yang harus dilakukan.
T: Q. Apa yang Anda lihat sebagai bukti paling kuat terhadap Holmies?
A: Dalam keadaan darurat, terdakwa penting tentang apa yang dia rencanakan. Mungkin sulit untuk membuktikan apa yang ada di kepala seseorang. Holmes memiliki bukti bahwa kata -kata itu tidak realistis, dan ada beberapa bukti untuk mengubah dokumen, saya pikir juri sangat mudah untuk memahami juri.
T: Q. Kapan Anda pertama kali mendengar tentang Elizabeth Holmes?
A: Ketika majalah Wall Street muncul pada Oktober 2015. Akurasi pertama Holmes dan Termanos … beberapa hal menunjukkan bahwa beberapa hal yang terkait dengan perusahaan salah. Artikel itu keluar minggu yang ditambahkan kepada saya (Departemen Kehakiman).
T: Q. Pernahkah Anda mengharapkan pekerjaan Anda mendarat di meja Anda?
A: Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa selama waktu itu saya pikir dia akan menyelesaikan pekerjaan penyelidikan ini. Tetapi setelah saya membacanya ke tingkat pribadi, dia benar -benar menunjuk lensa jaksa penuntut, setelah saya membacanya ke tingkat pribadi.
T: Q. Bagaimana Anda menyelesaikan pekerjaan?
A: Saya baik -baik saja untuk pekerjaan, termasuk karena beberapa alasan, termasuk saya. Saya adalah ahli biologi molekuler. Seperti yang Anda lihat di pengadilan, pekerjaan ini adalah, pekerjaan ini, pekerjaan ini tersedia, berikut ini, indikator statistik mereka dan indikator statistik mereka, tes terkait, terkait dengan berbagai perangkat. Itu memberi saya sedikit dan saya pikir itu membuat saya lebih mudah untuk memberikan beberapa konsep konsep kepada juri.
T: Q. Apakah Holmes bersalah atas putusan di pengadilan?
A: Saya belum pernah melihat pengadilan ini sebagai bintang tunggal atau bukti bahwa saksi bintang atau semuanya ada. Investigasi pemerintah menyelidiki puluhan juta film dokumenter. Lusinan orang mewawancarai ratusan orang sehubungan dengan penyelidikan. Tes berlangsung selama beberapa bulan. Saya pikir ini bukan bagian dari pekerjaan, tetapi bobot pekerjaan.
T: Q. Pernahkah Anda terkejut bahwa dia mengambil sikap?
A: Saya tidak bertanya -tanya. Karena curang sangat relevan dengan yurisdiksi, kadang -kadang mereka terkadang mengambil sikap dan memberikan sisi cerita. Ini adalah menit yang sangat besar. Waktu ini adalah peringatan untuk mengetahui bahwa adalah mungkin untuk bersaksi kepada para hakim dan hakim.
