Enam bulan setelah audit negara bagian yang pedas menemukan bahwa California gagal melacak $24 miliar yang dihabiskannya selama setengah dekade terakhir untuk memerangi tunawisma, Gubernur Gavin Newsom memveto rancangan undang-undang yang memerlukan lebih banyak pengawasan dan pelaporan terhadap program tunawisma negara bagian pengeluaran mereka.
Dalam sebuah pesan yang menjelaskan keputusannya untuk menghentikan tindakan tersebut, yang mendapat dukungan bulat dan bipartisan di badan legislatif negara bagian, Newsom mengatakan bahwa “meskipun saya sepenuhnya mendukung upaya untuk meningkatkan akuntabilitas dan efektivitas program tuna wisma di negara bagian kita, tindakan serupa sudah ada. “
Penulis RUU Majelis 2903, Anggota Majelis Josh Hoover, R-Sacramento County, menjawab bahwa memveto Newsom akan berarti “menggandakan kegagalannya dalam menanggapi tunawisma.”
“Negara bagian kita telah menghabiskan miliaran dolar pembayar pajak dalam beberapa tahun terakhir hanya untuk melihat populasi tunawisma bertambah di seluruh negara bagian,” kata Hoover dalam sebuah postingan di X, yang sebelumnya bernama Twitter. “Kami tidak akan menyelesaikan krisis ini sampai kami serius mengenai akuntabilitas.”
Berdasarkan perhitungan terakhir, populasi tuna wisma di negara bagian ini mencapai lebih dari 181.000, peningkatan hampir 60 persen dalam 10 tahun terakhir.
Dalam laporan audit yang diperkirakan akan dikeluarkan pada bulan April, Auditor Negara Bagian Kalifornia menemukan bahwa negara bagian tersebut tidak memiliki alat untuk menentukan apakah belanja tunawisma benar-benar membantu menyelesaikan krisis. Tanpa data yang lebih dapat diandalkan, tulis para auditor, negara bagian “akan terus kekurangan informasi yang lengkap dan tepat waktu mengenai biaya dan hasil saat ini terkait dengan program tunawisma.”
Audit negara terhadap program tunawisma di San Jose dan San Diego mencatat temuan serupa.
Newsom, yang memiliki kecenderungan politik di luar kantor gubernur, berupaya menampilkan audit tersebut sebagai bukti perlunya akuntabilitas yang lebih besar bagi pemerintah daerah yang menerima hibah negara untuk tunawisma. Dia dengan cepat mengumumkan rencana untuk menetapkan target tunawisma yang lebih ketat di kota-kota besar dan kecil dan mengancam akan menahan pendanaan jika target tersebut tidak terpenuhi.
Pemerintah daerah dapat menggunakan uang negara untuk membangun perumahan atau tempat penampungan tunawisma, mendanai kelompok penjangkauan jalanan dan membersihkan perkemahan, dan banyak lagi.
Dalam pesan vetonya, Newsom menunjuk pada undang-undang baru-baru ini yang akan meningkatkan persyaratan pelaporan untuk dua program tunawisma terbesar di negara bagian tersebut. Dia juga mengutip AB 799, undang-undang terpisah yang dia tandatangani tahun ini yang mengharuskan lembaga negara mengumpulkan “data keuangan dan kinerja” tentang program tunawisma dan menyediakan informasinya mulai tahun 2027.
Newsom mengatakan AB 799 akan mencapai “tujuan yang sama” dengan RUU yang diveto “dengan cara yang lebih tepat sasaran dan hemat biaya.” Tindakan yang gagal ini mengharuskan lembaga-lembaga untuk mengumpulkan informasi rinci tentang setiap program tunawisma di negara bagian dan mempublikasikannya pada tahun 2026.
Christopher Martin, direktur kebijakan Perumahan California, sebuah kelompok yang mengadvokasi solusi perumahan terjangkau dan tunawisma, setuju bahwa RUU yang diveto “pada dasarnya tidak berguna.”
Senator Negara Bagian David Cortes, seorang Demokrat San Jose yang merupakan kekuatan pendorong di balik audit tersebut, mengatakan pemerintahan Newsom sekarang memiliki sarana untuk mengendalikan pengeluaran tunawisma di negara bagian tersebut, meskipun ia memilih untuk memveto RUU tersebut. Namun dia juga menegaskan bahwa gubernur harus berbuat lebih banyak dalam masalah ini.
“Pesan vetonya hanya akan efektif jika ia mampu meminta pertanggungjawaban lembaganya,” kata Cortes.
Cortes menambahkan bahwa pukulan Hoover yang berulang-ulang kepada Newsom tentang temuan audit mungkin tidak membantu peluang RUU tersebut. “Saya kira gubernur tidak menghargai hal itu,” katanya.
Selain audit tersebut, tinjauan Bay Area News Group tahun lalu menemukan bahwa negara melakukan pengawasan terbatas terhadap program perumahan tuna wisma Homekey senilai $3,5 miliar, yang sejak pandemi dimulai telah mengubah motel-motel tua dan properti lainnya menjadi sebuah program yang bersifat akut dan sementara. tempat tinggal. tempat penampungan bagi ribuan tunawisma di seluruh negeri.
Ulasan menemukan bahwa beberapa situs Homekey sedang berjuang dengan masalah kehidupan dan narkoba, dan ratusan orang telah kembali ke jalan setelah menghabiskan waktu di fasilitas di Bay Area. Awal tahun ini, Newsom mengumumkan tambahan $2,2 miliar untuk memperpanjang program tersebut.
Cortes berpendapat bahwa salah satu alasan mengapa Homkey tidak mendapat pengawasan lebih lanjut adalah karena komite legislatif yang bertanggung jawab atas audit negara telah menolak mengadakan dengar pendapat mengenai audit pengeluaran tunawisma.
“Para legislator berkata, ‘Tidak, tidak benar bersikap laissez faire dengan uang Homekey ini,’” katanya.
Meskipun terdapat dukungan yang sangat besar terhadap rancangan undang-undang veto di kalangan anggota parlemen – tidak ada satu pun suara “tidak” yang diterima dari RUU tersebut – Cortes mengatakan kecil kemungkinannya akan ada upaya untuk mengesampingkan veto Newsom, sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh badan legislatif negara bagian tersebut sejak tahun 1979.
Tad Kusser, seorang profesor ilmu politik di UC San Diego, mengatakan sebagian besar anggota Partai Demokrat tidak mempunyai keinginan untuk menantang gubernur karena takut akan pembalasan dan risiko “perang saudara yang tidak diinginkan oleh siapa pun.”
“Para legislator menghormati peran gubernur dalam proses ini, terutama anggota partainya,” kata Kusser.
Cortes menambahkan bahwa dalam kasus ini, mengingat RUU tersebut disponsori oleh Partai Republik, kemungkinan besar pencabutan RUU tersebut tidak akan terjadi.
“Kalau soal itu, ada huruf D dan R di belakang nama kami,” katanya.
Pertama kali diterbitkan:
