Mahkamah Agung Uni Eropa telah memutuskan bahwa beberapa peraturan FIFA mengenai transmisi sepak bola internasional melanggar hukum Uni Eropa, yang oleh beberapa ahli disamakan dengan kasus penting Jean-Marc Bosman tahun 1995.
Apakah kasus ini, yang diprakarsai oleh mantan pesepakbola Prancis Lassana Diarra pada tahun 2015, akan memiliki efek transformatif yang sama pada sepak bola Eropa seperti kasus Bosman, belum terlihat, tidak ada keraguan bahwa keputusan Pengadilan Eropa (ECJ) ini adalah sebuah kegagalan. . FIFA.
Seperti Bosman, kasus Diarra rumit, namun fakta utamanya adalah kemungkinan kepindahan ke Charleroi gagal pada tahun 2015 karena pihak Belgia khawatir mereka akan “bertanggung jawab bersama” dengan Diarra atas konsekuensi finansial dan olahraga dari perselisihannya dengan mantan bosnya. majikan , “Lokomotiv” dari Moskow.
Mantan gelandang Arsenal, Chelsea dan Real Madrid ini bergabung dengan klub Rusia tersebut dengan kontrak berdurasi empat tahun pada tahun 2013, namun berselisih dengan mereka setahun kemudian ketika ia dipecat karena pelanggaran kontrak. Lokomotiv kemudian meminta ganti rugi atas pelanggaran tersebut, dan Kamar Penyelesaian Sengketa FIFA memenangkan mereka pada tahun 2015. FIFA melarang Diarra selama 15 bulan dan memerintahkan dia membayar Lokomotiv €10,5 juta (saat ini £8,8 juta/$11,6 juta). persentase.
Berdasarkan Pasal 17 Peraturan FIFA tentang Status dan Transfer Pemain, dokumen setebal 102 halaman yang menetapkan aturan sistem transfer sepak bola, klub mana pun yang ingin meminjamkan pemain di posisi Diarra dapat menghadapi sanksi finansial. , juga menghadapi larangan transfer. Selain itu, asosiasi anggota dari mantan klub sang pemain – dalam kasus Diarra, Persatuan Sepak Bola Rusia – harus memiliki sertifikat transfer internasional yang diperlukan untuk setiap perpindahan lintas batas.
Diarra bermain 28 kali untuk Anzhi sebelum pindah ke Lokomotiv Moscow pada tahun 2013 (Dmitry Korotaev/Epsilon/Getty Images)
Namun kini, sembilan tahun setelah Diarra menggugat mereka di pengadilan Belgia, peraturan tersebut hampir pasti berubah. “Pengadilan menganggap bahwa semua aturan ini bertentangan dengan hukum UE,” kata ECJ dalam siaran persnya, Jumat.
Dalam keputusan yang jelas, karena advokat umum pengadilan telah menulis pendapat yang tidak mengikat pada bulan April, ECJ mengatakan peraturan tersebut “menghambat pergerakan bebas” para pemain di Uni Eropa karena peraturan tersebut menimbulkan “risiko hukum yang signifikan, tidak dapat diprediksi dan tidak dapat diprediksi. potensi risiko finansial yang sangat tinggi, serta risiko olahraga yang besar bagi para pemain dan klub yang ingin merekrut mereka.
Pengadilan mengakui bahwa ada beberapa alasan bagus mengapa banyak peraturan sepak bola melanggar undang-undang UE tentang pergerakan bebas dan kompetisi tidak terbatas, seperti “tingkat stabilitas tertentu dalam daftar pemain”, peraturan yang dipermasalahkan “melampaui apa yang diperlukan” untuk penerapannya. tujuan ini”.
LEBIH DALAM
Haruskah Sepak Bola Menghentikan Biaya Transfer?
Kasus Diarra, yang didukung oleh serikat pemain Prancis dan serikat pemain dunia FIFPRO, kini akan dibawa kembali ke Pengadilan Banding Belgia, yang telah meminta pendapat ECJ mengenai teknisnya.
Namun, dengan keputusan ECJ, tampaknya satu-satunya hasil yang mungkin dalam kasus Diarra adalah kompensasi sebesar €6 juta dari FA dan FIFA atas kegagalan transfer ke Charleroi.
Apa dampak lebih lanjut dari keputusan ini terhadap aturan transfer FIFA masih bisa diperdebatkan.
Juru bicara FIFA mengatakan: “FIFA telah mempertimbangkan keputusan yang dijatuhkan hari ini oleh Pengadilan Uni Eropa sehubungan dengan kasus yang melibatkan pemain Lassana Diarra.” “FIFA puas bahwa legalitas prinsip dasar sistem transfer telah ditegaskan kembali dalam keputusan hari ini.
Keputusan tersebut hanya mempertanyakan dua pasal Peraturan FIFA tentang Status dan Transfer Pemain, yang kini telah diundang untuk ditinjau oleh pengadilan nasional. FIFA akan menganalisis keputusan tersebut melalui koordinasi dengan pemangku kepentingan lainnya sebelum memberikan komentar lebih lanjut.
Antoine Duval, kepala pusat hukum olahraga internasional Asser di Den Haag, menggambarkan keputusan pengadilan tersebut sebagai keputusan yang “sangat besar”. pesan tentang Xsementara FIFPRO mengeluarkan pernyataan yang menyebutnya sebagai “keputusan besar mengenai regulasi pasar tenaga kerja di sepak bola (dan olahraga secara umum) yang akan mengubah lanskap sepak bola profesional”.
Dalam rilis media, pengacaranya, Jean-Louis Dupont dan Martin Hyssel, mengatakan hukuman itu adalah “kemenangan penuh” bagi Diarra, menambahkan bahwa semua pemain yang terkena dampak, yang telah aktif sejak tahun 2001, “sekarang dapat menuntut kompensasi atas kerugian mereka. .”
“Kami yakin bahwa ‘harga yang harus dibayar’ karena melanggar hukum UE pada akhirnya akan memaksa FIFA untuk mematuhi supremasi hukum dan mempercepat modernisasi pemerintahan.”
DuPont, tentu saja, adalah pengacara Bosman, dan dia serta Hisel juga mewakili pendukung Liga Super Eropa dalam kasus ECJ melawan UEFA tahun lalu, keputusan lain yang sangat berbeda yang masih diperdebatkan oleh para ahli.
(Foto teratas: Bertrand Guay/AFP via Getty Images)
