Oleh LINLEY SANDERS dan AMELIA THOMSON-DEVEAUX
WASHINGTON (AP) — Pemilihan presiden sangatlah kompetitif.
Jumlah tersebut merupakan hasil jajak pendapat nasional saat ini, meskipun tampaknya Kamala Harris dari Partai Demokrat kalah dalam satu jajak pendapat atau Donald Trump dalam jajak pendapat lainnya.
Dan itu bagus.
Meskipun jajak pendapat terkadang dipandang sebagai prediksi, jajak pendapat tersebut tidak dirancang untuk memberi tahu Anda siapa yang kemungkinan besar akan menang.
Survei lebih baik untuk beberapa hal dibandingkan yang lain. Perubahan niat memilih sulit dilacak melalui survei, terutama ketika jumlah pemilih yang memenuhi syarat sebenarnya relatif kecil. Pendapat para pemilih dapat dan sering kali berubah sebelum hari pemilu. Survei berkendara hanya dapat menangkap pandangan masyarakat pada satu waktu. Meskipun demikian, margin yang tampaknya dapat menentukan suatu pemilu—misalnya, satu kandidat mendapat 48% dukungan dan 45% lainnya—mungkin tidak terlalu berpengaruh sama sekali.
Ketika koresponden dari agensi Associated Press pemilihannomor pemungutan suara pacuan kuda tidak menempati tempat sentral. Alasannya adalah AP percaya bahwa fokus pada jajak pendapat pra-pemilu mungkin melebih-lebihkan pentingnya atau keandalan angka-angka tersebut.
Jajak pendapat pada tahun pemilu masih berguna, terutama ketika mereka mencoba mengukur bagaimana perasaan masyarakat terhadap kandidat atau keadaan suatu negara. Mereka memberi tahu kami dengan sangat jelas, misalnya, banyak orang Amerika ingin Presiden Demokrat Joe Biden mengundurkan diri dari pemilu tahun 2024. Namun hasil tersebut tidak sama dengan hasil pemilu, dan bahkan jajak pendapat yang dilakukan sebelum hari pemilu masih mencerminkan opini sebelum semua hasil pemilu ditentukan.
Bahkan dalam survei berkualitas tinggi, temuan apa pun hanyalah dugaan belaka
Jajak pendapat adalah alat yang berguna, namun penting untuk tidak melebih-lebihkan validitasnya. Bagaimanapun juga, organisasi pemilu tidak dapat berbicara dengan setiap orang di negara ini. Sebaliknya, mereka mengandalkan sampel untuk menghasilkan perkiraan statistik yang valid mengenai pandangan semua orang dewasa. Meskipun survei dapat memberikan perkiraan yang masuk akal mengenai pandangan kelompok yang lebih besar, pertanyaannya adalah seberapa berbedakah setiap temuan tersebut.
Margin kesalahan yang sama dengan hasil yang diperoleh semua surveyor kualitas membantu menangkap sebagian dari ketidakpastian tersebut. Artinya, dalam jajak pendapat dengan margin kesalahan plus atau minus 3 poin persentase, hasil yang menyatakan 47% pemilih mendukung kandidat tertentu sebenarnya berarti ada kemungkinan besar bahwa 50% hingga 44% pemilih akan mendukung kandidat tertentu. pemilih mendukung kandidat ini. Jika kandidat lain mendapat dukungan 45%, yang sebenarnya bisa mencapai antara 42% dan 48%, perbedaan 2 poin persentase tersebut tidak signifikan secara statistik.
Oleh karena itu, AP hanya mengatakan seorang kandidat unggul jika kandidat tersebut memiliki kesalahan dua kali lebih banyak.
Jika Anda melihat subkelompok dibandingkan sampel nasional, potensi kesalahannya bahkan lebih besar. Semakin sedikit orang yang diwawancarai, semakin banyak kesalahan yang terjadi. Artinya, survei atau jajak pendapat di tingkat negara bagian yang mengukur pandangan subkelompok seperti perempuan, laki-laki, warga Amerika Hispanik, atau warga kulit hitam Amerika lebih rentan terhadap kesalahan dibandingkan temuan nasional.
Margin of sampling error bukan satu-satunya sumber kesalahan penelitian. Ini adalah satu-satunya yang dapat diukur dengan menggunakan metode statistik yang sudah ada. Tapi ada faktor lain juga. Kata-kata dan urutan pertanyaan dapat mempengaruhi jawaban orang. Keterampilan wawancara dapat memberikan dampak. Bahkan dalam survei kualitatif, beberapa responden mungkin cenderung tidak memberikan tanggapan, yang berarti pandangan mereka mungkin kurang terwakili.
Jangan lupakan Electoral College
Jajak pendapat nasional mengukur bagaimana perasaan pemilih di seluruh negeri terhadap pemilu. Tapi bukan itu cara kita memilih presiden.
Sistem Electoral College berarti pemilihan presiden dilakukan oleh sejumlah kecil negara bagian. Jadi, dalam beberapa hal, ini merupakan cara yang lebih baik untuk mengukur status suatu kandidat dibandingkan melakukan jajak pendapat di negara bagian tersebut.
Namun jajak pendapat di tingkat negara bagian menghadirkan tantangan tersendiri. Survei ini tidak dilakukan sesering survei nasional dan lebih banyak ditanyakan di beberapa negara bagian dibandingkan negara bagian lainnya. Selain itu, jumlah responden yang disurvei dalam jajak pendapat tingkat negara bagian seringkali lebih kecil dibandingkan dengan jajak pendapat nasional, yang berarti margin kesalahannya lebih besar.
Bagaimana dengan rata-rata pemungutan suara?
Beberapa media atau organisasi menerbitkan rata-rata atau ringkasan jajak pendapat yang menggabungkan hasil beberapa jajak pendapat menjadi satu perkiraan. Ada beberapa organisasi yang membuat rata-rata atau model jajak pendapat selama pemilu yang mencoba menentukan kandidat mana yang unggul dalam jajak pendapat umum.
Namun rata-rata hasil jajak pendapat tidak menghilangkan kesalahan pemungutan suara, dan justru dapat menimbulkan masalah tambahan. Rata-rata pemungutan suara mencakup keputusan metodologisnya sendiri, seperti jajak pendapat mana yang dimasukkan atau diberi bobot lebih. Beberapa di antaranya juga memasukkan faktor-faktor lain seperti keadaan perekonomian untuk mengubah perkiraan ini menjadi prakiraan.
Dalam jajak pendapat pemilu, rata-rata jajak pendapat dapat memberikan gambaran umum tentang keadaan suatu pemilihan. Namun penting untuk tidak melebih-lebihkan keakuratan rata-rata tersebut atau mengharapkannya menjadi penentu hasil pemilu. Kadang-kadang hasil individual dari survei yang berbeda dapat memberikan gambaran yang lebih baik tentang kemungkinan hasil dibandingkan dengan membuat rata-rata ke satu angka saja.
