Feldman: Masalah dengan larangan masuk perguruan tinggi

California baru-baru ini melarang perguruan tinggi swasta menggunakan status warisan pelamar – yang berarti apakah anggota keluarga lainnya bersekolah di sekolah tersebut – dalam keputusan penerimaan. Maryland mengeluarkan undang-undang serupa awal tahun ini, dan negara bagian lain telah melarang praktik tersebut di perguruan tinggi negeri. Negara bagian lain sedang mempertimbangkan larangan serupa.

Di permukaan, semua ini terdengar masuk akal. Satu-satunya argumen yang mendukung penerapan warisan adalah bahwa praktik tersebut menarik lebih banyak donasi dengan membangun loyalitas alumni. Namun undang-undang ini harus dilihat dalam konteks sosial yang lebih luas: sebagai bagian dari tren baru yang menyerang independensi universitas dari kelompok sayap kanan dan kiri.

Untuk lebih jelasnya, saya sebenarnya tidak menganjurkan adopsi warisan. Ada alasan bagus mengapa sejumlah besar perguruan tinggi AS secara sukarela mengakhiri masa magangnya sejak tahun 2015. Sebagian besar universitas yang berusia di atas 500 tahun harus mengikuti praktik ini jika mereka bisa, baik berdasarkan hukum atau tidak.

Masalah dengan pelarangan di California adalah bahwa hal ini merupakan cerminan dari tuntutan hukum yang memungkinkan Mahkamah Agung untuk membatalkan preferensi ras berdasarkan keberagaman dalam pengakuan mereka. Upaya tersebut, yang dipimpin oleh kelompok konservatif, merupakan upaya bersama untuk membatasi universitas swasta dalam memilih mahasiswanya. Dan klaim seperti itu belum berakhir – jauh dari itu. Organisasi yang mengajukan tuntutan hukum, Students for Fair Admissions, telah berjanji (atau mengancam, tergantung sudut pandang Anda) bahwa tuntutan hukum akan dilanjutkan.

Hak Amandemen Pertama

Ancaman litigasi penting karena saat saya menulis ini, petugas penerimaan di perguruan tinggi swasta sedang mencoba mencari cara untuk mematuhi keputusan Mahkamah Agung yang tidak dapat mempertimbangkan ras dalam pencarian keberagaman sambil tetap mengakui hal itu di badan mahasiswa. mencerminkan demografi nasional.

Hasilnya, kini pemerintah memberi tahu universitas swasta siapa saja yang boleh mereka terima. Ini bukan urusan pemerintah, apalagi yang bisa mendikte apa yang mereka ajarkan. Amandemen Pertama harus melindungi kedua hak secara setara. Universitas swasta di seluruh negeri harus secara serius mempertimbangkan argumen konstitusional mereka dalam mempertahankan independensi mereka dari negara.

Pertimbangkan: Jika larangan penerimaan lama itu sah, Badan Legislatif dapat mengesahkan undang-undang yang mengharuskan penerimaan ke perguruan tinggi swasta hanya didasarkan pada nilai dan nilai SAT, bukan ekstrakurikuler, esai, atau geografi. Atau undang-undang mungkin mengatakan bahwa perguruan tinggi swasta tidak menerima sama sekali berdasarkan kriteria selektif, tetapi harus menerima semua orang. Badan Legislatif dapat mengamanatkan agar perguruan tinggi menerima 5% sekolah menengah negeri terbaik di negara bagian tersebut. Masing-masing pembatasan ini merupakan contoh dari tindakan negara yang melampaui batas dan cukup melemahkan misi pendidikan sekolah, yaitu mendidik siswa yang mereka pilih.

Untuk melawan, universitas dapat berargumentasi di pengadilan bahwa mereka mempunyai hak Amandemen Pertama untuk menghubungi mahasiswa yang mereka daftarkan. Hak tersebut akan lebih unggul dibandingkan hukum negara kecuali negara dapat menunjukkan bahwa negara mempunyai kepentingan yang mendesak terhadap hukum dan tidak dapat secara sempit mengadaptasi hukum untuk mencapai kepentingan tersebut – sebuah standar yang sulit untuk dipenuhi.

Doktrin asosiasi ekspres adalah alasan mengapa klub swasta seperti Pramuka, yang dikuatkan dalam kasus Mahkamah Agung, dapat memilih siapa yang mereka ingin atau tidak ingin menjadi anggota. Untuk memenangkan gugatan perwakilan serikat pekerja, sebuah organisasi yang dikenai hukum harus bersedia mengatakan bahwa pilihan yang diambilnya dengan siapa mereka berkomunikasi mempengaruhi kemampuannya untuk mengekspresikan nilai-nilai dan misinya.

Kontrol negara yang lebih besar

Bagi perguruan tinggi, dapat dikatakan bahwa berinteraksi dengan mahasiswa lama adalah bagian dari mengekspresikan cita-cita pendidikan mereka. Jika demikian, perguruan tinggi swasta California mungkin tidak akan keberatan dengan undang-undang baru ini. Namun, keputusan seperti itu akan membantu anggota parlemen menyadari bahwa ini adalah musim terbuka untuk mencoba melakukan deregulasi penerimaan perguruan tinggi swasta. Taruhan dalam permainan politik bisa sangat menarik bagi para legislator negara bagian.