Proposisi 36 akan mengklasifikasi ulang pelanggaran narkoba dan pencurian tertentu sebagai tindak pidana berat, yang berarti imigran yang dihukum karena kejahatan tersebut lebih mungkin dideportasi jika mereka diadili di pengadilan imigrasi, kata para advokat.
“Tidak dapat diremehkan untuk mengatakan bahwa jika Prop. 36 disahkan, lebih banyak warga California yang akan dideportasi, termasuk pemegang kartu hijau, termasuk pengungsi,” kata Grisel Ruiz, pengacara pengawas badan tersebut. Pusat Sumber Daya Hukum Imigran. “Efeknya akan sangat dahsyat.”
Di Kalifornia, hampir setengah dari seluruh anak-anaknya menderita penyakit ini setidaknya salah satu orang tuanya adalah seorang imigranPara aktivis khawatir bahwa tindakan tersebut dapat menimbulkan dampak yang besar terhadap keluarga dan masyarakat. Inisiatif pada pemungutan suara tanggal 5 November ini akan memungkinkan jaksa untuk menjatuhkan hukuman yang lebih berat dan lebih lama dengan menggunakan hukuman sebelumnya sebagai penyempurnaan hukuman.
Di bawah sistem baru ini, dakwaan sederhana atas kepemilikan narkoba dengan hukuman sebelumnya dapat dianggap sebagai hukuman “kejahatan besar”, yang memiliki hukuman paling berat di pengadilan imigrasi. Di hampir semua kasus, kata Ruiz, seseorang menghadapi “kejahatan serius” di pengadilan imigrasi yang mengharuskan deportasi seumur hidup dan kehilangan semua kesempatan untuk mendapatkan keringanan imigrasi.
Terkait: 6 mitos tentang kejahatan California saat pemilih mempertimbangkan pemungutan suara mengenai narkoba dan pencurian ritel
Jaksa Wilayah Kabupaten Yolo Jeff Reisig, seorang pendukung Prop. 36, mengatakan tindakan tersebut tidak akan meningkatkan risiko bagi imigran di luar paket undang-undang kejahatan ritel dan properti yang baru-baru ini disahkan oleh Badan Legislatif dan ditandatangani oleh gubernur.
“Perdebatan mengenai imigrasi hanyalah sebuah hal yang tidak menyenangkan bagi saya karena DA telah memiliki rekam jejak yang terbukti dalam upaya mengurangi dampak imigrasi yang tidak berdokumen,” kata Reisig.
Satu paket undang-undang kejahatan ritel menjadikan beberapa pencurian sebagai tindak pidana, namun tidak membahas kejahatan narkoba.
Secara umum pendukung Prop. 36 menggambarkan kekhawatiran yang berlebihan bahwa tindakan tersebut akan berdampak buruk terhadap kejahatan ringan. Mereka mengatakan tindakan ini ditujukan terutama pada orang dewasa yang berulang kali melakukan pelanggaran. Kantor Analis Legislatif Negara Bagian yang non-partisan memperkirakan inisiatif ini akan meningkatkan populasi penjara di California yang berjumlah 90.000 narapidana hingga beberapa ribu orang.
Pengadilan imigrasi dapat mengadili pelanggaran yang “dapat diberhentikan”.
Hukuman yang lebih berat dibandingkan dengan Pasal 36 bertujuan untuk mengurangi kejahatan terkait narkotika dengan mengarahkan pelanggar yang berulang kali mendapatkan perawatan dibandingkan penjara; Setelah pengobatan selesai, terdakwa dapat mencabut tuntutannya.
Namun pengadilan imigrasi federal biasanya tidak mengakui pemindahan setelah berhasil menyelesaikan program pengalihan tersebut, kata Ruiz.
Reisig membantah hal ini, dengan mengatakan bahwa perlakuan tersebut berarti “percakapan akan dihilangkan sepenuhnya” dan “risiko konsekuensi imigrasi tidak ada”.
Devin Chatterton, pengacara pengelola di Immigrant Immigrant Law Center, mengatakan masyarakat sering bingung dan tidak tahu bahwa keringanan apa pun yang diperoleh di pengadilan pidana negara tidak diakui di pengadilan imigrasi.
“Bahkan jika seorang hakim pidana menunjukkan keringanan hukuman atau menerapkan kebijaksanaan, kebijaksanaan tersebut tidak berlaku dalam proses imigrasi,” katanya. “Itu semua baik dan bagus untuk sistem peradilan pidana. Namun pengadilan imigrasi tidak mengakui serangkaian upaya hukum dan keringanan, seperti pemecatan di pengadilan negara bagian.”
Chatterton mengatakan dampaknya sangat buruk terhadap individu, keluarga dan masyarakat: “Ini adalah cara keluarga terpecah belah. Orang-orang kehilangan orang tuanya. Orang-orang kehilangan saudara laki-laki atau perempuan, ibu, ayah. Sungguh memilukan.”
Beberapa imigran mengatakan kepada CalMatters bahwa mereka khawatir dengan konsekuensi Prop. 36 prihatin.
“Ini mengerikan,” kata Jessica Sanchez, 29, yang ibunya membawanya ke Amerika Serikat tanpa izin federal ketika dia masih kecil. Keluarganya melarikan diri Michoacán, Meksiko, yang dilanda kekerasan. Sanchez pernah dipenjara di masa lalu. Dia sedang mengerjakannya sekarang Industri Rumahansebuah organisasi nirlaba yang berbasis di Los Angeles yang berfokus pada pemulihan geng dan masuk kembali.
Meskipun ia tidak akan menghadapi deportasi berdasarkan Pasal 36 atas hukuman sebelumnya, Sanchez mengatakan sangat sulit melihat kemajuan yang dicapai California dalam melindungi komunitas imigran yang berpotensi gagal.
“Melihat bahwa dalam satu pemungutan suara, dalam satu tahun, semuanya bisa mundur sepuluh tahun – ini menakutkan karena lamanya waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke sini,” katanya. “Ini menakutkan karena orang-orang kehilangan harapan.”
Dukungan pemilih yang kuat
Secara resmi diberi judul Undang-undang Tunawisma, Penyalahgunaan Narkoba dan Pengurangan Pencurian, Prop. 36 mendapat dukungan pemilih yang kuat meskipun ada tentangan dari Gubernur California Gavin Newsom.
Awal bulan ini, Institut Penelitian Pemerintah UC Berkeley menemukan dengan 60% pemilih cenderung memilih tanggal 36, dengan sebagian besar pendukung menyebutkan hukuman yang lebih berat bagi pelanggar berulang sebagai alasan mereka. Sebuah jajak pendapat baru yang dilakukan oleh Bay Area News Group dan Silicon Valley Joint Venture terhadap lebih dari 1.650 pemilih terdaftar di wilayah yang secara tradisional berhaluan kiri menemukan bahwa 70% responden mendukung Proposisi 36 dan 20% menentangnya.
Walikota San Francisco, San Jose dan San Diego dari Partai Demokrat juga mendukung tindakan tersebut. Kantor Analis Legislatif California memperkirakan hal itu dapat merugikan negara bagian “beberapa puluh juta dolar hingga ratusan juta dolar per tahun” ditambah puluhan juta dolar di tingkat lokal.
Pendukung Prop. 36 negara mengatakan langkah tersebut akan memperbaiki beberapa kekurangan dari inisiatif referendum sebelumnya, Proposisi 47. Disetujui oleh pemilih satu dekade lalu, Prop. 47 berupaya mengurangi kepadatan penjara di California dengan mengklasifikasikan ulang enam kejahatan pencurian dan pelanggaran narkoba. , termasuk mengutil dan kepemilikan narkoba sederhana. Hal ini mengalihkan penghematan biaya ke perawatan dan layanan kecanduan dan kesehatan mental bagi korban kejahatan dan siswa yang berisiko. Sejak itu, Partisipasi dalam pengadilan narkoba sukarela di California telah anjlokyang menawarkan pengobatan sebagai alternatif dari hukuman. Sementara itu, jaksa, polisi, dan pengecer besar seperti Walmart dan Target menyalahkan undang-undang tersebut atas peningkatan kejahatan properti dan tuna wisma.
Tapi Prop. 36 dapat menimbulkan konsekuensi yang mengubah hidup siapa pun yang bukan warga negara AS, termasuk penduduk tetap, pemegang kartu hijau, dan penerima DACA, bahkan untuk kejahatan ringan sekalipun.
Saat ini di California, pencurian barang senilai $950 atau kurang biasanya merupakan pelanggaran ringan. Aturan 36 menjadikan pelanggaran ini sebagai kejahatan besar bagi orang yang pernah menjalani dua atau lebih hukuman sebelumnya atas kejahatan terkait, seperti mengutil, perampokan, atau pencurian mobil. Hukumannya bisa mencapai tiga tahun di penjara daerah atau penjara negara bagian, selain kehadiran di pengadilan imigrasi.
Di Kalifornia, di mana satu dari empat penduduknya lahir di luar negeri, para imigran menghadapi tingkat kemiskinan yang jauh lebih tinggi dan kurangnya akses penuh terhadap program-program sosial. Tingkat kemiskinan penduduk kelahiran asing di California adalah 17,6%, dibandingkan dengan 11,5% pada penduduk kelahiran AS; kemiskinan di kalangan imigran gelap adalah 29,6%. Selain itu, 41% anak-anak dan remaja berusia 0-26 tahun yang tidak memiliki dokumen di California hidup dalam kemiskinan. menurut Nouri Californiasebuah organisasi yang berjuang melawan kelaparan.
Sanchez mengatakan negara perlu mengatasi kemiskinan ini daripada mencoba menekan masalah ini melalui sistem peradilan pidana.
“Saya tidak mengatakan mencuri adalah cara yang benar untuk melakukan sesuatu, tapi apa yang akan Anda lakukan jika Anda lapar? “kata Sanchez. “Atau jika kamu punya anak di rumah yang lapar?”
Pertama kali diterbitkan:
