Oleh BILL BARROW
WASHINGTON (AP) — Sebagai mantan dan calon presiden masa depan, Donald Trump menyambut baik apa yang akan terjadi Proyek 2025 Dengan adanya celah lain di Gedung Putih sebagai peta jalan untuk “apa yang akan dilakukan oleh gerakan kita.”
Sebagai menggambar Selama kampanye tahun 2024, Amerika bertanggung jawab atas perubahan yang keras ke kanan, Trump menarik wajahnya. Dia membantah mengetahui apa pun tentang rencana “tidak masuk akal dan buruk” tersebut, yang sebagian ditulis oleh para pembantu dan sekutu utamanya.
Kini, setelah terpilih sebagai presiden ke-47 pada 5 November, Trump mengisi pemerintahan keduanya dengan pemain-pemain kunci dalam langkah-langkah rinci yang untuk sementara ia abaikan. Yang paling penting, Trump menelepon Russel Vaught Untuk menduduki jabatan Direktur Kantor Pengelolaan dan Anggaran; Tom Homan, mantan kepala imigrasinya “raja perbatasan;” dan sebagai Stephen Miller, seorang pendukung setia imigrasi wakil kepala kebijakan.
Tindakan tersebut telah memicu kritik dari Partai Demokrat, yang memperingatkan bahwa terpilihnya Trump akan menyerahkan kendali pemerintahan kepada kaum konservatif, sebuah gerakan yang sedang mempertimbangkan bagaimana mengkonsolidasikan kekuasaan di Sayap Barat dan mendorong pergeseran tajam ke arah kanan dalam pemerintahan dan masyarakat AS.
Trump dan para pembantunya mengatakan dia mempunyai mandat untuk membangun kembali Washington. Namun mereka menganggap hal spesifik itu unik baginya.
“Presiden Trump tidak pernah ada hubungannya dengan Proyek 2025,” kata juru bicara Trump, Caroline Leavitt. “Semua calon dan penunjukan Kabinet Presiden Trump berkomitmen sepenuh hati terhadap agenda Presiden Trump, bukan agenda kelompok luar.”
Berikut ini beberapa pilihan Trump untuk masa jabatan keduanya sebagai presiden.
Sebagai pemimpin anggaran, Vought memimpikan sebuah solusi yang komprehensif dan kuat
Direktur manajemen dan anggaran, yang sebelumnya mengisi peran Vought di bawah Trump dan memerlukan persetujuan Senat, menyiapkan anggaran yang diusulkan presiden dan secara umum bertanggung jawab untuk melaksanakan agenda pemerintahan di seluruh lembaga.
Pekerjaannya mengesankan, tetapi Vaught, sebagai penulis bab kekuasaan presidensial tahun 2025, mengatakan dia berharap posisi tersebut memiliki kekuasaan yang lebih langsung.
“Direktur harus melihat karyanya sebagai pendekatan terbaik dan paling komprehensif terhadap pemikiran Presiden,” tulis Vaught. OMB, tulisnya, “adalah sistem manajemen lalu lintas udara milik Presiden” dan harus “dilibatkan dalam semua aspek proses kebijakan Gedung Putih,” sehingga “cukup kuat untuk mengesampingkan birokrasi lembaga eksekutif.”
Trump tidak merinci nama Vought, namun secara implisit mendukung langkah agresif tersebut. Vought, menurut presiden terpilih, “tahu persis bagaimana membongkar deep state” – segalanya bagi Trump bagi birokrasi federal – dan membantu “memulihkan kewarasan fiskal.”
Berbicara di podcast “Ruang Perang” mantan ajudan Trump Steve Bannon pada bulan Juni, Vaught menyambut baik potensi ketegangan: “Kita tidak bisa menyelamatkan negara kita tanpa sedikit konfrontasi.”
Vought dapat membantu Musk dan Trump memikirkan kembali peran dan ruang lingkup pemerintahan
Strategi untuk lebih mengkonsolidasikan kekuasaan federal dalam kursi kepresidenan dimasukkan dalam cetak biru tahun 2025 dan proposal kampanye Trump. Pandangan Vaught sangat mencolok ketika digabungkan dengan usulan Trump untuk secara dramatis memperluas pengawasan presiden terhadap pekerja federal dan pengeluaran pemerintah – gagasan yang dikaitkan dengan presiden terpilih, termasuk mega-miliuner Elon Musk dan pemodal ventura Vivek Ramaswamy. Mengepalai “Departemen Efisiensi Negara”.
Pada masa jabatan pertamanya, Trump berupaya mempermudah pemecatan dan penggantian puluhan ribu pegawai negeri federal dengan perlindungan pekerjaan sebagai pejabat politik melalui perombakan pemerintahan. Saat ini, hanya 4.000 dari hampir 2 juta pegawai pemerintah federal yang merupakan pejabat politik. Presiden Joe Biden membatalkan perubahan Trump. Trump sekarang dapat memulihkannya.
Sementara itu, mandat “efisiensi” yang dilancarkan Musk dan Ramaswamy dari Trump dapat merujuk pada teori konstitusional lama yang sudah tidak ada lagi bahwa presiden, bukan Kongres, adalah penjaga gerbang belanja federal yang sesungguhnya. Dalam Agenda 47-nya, Trump mendukung apa yang disebut sebagai “masalah”, yaitu ketika anggota parlemen meloloskan rancangan undang-undang alokasi anggaran, mereka hanya menetapkan batas belanja, namun tidak. Secara teori, seorang presiden dapat memutuskan untuk tidak mengeluarkan uang untuk sesuatu yang dianggapnya tidak perlu.
Vaught tidak berani melakukan penangkapan di chapter Project 2025 miliknya. Namun, dia menulis, “Presiden harus menggunakan segala cara yang mungkin untuk mengusulkan dan menerapkan disiplin fiskal pada pemerintah federal. Kurang dari itu akan mengakibatkan kegagalan besar. “
Pilihan Trump langsung memicu protes.
“Russ Vaught adalah ideolog sayap kanan yang telah berjuang dan akan berjuang lagi untuk melemahkan undang-undang agar memberikan kekuasaan sepihak kepada Presiden Trump untuk membatalkan keputusan belanja kongres yang tidak dia miliki (dan) memberi Trump kemampuan untuk memecatnya dalam waktu singkat. ” puluhan ribu pegawai publik,” kata Senator Patty Murray dari Washington, seorang Demokrat dan pemimpin alokasi Senat.
Anggota DPR Jamie Raskin dari Maryland dan Melanie Stansbury dari New Mexico, anggota senior Partai Demokrat di Komite Pengawasan dan Akuntabilitas DPR, mengatakan Vought akan “menghancurkan tenaga kerja federal yang terampil” sehingga merugikan warga Amerika yang bergantung pada segala hal mulai dari kebutuhan perawatan kesehatan para veteran untuk melakukan. Manfaat jaminan sosial.
“Rasa sakit itu sendiri adalah hal yang biasa,” kata mereka.
Homan dan Miller merefleksikan kesamaan imigrasi antara Trump dan agenda tahun 2025
Keberatan Trump terhadap proyek 2025 selalu disembunyikan kedua agenda tersebut bertentangan. Keduanya ingin memulihkan pembatasan imigrasi era Trump. RUU 2025 mencakup proposal rinci untuk mengurangi jumlah undang-undang imigrasi AS, perintah eksekutif, dan perjanjian dengan negara lain, seperti pengungsi, pemegang visa kerja, dan pencari suaka.
Miller adalah salah satu penasihat Trump yang paling lama menjabat dan arsitek gagasan imigrasinya, termasuk janjinya untuk membentuk pasukan deportasi terbesar dalam sejarah AS. Sebagai wakil kepala kebijakan yang tidak dapat dikonfirmasi oleh Senat, Miller tetap menjadi lingkaran dalam Sayap Barat Trump.
“Amerika hanya untuk warga Amerika dan warga AS saja,” kata Miller di Trump’s Reli Madison Square Garden 27 Oktober.
Organisasi Miller, America First Legal, yang dibentuk sebagai penentang ideologi American Civil Liberties Union, terdaftar sebagai kelompok penasihat Proyek 2025 hingga Miller meminta agar nama tersebut dihapus karena perhatian negatif.
Homan, penjabat direktur Imigrasi dan Bea Cukai AS pada masa kepresidenan pertama Trump, memainkan peran penting dalam proyek yang dikenal sebagai Proyek 2025. “Politik Pemisahan Keluarga.”
Saat meninjau Trump 2.0 awal tahun ini, Homan berkata, “Tidak ada yang bisa lepas dari perundingan. Jika Anda berada di sini secara ilegal, sebaiknya Anda berhati-hati.”
Peserta Proyek 2025 ditujukan untuk CIA dan Eksekutif Komunikasi Federal
John Ratcliffe, Trump Pilih untuk memimpin CIAsebelumnya salah satu direktur intelijen nasional Trump. Dia adalah peserta Proyek 2025. Bab dokumen tentang intelijen AS ditulis oleh Dustin Carmack, kepala staf Ratcliffe pada pemerintahan Trump yang pertama.
Meniru pendekatan Ratcliffe dan Trump, Carmack menyatakan badan intelijen tersebut terlalu berhati-hati. Ratcliffe, seperti bab tentang Carmack, sangat kejam terhadap Tiongkok. Sepanjang dokumen Proyek 2025, Beijing ditampilkan sebagai saingan Amerika Serikat yang tidak dapat dipercaya.
Brendan Carr, anggota senior Partai Republik di Komisi Komunikasi Federal, menulis bab FCC dari Proyek 2025 dan Sekarang pilihan Trump untuk memimpin panel. Carr menulis bahwa ketua FCC “memiliki kekuasaan signifikan yang tidak dimiliki bersama” dengan anggota FCC lainnya. Dia meminta FCC untuk mengatasi “ancaman terhadap kebebasan pribadi dari perusahaan-perusahaan yang menyalahgunakan posisi pasar dominan mereka,” khususnya “Perusahaan Teknologi Besar dan upayanya untuk menyalurkan beragam sudut pandang politik dari ruang perkotaan digital.”
Dia menyerukan aturan transparansi yang lebih ketat untuk platform media sosial seperti Facebook dan YouTube dan “memberi konsumen pilihan dalam filter konten dan alat pengecekan fakta mereka sendiri, jika tersedia.”
Carr dan Ratcliffe memerlukan konfirmasi Senat untuk posisi mereka.
Awalnya diterbitkan:
