Pada Sidang Umum tahunan Real Madrid akhir pekan ini, presiden klub Florentino Perez menyampaikan pidato penuh percaya diri … dan beberapa kontroversi. Dengan pendapatan sebesar €1,073 miliar yang diumumkan – tertinggi dalam sejarah klub – Perez menggarisbawahi posisi Real Madrid sebagai salah satu institusi paling kuat di dunia olahraga. Namun seruannya dengan cepat berubah menjadi penggambaran klub sebagai sebuah organisasi yang dikepung, terancam oleh berbagai kekuatan mulai dari ketidakberesan pemungutan suara Ballon d’Or hingga kontrol “monopoli” sepak bola Eropa oleh FIFA dan UEFA.
Mengkritik proses pemungutan suara Ballon d’Or, Pérez Jr. menyebut Vinicius Jr. dipandang sebagai bukti adanya sistem yang cacat. Dia menyerukan pemungutan suara yang lebih selektif, namun bertanya-tanya mengapa klub bergengsi seperti Real Madrid tidak bisa mengatasi prasangka seperti itu. Di tempat lain, kritik Perez ditujukan kepada LaLiga dan presidennya, Javier Tebas, yang dituduh mengusulkan kebijakan yang mengalihkan pendapatan klub melalui kesepakatan CVC yang kontroversial.
Pertemuan tersebut juga merayakan renovasi besar-besaran yang dilakukan Real Madrid di stadion Santiago Bernabeu, sebuah proyek yang digambarkan Perez sebagai proyek transformatif bagi masa depan klub. Meski arena baru sudah mulai menggelar konser dan acara lainnya, Perez mengakui pendapatan tersebut masih rendah (hanya 1 persen dari total pendapatan klub). Hal ini menimbulkan pertanyaan, jika pengaruh mereka begitu kecil, mengapa klub mengalami begitu banyak kesulitan dalam mengadakan konser?
Jawab jurnalis Namibia Sheefeni Nikodim #Real Madrid Presiden Florentino Perez mengatakan dia tidak punya hak memilih #BallonDOor.
“Pada dasarnya menurut saya ini adalah perkataan orang yang frustrasi,” katanya kepada Cadena SER. pic.twitter.com/Eb0OzBBfRe
— Sepak Bola Spanyol (@footballespana_) 26 November 2024
Sementara Perez merinci kemenangan dan tantangannya, pidatonya mengungkapkan sebuah paradoks di jantung narasi Real Madrid: sebuah klub yang berada di titik puncak kesuksesan namun terus-menerus membutuhkan perlindungan dari kekuatan luar. Apakah pembingkaian ini mencerminkan kepedulian yang tulus atau posisi strategis dalam persuasi? mitra [members] Pertanyaannya tetap bagi penggemar Real Madrid.
Pertarungan hukum atas kontrak CVC di La Liga
La Liga telah terlibat dalam perselisihan hukum dan politik mengenai kesepakatan bernilai miliaran euro dengan perusahaan ekuitas swasta CVC Capital Partners. Perselisihan tersebut terkait dengan penolakan langsung klub-klub besar – Barcelona, Real Madrid dan Athletic Club – untuk mendukung perjanjian tersebut, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang legalitas dan implementasinya. Pada satu titik, CVC dilaporkan mempertimbangkan untuk membatalkan kesepakatan tersebut, sehingga mendorong presiden La Liga Javier Tebas untuk mengambil tindakan drastis.
Untuk memperkuat landasan hukum perjanjian tersebut, Tebas dan timnya mulai melobi Dewan Olahraga Tertinggi Spanyol (CSD) dan partai politik untuk melakukan perubahan pada undang-undang olahraga negara tersebut. Perubahan yang diusulkan ini menjawab dua permasalahan utama. Rahasia Tebas dilaporkan berusaha mendapatkan kontrol yang lebih kuat atas hak siar La Liga. Hal ini akan memungkinkan La Liga untuk melanjutkan kesepakatan tersebut, mengabaikan tentangan dari klub-klub yang tidak puas. Kedua, usulan perubahan mencakup klausul yang memungkinkan La Liga melarang pemain yang terdaftar di Liga Super Eropa mendatang untuk bermain di Liga Spanyol juga.
Pada awalnya, Tebas terlihat berhasil mendukung amandemen tersebut. Pada tahun 2022, anggota Partai Pekerja Sosialis Spanyol (PSOE) dan Partai Rakyat (PP) yang konservatif mendukung perubahan tersebut. Namun perjanjian ini kandas karena kedua belah pihak akhirnya menarik dukungan mereka. Masih belum jelas apakah Pérez secara langsung mempengaruhi perubahan tersebut, namun penolakannya yang kuat terhadap kesepakatan CVC dan upaya berkelanjutan untuk mempromosikan Liga Super secara politis memainkan peran penting dalam dinamika tersebut.
“Kami mengusulkan restrukturisasi perusahaan terhadap klub yang akan memastikan masa depan kami jelas, melindungi kami dari ancaman yang kami hadapi dan yang terpenting memastikan bahwa kami, para anggota, adalah pemilik sebenarnya dari klub kami.”
Kemarin, pada rapat umum klub, Presiden… pic.twitter.com/jJhQTt83MN
— Sepak Bola Spanyol (@footballespana_) 25 November 2024
Perselisihan mengenai kontrak CVC La Liga ini menyoroti konflik antara pengambilan keputusan kolektif dan otonomi individu klub. Mandat La Liga untuk menjual hak siar sebagai sebuah tim harus menguntungkan liga secara keseluruhan, memungkinkan klub-klub kecil mendapat bagian dari pendapatan yang dihasilkan oleh merek global seperti Real Madrid dan Barcelona. Dengan 38 dari 42 klub di dua divisi teratas Spanyol mendukung kesepakatan tersebut, muncul pertanyaan apakah penolakan beberapa klub, terutama Real Madrid, Barcelona dan Atlético, akan cukup untuk menghalangi kesepakatan tersebut
Namun, kekhawatiran Florentino Perez mengenai otonomi cukup beralasan. Memaksa klub untuk menjual sebagian hak siarnya tanpa persetujuan tetap menjadi preseden berbahaya bagi sepak bola Spanyol. Real Madrid dan klub-klub serupa, seperti biasa, berpendapat bahwa mereka berkontribusi secara tidak proporsional terhadap nilai La Liga dan harus mengambil keputusan akhir atas aset mereka.
Apa sebenarnya SAD itu dan mengapa Florentino berpikir untuk mengubah struktur?
Inti dari narasi Perez di Majelis Umum akhir pekan ini adalah usulan restrukturisasi Real Madrid. perusahaan saham gabungan olahraga (SEDIH). Perubahan ini melindungi model kepemilikan penggemar Real Madrid. Mari kita lihat apa artinya ini.
Pengenalan struktur SAD di Spanyol pada tahun 1990 merupakan respon terhadap situasi keuangan yang buruk di banyak klub olahraga profesional pada tahun 1980-an, khususnya tim sepak bola. Pada saat itu, klub sepak bola Spanyol biasanya dimiliki oleh anggota (klub olahraga), tanpa pemegang saham atau pemilik luar. Meskipun model ini memupuk rasa keterlibatan tim dan penggemar yang kuat, model ini membuat klub rentan terhadap manajemen keuangan yang buruk dan hutang yang terus-menerus.
Pada akhir tahun 1980-an, terlihat jelas bahwa banyak klub kesulitan untuk menyeimbangkan pembukuan mereka. Popularitas dan komersialisasi sepak bola telah tumbuh secara signifikan dan klub-klub berada di bawah tekanan yang semakin besar untuk bersaing di pentas Eropa. Hal ini sering kali menyebabkan pengeluaran gaji pemain dan biaya transfer secara sembrono tanpa perencanaan keuangan yang tepat. Ketika klub-klub mengumpulkan utang dalam jumlah besar, beberapa di antaranya menghadapi risiko kebangkrutan. Selain itu, kurangnya kontrol keuangan yang terstandarisasi mempersulit pengaturan olahraga atau meminta pertanggungjawaban administrator klub atas kesalahan pengelolaan.
Tuan Florentino Pérez Rodríguez, jurnalis “tidak ada yang tahu” dari Uganda atau Namibia tidak mengurangi profesionalisme mereka karena tidak ada yang mengenal mereka (atau Anda tidak mengenal mereka).
Jika FIFA menganggapnya tepat, hal ini tidak mengurangi penggunaan hak pilih mereka, karena mereka … pic.twitter.com/3n7O2GkCNs
— FUTBOLERA AFRIKA (@AfricaFutbolera) 24 November 2024
Menanggapi krisis yang berkembang ini, pemerintah Spanyol, yang dipimpin oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan (yang saat itu bertanggung jawab di bidang olahraga), memutuskan untuk melakukan intervensi. Solusinya adalah dengan menerapkan kerangka SAD hukum olahraga (UU Olahraga) tahun 1990. Undang-undang tersebut bertujuan untuk memprofesionalkan pengelolaan organisasi olahraga dengan mengubah klub menjadi perusahaan saham gabungan. Hal ini memberikan transparansi yang lebih besar, memperkenalkan tata kelola perusahaan dan menetapkan mekanisme akuntabilitas keuangan.
Di bawah sistem baru, klub-klub di dua divisi teratas sepak bola Spanyol (La Liga dan Divisi Segunda) harus menjadi SAD kecuali mereka dapat membuktikan bahwa mereka mampu secara finansial dan memiliki tata kelola yang baik. Beberapa klub seperti Real Madrid, Barcelona, Athletic Bilbao dan Osasuna memenuhi kriteria dan diizinkan mempertahankan struktur tradisional mereka. Namun, sebagian besar klub lain pindah ke SAD, dengan kepemilikan berpindah dari penggemar ke pemegang saham.
Itu adalah titik balik dalam sepakbola Spanyol. Di satu sisi, peraturan ini menerapkan disiplin keuangan pada klub, membantu mencegah kebangkrutan, dan mendorong praktik manajemen yang lebih baik. Di sisi lain, hal ini juga menunjukkan adanya pergeseran ke arah komersialisasi olahraga, dimana klub dilihat sebagai sebuah bisnis dan bukan milik komunitas.
Kebohongan pertama yang mempengaruhi La Liga, (lanjutan)
Florentino, Anda punya andil dalam rancangan awal yang dibawa ke Dewan Menteri. Dalam proyek ini, apa yang telah diputuskan oleh pengadilan diakui sebagai hak LaLiga… pic.twitter.com/5gwXFiI3zm– Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) 24 November 2024
Pérez baru-baru ini memimpin diskusi mengenai perubahan struktur klub sebagai upaya perlindungan terhadap “ancaman eksternal” seperti kesepakatan kontroversial La Liga-CVC. Perez mengatakan perubahan tersebut akan mencegah presiden La Liga Javier Tebas menjual saham Real Madrid dalam hak siar liga kepada CVC tanpa persetujuan klub.
Saat ini Real Madrid a properti sosial club, artinya dimiliki sepenuhnya oleh para anggotanya. Usulan Perez disebut-sebut sebagai upaya perlindungan, namun masih harus dilihat seberapa efektif hal tersebut akan melindungi hak siar klub dibandingkan model saat ini. Memang benar, struktur kepemilikan anggota Real Madrid telah menjadi benteng melawan tekanan eksternal, termasuk kesepakatan CVC.
Peres berjanji struktur SAD yang baru akan tetap 100% sosial– Kepemilikan, saham hanya terikat pada anggota yang ada saja, namun kurangnya rincian mengenai rencana ini menimbulkan keraguan. Bahkan jika janji-janjinya dipenuhi, perpindahan ke SAD dapat membuka pintu bagi investasi pihak ketiga di masa depan, terutama pada saat ketidakstabilan keuangan – sebuah risiko yang belum sepenuhnya dihilangkan oleh Peres.
Apakah kompleksitas merupakan alasan yang salah untuk melakukan perubahan?
Prospek peralihan ke SAD pada dasarnya tidak buruk. Klub-klub seperti Bayern Munich dan Benfica telah berhasil menerapkan model hibrida di mana para penggemar tetap memiliki kepemilikan mayoritas dan mengizinkan investasi swasta. Sistem seperti ini dapat membantu Real Madrid meningkatkan modal dan tetap kompetitif secara finansial tanpa kehilangan identitasnya. Namun, pendekatan yang dilakukan Pérez tidak transparan. Dengan membingkai perdebatan hanya seputar kesepakatan CVC dan ancaman eksternalhal ini menghindari pembicaraan yang jujur mengenai konsekuensi jangka panjang dari perombakan struktural tersebut.
Tim dan pendukung Real Madrid berhak mendapatkan lebih dari sekedar narasi yang dibuat dari janji-janji yang tidak jelas dan persetujuan yang mudah. Rencana yang rinci dan transparan mengenai bagaimana struktur SAD yang diusulkan akan berjalan, bagaimana struktur tersebut akan melindungi kepemilikan anggota, dan bahkan bagaimana struktur tersebut dapat berkembang di bawah kepemimpinan di masa depan, sangat penting untuk pengambilan keputusan yang adil dan masuk akal. Pertanyaan sebenarnya mungkin adalah apakah Real Madrid harus memodernisasi strukturnya, namun apakah transisi ini dilakukan dengan transparansi dan akuntabilitas yang layak diterima Real Madrid.
