Hotline Mailbag diterbitkan setiap minggu. kirim pertanyaan ke wilnerhotline@bayareanewsgroup.com dan ketik “kantong surat” di baris subjek. Atau hubungi saya di platform media sosial X: @Saluran Siaga Wilner
Beberapa pertanyaan telah diedit agar lebih jelas dan singkat.
Dengan Playoff Sepak Bola Perguruan Tinggi yang terdiri dari 12 tim, apakah masuk akal untuk memberi peringkat 25 tim setiap minggunya? Sebaliknya, mengapa tidak memberi peringkat pada 14 tim dan, setidaknya hingga 2025-2026, lima pemimpin konferensi teratas dan, jika mereka tidak masuk dalam 14 besar, perwakilan Kelompok Lima? – John Joseph
Menurut kami, perluasan babak playoff adalah perubahan kompetitif yang paling berdampak dalam sejarah olahraga. Itu menghasilkan lebih banyak tim dan lebih banyak permainan daripada sebelumnya. Perpindahan dari empat tim menjadi 12 adalah hal yang penting dan sudah terlambat, membuat sepak bola perguruan tinggi jauh lebih menarik.
Namun kekurangannya masih ada dan tidak akan diperbaiki dalam 12 bulan ke depan.
Sistem CFP saat ini akan diterapkan pada musim depan. Tidak ada format untuk babak playoff yang dimulai pada musim gugur 2026, saat masa kontrak baru ESPN dimulai. Namun SEC dan Sepuluh Besar tetap memperhatikan versi tahun 2024, dan jika mereka tidak menyukai apa yang mereka lihat, mereka dapat memaksakan perubahan besar pada tahun 2026.
Kami tidak yakin penting jika panitia memilih 14, 20 atau 25 tim setiap minggunya. Masalahnya bukan pada jumlah tim; itu adalah peringkatnya sendiri. Mereka adalah kreasi ESPN (dalam olahraga yang sudah banyak kontroversi) untuk mengisi waktu tayang, membangun penonton dan mengobarkan kontroversi.
Panitia tidak mendapatkan keuntungan dari pemeringkatan mingguan. Sebaliknya, tindakan tersebut melemahkan kredibilitas dengan mengungkap inkonsistensi logika dan membuat ketua komite terkejut dan mengelak.
Tapi ESPN membayar untuk babak playoff, ESPN menginginkan rating setiap hari Selasa, dan dalam olahraga kampus, ESPN mendapatkan apa yang diinginkan ESPN. (Sama untuk Rubah.)
Meski begitu, musim ini lebih buruk dari sebelumnya karena panitia tidak tahu bagaimana menangani elemen ekspansi — ekspansi playoff. Dan memperluas konferensi.
Penataan kembali menciptakan liga yang lebih besar dengan jadwal yang tidak seimbang dan, terutama dalam kasus SEC dan Sepuluh Besar, tim yang lebih bagus.
Bergantung pada rotasi jadwal, beberapa pesaing playoff mengalami kekalahan lebih banyak daripada yang lain di konferensi yang sama — dan tentu saja lebih banyak daripada pesaing lain di konferensi berbeda.
SEC dipenuhi dengan tim-tim bagus, dan menurut kami, mirip dengan NFL, di mana bahkan tim terbaik pun sering kali menderita kerugian yang tidak dapat dijelaskan.
Namun panitia menggunakan pendekatan serupa dalam mengevaluasi dan memberi peringkat pada tim, dengan fokus utama pada jumlah kekalahan.
Ward Manuel, ketua panitia, mengakui awal pekan ini bahwa kekuatan jadwal kurang diapresiasi. kriteria yang tercantum pertama dalam proses seleksi dan seharusnya komponen yang paling penting mengingat konferensi besar dan jadwal yang tidak seimbang.
Tim hanya boleh bermain sesuai jadwal yang ada di hadapannya, kata Manuel dalam telekonferensi media, Selasa malam. “Mereka hanya bisa melawan lawan yang mereka punya…
“Dari sudut pandang kami, jika ini hanya soal kekuatan jadwal, kami tidak membutuhkannya.”
Dan di sinilah letak ironi yang dilakukan Manuel dkk.: dengan mengurangi kekuatan jadwal, komite tersebut mempercepat kehancurannya sendiri.
Konferensi mana yang paling mendapat manfaat dari penekanan pada kekuatan jadwal dalam proses seleksi? DETIK.
Konferensi mana yang paling menderita jika panitia mendevaluasi jadwal? DETIK.
Konferensi mana yang memiliki dampak paling besar pada pascamusim dan dapat memaksa perombakan total proses seleksi CFP jika diinginkan, dengan komputer menggantikan manusia pada tahun 2026 dan seterusnya?
Dan bukan itu saja.
SEC (dan Sepuluh Besar) dapat dengan mudah menghilangkan kumpulan besar tersebut dan menerapkan proses di mana setiap konferensi menerima sejumlah penawaran otomatis yang telah ditentukan sebelumnya.
Kami menutup lingkaran dengan:
Sebagian besar rasa frustrasi yang dapat mendorong SEC untuk mendorong perubahan format tidak akan terjadi pada Hari Pemilihan (8 Desember), namun selama acara pemeringkatan mingguan yang mengungkap kelemahan dalam pekerjaan komite.
Setiap kata yang diucapkan Manuel tentang meminimalkan kekuasaan jadwal membuat komitenya semakin dekat dengan kehancuran.
Perasaan: Alabama di Playoff Sepak Bola Perguruan Tinggi dengan rekor 9-3? — @WorkishFromHome
Menurut kami, kemungkinannya lebih dari 50 persen.
Crimson Tide yang berada di peringkat ke-13 berada di gelembung CFP minggu ini dan berada di posisi untuk naik ke lapangan jika beberapa tim di atasnya kalah, yang kemungkinan besar terjadi.
Seperti yang dicatat Hotline X beberapa minggu lalu di platform media sosial, latihan ini mendorong SEC untuk menurunkan tiga kelompok yang merugi. Meskipun terjadi pembantaian intra-konferensi akhir pekan lalu, hasil tersebut masih bertahan.
membutuhkan Apakah Alabama menyelesaikan lapangan dengan total tiga kekalahan, dua kekalahan dari tim yang tidak memiliki peringkat dan satu pertandingan buruk (di Oklahoma)? Ini adalah pertanyaan yang sangat berbeda.
Namun, poin di atas masih berlaku: praktik mingguan SEC menjadi semakin mirip dengan musim reguler NFL, yang berarti kekalahan buruk menjadi hal biasa. (Pada tingkat yang lebih rendah, hal yang sama juga berlaku di Sepuluh Besar.)
Namun sekali lagi, komite tersebut tidak menunjukkan kemampuan untuk menyesuaikan prosesnya dengan mempertimbangkan kesenjangan yang besar dalam tabel-tabel tersebut.
Malah, dia tidak peduli dengan lawannya dan memperlakukan setiap kemenangan dengan cara yang sama – pendekatan yang sangat mirip dengan pelatih kepala dalam proses evaluasi.
Anda menulis di X akhir pekan lalu: “Indiana tidak punya urusan untuk lolos ke babak playoff sebagai tim besar. Tidak.” Tolong jelaskan: Indiana mengalami satu kekalahan dari tim lima besar; Alabama mengalami dua kekalahan dari tim yang tidak memiliki peringkat – @. nickbeatty72
Penjelasannya sederhana: Saya sangat percaya pada kemenangan yang berkualitas — baik dalam proses seleksi CFP maupun dalam pemungutan suara AP Top 25 saya sendiri — dan Indiana tidak memilikinya.
Hoosiers, yang sekarang menjadi komite, bermain melawan satu tim dari Ohio State, dan mereka kalah dengan beberapa gol.
Saya tidak peduli jika mereka mengalahkan Nebraska dengan 49 poin dan Washington dengan 14 poin. Hoosiers gagal dalam satu-satunya ujian mereka musim ini. (Mungkin mereka seharusnya tidak membatalkan pertandingan melawan Louisville dan menggantinya dengan Western Illinois.)
Dan untuk lebih jelasnya: Hotline akan memiliki perspektif yang sama dengan tim mana pun yang memiliki resume Indiana.
Beri kami pesaing playoff 9-3 dengan beberapa kemenangan berkualitas atas tim 11-1 dengan kualitas kemenangan buruk. Kami melakukan perdagangan ini setiap saat.
Jika Cal dan UCLA dapat menjadwalkan seri non-konferensi, dengan Bears di ACC dan Bruins di Sepuluh Besar, mengapa Stanford dan USC tidak bisa? — @lindamar112
Ini adalah situasi yang sangat berbeda dalam hal ini: Cal dan UCLA berbagi dewan yang sama.
Berdasarkan wawancara dengan sumber, pemahaman kami adalah bahwa penjadwalan pertandingan untuk sepak bola dan olahraga lainnya adalah bagian dari kesepakatan ketika Dewan Bupati Universitas California menyetujui Bruins untuk bergabung dengan Sepuluh Besar.
Stanford dan USC tidak memiliki jaringan ikat seperti itu, meskipun ada persaingan sepak bola yang dimulai pada awal tahun 1900-an.
Saya pikir kedua sekolah akan terbuka untuk memperbarui rekor tersebut jika masuk akal, tetapi mempertanyakan kepraktisannya, terutama untuk USC.
Trojans berkomitmen untuk 10 tanggal dengan lawan konferensi pembangkit tenaga listrik setiap musim: sembilan pertandingan Sepuluh Besar dan Notre Dame.
Kecuali jika ESPN atau Fox menawarkan banyak liputan untuk pertandingan di tempat netral seperti pertarungan LSU di bulan September, Trojan dapat mengisi daftar non-konferensi mereka dengan lawan dari Kelompok Lima.
Akankah Pac-12 memberi dampak pada kemungkinan pecahnya ACC, yang akan menghadirkan Cal, Stanford dan SMU sebagai kandidat untuk bergabung dalam konferensi tersebut? – @MarcSheehan006
Kami belum pernah mendengar apa pun tentang Pac-12 dan para penasihatnya yang memperkirakan akan segera pecahnya ACC, meskipun ada klaim yang dibuat oleh Clemson dan Florida State.
Namun apakah mereka mempertimbangkan hasil ini dalam rencana jangka panjang konferensi tersebut? Sangat. (Yang kami maksud dengan jangka panjang adalah awal tahun 2030-an, ketika seluruh struktur konferensi besar mungkin runtuh).
Menyediakan jaring pengaman bagi para Cardinals dan Bears dan mungkin Mustang adalah bagian dari perhitungan strategis.
Pac-12 tidak akan cukup berkembang untuk menyerap tim Bay Area dengan mudah.
Akankah Pac-12 mengadakan pertandingan kejuaraan sepak bola? — @KoolEconomics
Seperti banyak hal lain tentang konferensi yang dibangun kembali, termasuk jumlah sekolah sepak bola, porsi pertandingan kejuaraan tidak ditentukan.
Namun, pertanyaannya adalah apakah konferensi mana pun akan mengadakan pertandingan kejuaraan dengan delapan tim hanya memainkan tujuh pertandingan liga.
(Penghitungannya akan berubah jika Pac-12 berisi sembilan atau 10 tim sepak bola.)
Itu semua tergantung pada jalannya negosiasi hak media dan apa yang terbaik untuk mengirim tim ke College Football Playoff.
Kriteria kelayakan untuk versi acara berikutnya, yang akan dimulai pada tahun 2026, dapat memperjelas strategi Pac-12 untuk menjadi tuan rumah pertandingan utama tersebut.
Kita harus tahu lebih banyak pada musim semi ini.
Setelah berdiskusi dengan penggemarnya secara online, saya yakin Negara Bagian Washington dapat menarik sejumlah tim SEC untuk bermain di Seattle selama akhir pekan Hari Buruh. Terlepas dari jumlah pengunjung, menurut Anda apakah ini bisa menguntungkan WSU di playoff mendatang atau bahkan pertarungan Power Four? -Dave B
Kami dengan hormat tidak setuju. Dukungan WSU terhadap permainan ini mungkin kuat, tetapi mengapa tim SEC setuju untuk melakukan perjalanan sejauh itu demi permainan yang bisa mereka mainkan lebih dekat dengan rumah?
Pelatih SEC dan direktur atletik tidak diragukan lagi memandang Cougars sebagai lawan lima besar yang memainkan pertandingan kandang. Ini adalah situasi yang tidak menguntungkan bagi tim tamu.
Selain itu, apakah salah satu jaringan TV akan membayar jaminan uang yang diperlukan agar tim SEC menyerah dalam pertandingan kandang? Memang.
Tambahkan pajak perjalanan dan manfaat perekrutan yang terbatas, dan kami akan kesulitan membayangkan sekolah SEC mana pun yang menyetujui konsep tersebut.
Meski begitu, kami menyukai konsep dasarnya: The Cougars harus belajar cara bermain di Seattle setiap musim. Ini masuk akal di beberapa bidang, kecuali SEC di sisi yang berlawanan.
*** Sampaikan saran, komentar dan tips (kerahasiaan terjamin). wilnerhotline@bayareanewsgroup.com atau hubungi 408-920-5716
*** Ikuti saya di platform media sosial X: @Saluran Siaga Wilner
