SAN JOSE – Pengadilan banding telah membatalkan hukuman pemerkosaan mantan bintang San Francisco 49ers Dana Stubblefield pada tahun 2020, dengan mengatakan jaksa di persidangan melanggar Undang-Undang Keadilan Rasial dengan mengatakan status kulit hitamnya yang terkenal berarti polisi tidak pernah menggeledah rumahnya. untuk senjata yang dituduhkannya digunakan selama kejahatan.
Dalam sebuah opini yang dikeluarkan pada hari Kamis, Pengadilan Banding Sixth Circuit yang berbasis di San Jose menyatakan hukuman Stubblefield “inkonstitusional” dan membatalkan hukuman penjara 15 tahun berikutnya.
Stubblefield, yang bermain untuk 49ers dari 1993 hingga 2001 dan merupakan pemain bertahan terbaik NFL pada tahun 1997, berada di penjara negara bagian hingga tahun 2021, sambil menunggu banding. Pria yang kini berusia 54 tahun itu didakwa memperkosa seorang wanita di bawah todongan senjata pada tahun 2015 di rumahnya di Morgan Hill setelah wawancara dengan babysitter.
“Kami sangat gembira,” kata Allen Sawyer, yang menjabat sebagai pengacara Stubblefield bersama Ken Rosenfeld, dalam sebuah wawancara pada hari Kamis. “Kami tahu sejak kami keluar dari ruang sidang bahwa ketika juri kembali, semuanya belum berakhir dan tidak akan berhenti.”
Sebagai akibat dari keputusan pengadilan tinggi, Kantor Kejaksaan Wilayah Santa Clara County kini harus memutuskan apakah akan mengajukan kembali dakwaan dan mengadili kembali kasus tersebut. Tidak ada batas waktu spesifik kapan hal ini mungkin terjadi.
Kantor Kejaksaan menolak berkomentar secara spesifik mengenai keputusan tersebut, dan mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Kami sedang menyelidiki masalah ini.”
Undang-Undang Keadilan Rasial tahun 2020, yang disusun oleh Anggota Majelis negara bagian Ash Kalra, D-San Jose, mulai berlaku pada tahun 2021 dan akan melarang adanya hukuman “berdasarkan ras, etnis, atau asal negara.” Undang-undang ini memungkinkan adanya gugatan hukum terhadap putusan bersalah, putusan bersalah, dan hukuman yang dipengaruhi oleh bias sistemik.
Keputusan banding pada hari Kamis menandai kasus besar pertama yang dibatalkan di Santa Clara County berdasarkan hukum. Di daerah sekitar Contra Costa County, tindakan tersebut disebutkan dalam setidaknya tiga putusan yang membatalkan tuduhan serius, termasuk pembunuhan.
Panel beranggotakan tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Ketua Mary Greenwood, yang menulis keputusan tersebut, menemukan masalah besar dengan penjelasan Wakil Jaksa Wilayah Tim McInerney kepada juri tentang mengapa polisi Morgan Hill tidak menggeledah rumah Stubblefield untuk mencari senjata yang dituduhkan kepadanya. wanita itu mengalami pelecehan seksual pada tahun 2015.
Dalam argumen penutupnya pada Juli 2020, McInerney mengatakan penggeledahan oleh polisi di rumah Stubblefield pada tahap awal penyelidikan dapat membuka “badai kontroversi”, yang oleh para hakim dianggap sebagai referensi tersirat terhadap kasus perdata. Mei 2020 Kerusuhan nasional atas pembunuhan polisi terhadap George Floyd di Minneapolis.
Greenwood menulis bahwa gugatan tersebut, “seandainya Stubblefield tidak berkulit hitam, rumahnya mungkin akan digeledah dan senjatanya ditemukan, dan karena dia berkulit hitam, Stubblefield akan memperoleh keuntungan yang tidak adil di pengadilan.”
“Terlepas dari apakah penggeledahan itu mengungkap adanya senjata atau tidak, bukti ini berarti bahwa ras Stubblefield bisa saja mempengaruhi keadaan bukti dan mengubah bobotnya melawan atau menguntungkannya,” tulis Greenwood. “Penggunaan ras dalam cara ini mengundang pendengar untuk menganggap bahwa Stubblefield berkulit hitam dalam mempertimbangkan bukti.”
Karakterisasi tersebut, menurut keputusan tersebut, dapat menyebabkan siapa pun, termasuk juri, untuk “memaafkan diri mereka sendiri karena adanya gagasan yang salah tentang keadilan rasial, atau bahkan mengabaikan atau meminimalkan tidak adanya senjata” dalam menentukan kesalahan Stubblefield
Greenwood menambahkan bahwa pernyataan jaksa memperjelas kemarahan atas pembunuhan Floyd, “menangani pandangan yang bias secara rasial mengenai peristiwa-peristiwa ini dan menghubungkan Stubblefield dengan peristiwa-peristiwa tersebut berdasarkan rasnya.”
Korban, yang diidentifikasi di pengadilan sebagai Jane Doe, bersaksi bahwa setelah dia dan Stubblefield mengakhiri percakapan awal mereka dan dia meninggalkan rumahnya, dia mengirim sms kepadanya yang mengatakan dia ingin membayarnya karena datang dari Hollister. Dow mengatakan dia memberinya $80 ketika dia kembali, lalu mengunci pintu depan, membawanya ke kamar tidur di lantai pertama dan menyerangnya.
Selama pertunjukan, Rosenfeld dan Sawyer menantang kejujuran Doe, membantah jadwal penuntutan, dan berpendapat bahwa alasan dia kembali ke rumah adalah untuk mengumpulkan uang untuk seks berbayar.
Setelah menjatuhkan hukuman, para juri mencatat bagaimana Stubblefield menolak dua tuduhan serius yaitu mengeksploitasi seorang wanita yang secara mental tidak mampu melakukan hubungan seks. Selama persidangan, mereka juga berusaha menunjukkan bahwa kemahiran Doe dalam situs web dan media sosial bertentangan dengan klaim jaksa bahwa ia mengalami keterbelakangan mental.
Sawyer mengatakan keputusan banding tersebut tidak diragukan lagi bahwa tim pembela merasa frustrasi karena Hakim Arthur Bocanegra mencegah Corcoran memberikan bukti yang akan membebaskan Stubblefield di persidangan daripada menjalani hukuman tiga tahun penjara.
Mereka juga mengambil tindakan COVID-19 di ruang sidang selama persidangan, di mana mereka menunjukkan klien mereka bertopeng dan dipisahkan dari pengacaranya dengan kaca, yang menurut Sawyer menempatkan Stubblefield “di dalam sangkar” di depan juri sepertinya dilipat.
Sawyer mengatakan pada hari Kamis: “Konteks kasus ini sangat tidak adil.” “Tetapi kami senang dan tidak sabar untuk segera membebaskan Dana dari tahanan. Kami berharap ini akan terjadi segera.”
