Union Berlin mengajukan banding atas keputusan pengadilan olahraga Asosiasi Sepak Bola Jerman terhadap kemenangan 2-0 Bochum atas Bochum pada bulan Desember setelah kiper Bochum terkena alat pemadam kebakaran.
“Sungguh buruk ketika orang berulang kali melemparkan barang-barang ke panggung, di dalam ruangan, atau di lapangan saat konser atau acara olahraga. “Sayangnya, tidak ada yang bisa dilakukan oleh penyelenggara acara untuk mencegah hal ini,” kata presiden serikat pekerja Dirk Zingler pada Kamis malam.
Sebelumnya, lapangan olahraga menang melawan “Union” alih-alih hasil imbang 1:1 yang dimainkan kedua tim pada 14 Desember.
Pertandingan itu hampir usai ketika kiper Bohum Patrick Drewes terkena lemparan benda dari penonton di menit-menit akhir. Wasit Martin Petersen menghentikan permainan dan memimpin kedua tim keluar lapangan setelah Drewes duduk dan mendapat perawatan medis.
BACA JUGA | “Union Berlin” – Permainan “Bochum” dihentikan sementara setelah dia memukul kiper dengan sesuatu; setelah pertandingan dilanjutkan, pemain menahan diri untuk tidak mencetak gol
Bochum tidak ingin memulai kembali permainan, tetapi melanjutkannya hampir setengah jam kemudian, dengan striker Philipp Hofmann menggantikan Drewes dengan sisa waktu tiga menit. Kedua tim sepakat untuk tidak mencoba mencetak gol – yang juga menjadi masalah bagi lapangan.
“Perjanjian semacam itu bertentangan dengan prinsip dasar kompetisi olahraga,” kata Stefan Oberholz, ketua pengadilan.
Oberholz mengatakan Union bertanggung jawab atas “melemahkan komunitas Bochum” karena benda tersebut dilempar oleh seorang pendukung Union.
Zingler merasa berbeda.
“Perkelahian yang tidak sportif terjadi hari ini di lapangan dan di lapangan,” kata Zingler, seraya menambahkan bahwa Bochum telah menjadikan insiden tersebut lebih dari yang seharusnya.
“Apakah ada kelemahan atau kelemahan di satu sisi, apakah permainan dihentikan atau dilanjutkan, itu harus selalu menjadi keputusan wasit,” kata Zingler. “Jika pihak yang diuntungkan menyatakan dirinya rentan, kita tidak memerlukan arbiter yang tidak memihak, dan pintu terbuka bagi penipuan atau bahkan tipu muslihat kotor. Pihak yang dirugikan tidak akan pernah bisa membuktikan sebaliknya.”
