Surat: Infrastruktur ramah lingkungan dapat memberdayakan pesisir California

Kirim surat Anda ke editor melalui formulir ini. Baca selengkapnya Surat untuk editor.

Infrastruktur hijau
membantu melindungi pantai

Perihal: “Singa laut beradaptasi dengan permainan pemerasan” (Halaman A1, 15 Januari).

Karena meningkatnya aktivitas badai di lepas pantai California perubahan iklimRuntuhnya Dermaga Kota di Santa Cruz menggambarkan bahayanya jika tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki infrastruktur tepi laut. Ketika pola badai laut berubah, anggota parlemen di negara bagian harus mempertimbangkan penerapannya infrastruktur hijau di komunitas pesisir (“pantai hidup”) untuk melindungi struktur dan spesies laut.

Menurut Departemen Ikan dan Margasatwa California, minimal 10 tiang umum pantai ditutup seluruhnya atau sebagian hingga tahun 2024 karena kerusakan struktural akibat badai laut. Puing-puing dari bangunan yang dibongkar dapat membahayakan singa laut California dan spesies laut lainnya begitu bahan-bahan tersebut masuk ke dalam air. Penerapan tanggul hidup (living bank) dapat mengurangi erosi lebih baik dibandingkan tembok laut.

Santa Cruz meminta anggota masyarakat untuk melaporkan puing-puing di garis pantai yang terlihat. Ke depan, mewajibkan pemerintah daerah untuk menggunakan infrastruktur ramah lingkungan adalah strategi mitigasi yang harus dipertimbangkan oleh anggota parlemen di negara bagian untuk melindungi garis pantai kita.

Marie Blackard
Sacramento

Setoran pada produk olahan
harus disebut pajak

Mengapa nilai pengembalian dana California untuk minuman disebut “deposit”? Seseorang dikenakan biaya 5 sen hingga 25 sen per wadah (kaleng, botol atau kotak) dan seseorang harus mendapatkan jumlah tersebut kembali ketika wadah tersebut didaur ulang.

Faktanya, kemungkinan untuk mendapatkan kembali “deposit” tersebut sangat terbatas sehingga hampir tidak mungkin. Saya percaya dalam melindungi lingkungan melalui daur ulang, tapi mengapa kita tidak menyebutnya apa adanya – biaya atau bahkan pajak?

Siapa tahu, kalau dianggap pajak, batasan pajak penghasilan negara bagian dan daerah (SALT) diubah, dan bisa saja dia klaim sebagai bagian dari pengurangan pajak penghasilannya.

Darcy A.Johnson
kayu Brent

Kombinasi pajak daerah
tagihan listrik yang tinggi

Perihal: “Meningkatnya tagihan listrik dapat menghambat energi hijau” (Halaman A8, 9 Januari).

Artikel tersebut tidak menyebutkan bahwa pajak daerah yang besar semakin meningkatkan tagihan listrik. Misalnya, Berkeley menambahkan 7,5%. Pajak pengguna utilitas untuk tagihan listrik saya.

Menarik sekali bagaimana ideologi energi ramah lingkungan di Berkeley telah diinjak-injak oleh keinginan mereka untuk mengenakan pajak pada penduduk dan dunia usaha semaksimal mungkin dengan segala cara yang bisa dibayangkan. Bahkan bagian dari RUU Ava “energi bersih” mencakup pajak Berkeley sebesar 7,5%, yang menghambat elektrifikasi.

Berkeley perlu menghapuskan pajak listrik dan mulai hidup sesuai kemampuannya dengan mengurangi penyalahgunaan waktu lembur, menghindari proyek-proyek di masa depan yang tidak perlu dan mahal. 10 juta dolar Mengabaikan rencana ambisius untuk pembangunan kembali pusat senior North Berkeley dan proyek-proyek yang tidak perlu. 158 juta dolar Usulan pembangunan kembali Civic Center.

Dengan membayar lebih untuk layanan dasar seperti listrik ramah lingkungan, kota-kota seperti Berkeley merugikan dunia usaha, penduduk, dan masyarakat secara keseluruhan.

Barbara karung
Berkeley

Trump menunjukkan kebenaran
Warna-warna seperti LA terbakar

Presiden Donald Trump sekali lagi menunjukkan kepada kita sifat aslinya. Selama kebakaran hutan di California, ketika California membutuhkan dukungan, simpati dan empati dari panglima negara bagian, yang bisa kita lakukan hanyalah mencoba menyalahkan para pemimpin negara bagian dan lokal.

Ini berfungsi untuk menjauhkan California dari negara lain. Trump sepertinya ingin menjadi pemecah belah utama.

Peggy Moyers
Oakland

DOGE adalah contohnya
keadaan dalam sayap kanan

Ulang: “Sesuai dengan rencana pemotongan biaya DOGE” (Halaman A1, 13 Januari).

Direncanakan secara diam-diam, Departemen Efisiensi Pemerintahan (DOGE) Presiden Trump adalah sekelompok miliarder terpilih yang akan dibawa ke lembaga pemerintah untuk memangkas biaya dan menyederhanakan peraturan.

Pemotongan biaya? Mengapa tidak memulai dengan bantuan presiden dan pemotongan pajak miliarder yang tidak membantu perekonomian? Dan deregulasi? Apakah kita benar-benar ingin makanan, obat-obatan, dan transportasi kita aman dan penghindaran pajak difasilitasi oleh Internal Revenue Service?

Meskipun secara teknis hanya Kongres yang memiliki wewenang untuk memotong pengeluaran, DOGE akan didengarkan oleh presiden, yang disahkan oleh mayoritas anggota parlemen. Tampaknya keadaan yang sangat dalam sedang terjadi.

Karen Lee Cohen
sungai kenari

Butuh Patel yang berbahaya
Menghindari peran FBI