AROVILLE — Warisan pencapaian kesehatan masyarakat di Oroville – menambahkan fluorida ke dalam air minum – kini mulai muncul kembali, ketika anggota dewan Oroville meminta pilihan pribadi atas manfaat kesehatan masyarakat yang banyak diteliti dan para ahli kesehatan mengkhawatirkan biaya perawatan gigi. lebih mungkin terjadi pada anak-anak pedesaan.
Dewan Kota memberikan suara 6-1 pada hari Selasa untuk mulai bekerja dengan Komisi Utilitas Umum California dalam meningkatkan kebutuhan fluoride dengan Cal Water.
Persyaratan ini telah berlaku sejak tahun 1957 berkat gerakan masyarakat akar rumput pada akhir tahun 1940an dan 1950an yang menyebabkan Dewan Kota saat itu secara langsung meminta CPUC untuk memerintahkan Cal Water untuk menambahkan fluorida; Ketegangan antara kota dan masyarakat komunal semakin mendalam pada saat itu.
Artikel-artikel surat kabar pada saat itu memuji-muji manfaat menambahkan fluorida ke dalam air minum dengan tajuk utama seperti “Dengan Hilangnya Separuh Gigi Anda di Usia 40, Mengapa Harus Menggunakan Fluorida?” dan “Studi Menunjukkan Fluorida dalam Air Minum Tidak Berbahaya.”
Faktanya, Oroville mengajukan keluhan langsung kepada CPUC bahwa sekitar 2.578 anak memiliki sekitar 14.155 gigi yang rusak, hilang atau berlubang, dan menambahkan fluoride ke dalam air minum akan mengurangi jumlah tersebut menjadi 6.606 gigi yang terkena dampak, per 1 Maret. 1955 Pendaftaran Merkurius Oroville.
Selama 67 tahun, penduduk Oroville mungkin mendapatkan air berfluoride tanpa mereka sadari sepenuhnya. Namun sekarang, karena persyaratan ini, anak-anak mungkin mempunyai risiko lebih besar terkena karies gigi.
Masalah fluoridasi air – yang pernah mendorong warga Orovillian untuk melobi Dewan Kota agar mengirim surat ke CUPC – hanya mengundang dua pembicara publik untuk memberikan komentar pada pertemuan hari Selasa, termasuk satu orang yang ingin menghilangkan fluoride.
Satu-satunya pembicara yang berbeda pendapat, selain surat Butte Sierra Dental Society, adalah Howard Pollick, seorang profesor di UC San Francisco School of Dentistry dan juru bicara fluoridasi untuk American Dental Association dan Departemen Kesehatan California.
Pollick mengatakan kepada Dewan Penelitian Ilmiah Fluorida dari American Dental Association, yang menunjukkan peningkatan risiko karies gigi pada komunitas non-fluoride pada anak-anak di taman kanak-kanak hingga kelas tiga.
Menurut Pollick, penelitian menunjukkan bahwa lima tahun setelah menghentikan fluoridasi, siswa kelas dua mengalami peningkatan pertumbuhan gigi sebesar 200 persen dibandingkan dengan anak-anak pada usia yang sama sebelum fluoridasi dihentikan – dan bukti mengenai hal ini muncul di Alaska, Alberta, Kanada, dan Israel.
“Jika saya tidak memberikan informasi tentang manfaat fluoridasi, saya akan mengabaikan tanggung jawab saya kepada masyarakat California sebagai konsultan fluoridasi untuk Departemen Kesehatan Masyarakat California,” kata peneliti tersebut. Dewan Kota.
Pollick mengatakan dia menentang pencabutan persyaratan fluoride karena fluoridasi air masyarakat adalah program kesehatan masyarakat yang aman, murah, efektif dan adil yang diakui oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit sebagai salah satu dari 10 pencapaian kesehatan masyarakat terbesar; Organisasi ilmiah dan kesehatan masyarakat yang telah meninjau bukti telah mengkonfirmasi manfaat dan keamanan fluoridasi air, termasuk Layanan Kesehatan Masyarakat AS, American Medical Association, ADA, American Academy of Pediatrics, dan Organisasi Kesehatan Dunia.
“Ada bukti bahwa menghentikan atau menghentikan fluoridasi menyebabkan peningkatan masalah kesehatan gigi, lebih banyak gigi berlubang, gigi berlubang lebih luas; kebutuhan akan perawatan gigi yang lebih mahal, termasuk prosedur saluran akar dan pencabutan gigi,” kata Pollick.
Dalam pilihan dewan untuk melanjutkan fluoridasi berdasarkan manfaat kesehatannya, dewan mengandalkan pilihan pribadi warga dan memilih ya pada resolusinya untuk mencabut persyaratan fluoridasi Cal Water, dengan Anggota Dewan Chrissy Riggs menjadi satu-satunya suara yang tidak setuju.
Riggs mengatakan dia tumbuh di komunitas yang bebas fluoride dan sering melewatkan janji dengan dokter gigi karena biaya asuransinya mahal. Dan kini, setelah dewasa, ia harus merawat kesehatan giginya yang buruk, yang disebabkan oleh kurangnya perawatan kesehatan yang diterimanya semasa kecil.
“Meskipun ada banyak cara bagi masyarakat untuk memilih untuk menambahkan fluorida ke dalam perawatan gigi mereka – dan meskipun kedokteran gigi telah meningkatkan penggunaan fluorida – masyarakat berpenghasilan rendah kesulitan mendapatkan perawatan ini dan kesulitan untuk membiayai proyek berkualitas tinggi ini. ” kata Riggs. “Menurut saya, hal ini memberikan kerugian yang lebih besar pada rumah tangga berpendapatan rendah yang sangat bergantung pada (fluoridasi) sebagai garis pertahanan pertama mereka dalam mengatasi masalah gigi.”
Anggota Dewan Eric Smith mengatakan dia mendukung pencabutan persyaratan fluoride karena dia tidak setuju dengan lembaga pemerintah yang tidak setuju dengan “keinginan kami” tentang apa yang terbaik bagi masyarakat, dan dia selalu membuat pilihan pribadi.
Anggota Dewan Sean Webber, sebelum komentar publik dimulai, berusaha untuk segera meminta pemungutan suara, namun dihentikan oleh aturan prosedur. Belakangan, Webber mengatakan dia akan memilih ya karena dia telah menerima komentar dari daerah pemilihannya yang mendukung ketentuan tersebut; bahwa komunitas tetangga lainnya tidak mendapatkan fluoride dan “berusaha keras” untuk melihat apakah data tersebut, jika tersedia, menunjukkan perbedaan yang “mengejutkan” dalam kerusakan gigi jika dibandingkan.
Setelah pemungutan suara, Walikota David Pittman berterima kasih kepada masyarakat atas kontribusi mereka terhadap kedua belah pihak dalam masalah ini.
“Untuk itulah kita semua ada di sini,” katanya.
Pertama kali diterbitkan:
