Oleh Bill Barrow, Zeke Miller dan Nicholas Riccardi
WASHINGTON (AP) — Calon wakil presiden Tim Walz Dan JD Vance Pada hari Selasa, mereka memfokuskan kritik mereka pada kandidat utama ketika mereka terlibat dalam perdebatan politik yang memanas yang mungkin merupakan debat terakhir dari kampanye presiden tahun 2024.
Itu adalah pertemuan pertama antara gubernur Minnesota dari Partai Demokrat dan senator Partai Republik di Ohio sejak pertemuan bulan lalu perdebatan antara Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump. Hal ini terjadi hanya lima minggu sebelum Hari Pemilu, sementara jutaan pemilih kini memiliki kesempatan untuk memberikan suara mereka lebih awal.
Kebuntuan pada hari Selasa terjadi ketika pertaruhan dalam kontes tersebut kembali meningkat Iran meluncurkan rudal bagi Israel, padahal hal itu bersifat merusak badai dan mungkin melemahkan pemogokan pelabuhan mengguncang negara di dalam negeri. Berkali-kali Walz dan Vance mencoba memperkenalkan diri kepada negara tersebut dengan menunjukkan perbedaan politik dan karakter antara sesama pelancong.
Berikut adalah beberapa kesimpulan dari debat hari Selasa.
Di tengah gejolak Timur Tengah, Walz menjanjikan “kepemimpinan yang stabil” dan Vance menawarkan “perdamaian melalui kekuatan”
Serangan rudal balistik Iran terhadap Israel pada hari Selasa memperlebar kesenjangan antara kubu Demokrat dan Republik dalam kebijakan luar negeri, dengan Waltz menjanjikan “kepemimpinan yang stabil” di bawah Harris sementara Vance berjanji jika Trump kembali ke Gedung Putih maka “perdamaian melalui kekuatan” akan kembali .
Perbedaan pandangan mengenai bagaimana seharusnya kepemimpinan Amerika menutupi perbedaan kebijakan yang mencolok antara kedua kubu tersebut.
Ancaman Iran terhadap kawasan dan kepentingan AS di seluruh dunia membuka perdebatan, dan Volz mengalihkan topik pembicaraan ke kritik terhadap Trump.
“Intinya adalah kepemimpinan yang kuat akan menjadi hal yang penting,” kata Walz, kemudian menunjuk pada Donald Trump yang hampir berusia 80 tahun, yang berbicara tentang jumlah massa dan bereaksi terhadap krisis global melalui tweet.
Vance, sebaliknya, berjanji untuk kembali ke “pengembalian efektif”. Trump melawan Iranhingga kritik Walsh terhadap Trump dengan menyerang Harris dan perannya dalam pemerintahan Biden.
“Yang jadi wakil presiden selama tiga setengah tahun terakhir, dan jawabannya istrimu, bukan saya,” ujarnya. Dia mencatat hal itu Serangan Hamas terhadap Israel Terjadi pada tanggal 7 Oktober 2023, “pada masa pemerintahan Kamala Harris.”
Vance dan Walls malah saling memukul
Vance dan Walz melatih sebagian besar serangan mereka bukan pada lawan mereka di panggung, tapi pada rekan band yang tidak ada di ruangan.
Kedua calon wakil presiden tersebut mencoba menggambarkan orang-orang hebat ketika mereka masing-masing mengkritik Harris dan Trump.
Hal ini mencerminkan fakta bahwa sebagian besar pemilih tidak memilih berdasarkan peran historis calon wakil presiden dan calon wakil presiden yang menjadi anjing penyerang bagi pasangannya.
Walz menyerang Trump dengan keras karena tidak menepati janjinya membangun penghalang fisik melintasi perbatasan AS-Meksiko dengan mengorbankan tetangganya di bagian selatan.
“Kurang dari 2% tembok itu telah dibangun dan Meksiko belum membayar sepeser pun,” kata Walz.
Berfokus pada tiket, Vance memberi tahu lawannya, “Saya pikir Anda akan menyelesaikan masalah ini, tapi menurut saya Kamala Harris tidak akan melakukannya.”
Ini adalah perdebatan kebijakan yang menarik, membicarakan tentang kumpulan risiko, peraturan perumahan dan kebijakan energi
Di era pertikaian kelas dunia yang dioptimalkan untuk media sosial, debat pada hari Selasa adalah sebuah jalan memutar ke pokok permasalahan. Kedua kandidat mengambil pendekatan yang sederhana dan keduanya dengan antusias mengikuti rapat rapat.
Walz mempelajari Undang-Undang Perawatan Terjangkau ketika dia berada di DPR pada tahun 2009 dan membantu Vance membela klaim senator bahwa Trump berusaha mematikan undang-undang tersebut. Membela klaimnya bahwa imigrasi ilegal menaikkan harga rumah, Vance mengutip penelitian Federal Reserve yang mendukung pernyataannya. Walz berbicara tentang bagaimana Minneapolis bekerja dengan peraturan lokal untuk meningkatkan pasokan perumahan. Keduanya membahas titik temu antara kebijakan energi, perdagangan dan perubahan iklim.
Ini adalah gaya yang sangat berbeda yang sering terlihat dalam debat calon presiden pada beberapa siklus pemilu terakhir.
Vance tetap bersikap defensif terhadap aborsi
Waltz berulang kali mengecam Vance tentang akses aborsi dan hak reproduksi ketika senator Ohio mencoba membantahnya matriks aborsi negara bagian Ini adalah cara yang ideal bagi Amerika Serikat. Waltz membantah bahwa “hak fundamental” bagi seorang perempuan tidak boleh ditentukan “berdasarkan geografi”.
“Ini adalah proposisi yang sangat sederhana: Ini adalah keputusan perempuan,” kata Walz. “Kami percaya pada perempuan. Kami percaya pada dokter.”
Waltz mencoba mempersonalisasikan isu tersebut dengan merujuk pada kematian Amber Thurman menunggu lebih dari 20 jam di rumah sakit untuk prosedur medis rutin yang dikenal sebagai D&C untuk menghilangkan residu setelah meminum pil aborsi. Dia menderita sepsis dan meninggal.
Alih-alih menghindari referensi tersebut, Vance pada satu titik setuju dengan Walls bahwa “Amber Thurman masih hidup.”
Vance mengarahkan pembicaraan ke arah proposal Partai Republik, yang menurutnya akan membantu perempuan dan anak-anak secara ekonomi, sehingga menghindari kebutuhan untuk mengakhiri kehamilan. Namun Walz membantah bahwa kebijakan-kebijakan tersebut—kredit pajak, perluasan bantuan penitipan anak, ekonomi yang lebih setara—dapat berhasil dan memungkinkan perempuan untuk membuat keputusan aborsi sendiri.
Kedua kandidat mengambil pandangan mengenai perubahan iklim
Setelah kehancuran akibat Badai Helen, Vance ditanyai tentang perubahan iklim dan dijawab tentang pekerjaan dan manufaktur, dan seputar klaim Trump di masa lalu bahwa pemanasan global adalah sebuah “tipuan”.
Vance menyatakan bahwa cara terbaik untuk bertarung perubahan iklim harus memindahkan lebih banyak produksi ke Amerika Serikat karena negara tersebut memiliki perekonomian paling bersih di dunia. Hal ini jelas merupakan perubahan domestik terhadap krisis global, terutama setelah Trump menarik AS keluar dari perjanjian iklim internasional Paris pada masa pemerintahannya.
Walz juga tetap fokus pada perubahan iklim di dalam negeri, menyoroti investasi pemerintahan Biden dalam energi terbarukan serta rekor tingkat produksi minyak dan gas alam. “Anda melihat kita menjadi negara adidaya energi di masa depan,” kata Walz.
Ini adalah pandangan yang sangat optimistis terhadap masalah global dan mengerikan.
Walz dan Vance menyalahkan masing-masing calon presiden atas kebuntuan imigrasi
Kedua cawapres sepakat bahwa jumlah imigran gelap di AS merupakan sebuah masalah. Namun masing-masing dari mereka menyalahkan calon presiden dari oposisi.
Vance senada dengan Trump, berulang kali menyebut Harris sebagai “raja perbatasan” dan menyarankan agar Harris sendirian membatalkan perjanjian itu sebagai wakil presiden. imigrasi pembatasan yang diberlakukan oleh Trump sebagai presiden. Akibatnya, menurut Vance, aliran fentanil yang tidak terkendali, membebani sumber daya negara bagian dan lokal, serta meningkatkan harga rumah di seluruh negeri.
Harris tidak pernah diminta menjadi “raja perbatasan” dan dia tidak pernah diberi tanggung jawab atas keamanan di perbatasan. Dia ditugaskan oleh Biden pada bulan Maret 2021 untuk mengatasi “akar penyebab” imigrasi dari negara-negara Amerika Tengah seperti Honduras, Guatemala dan El Salvador, dan mendesak para pemimpin di sana dan di Meksiko untuk menegakkan undang-undang imigrasi. Harris tidak mempunyai kekuasaan untuk menetapkan kebijakan imigrasi AS – hanya presiden yang dapat menandatangani perintah eksekutif – dan Harris tidak berwenang untuk bertindak sebagai perwakilan Biden dalam negosiasi dengan Kongres mengenai undang-undang imigrasi.
Walz menepis argumen Partai Demokrat bahwa Trump seorang diri yang mencalonkan diri Senat membatalkan kesepakatan bipartisan memperkuat keamanan perbatasan dan memperkuat sistem pemrosesan migran dan pencari suaka. Walz mencatat bahwa Partai Republik mendukung kesepakatan itu hanya setelah Trump mengatakan kesepakatan itu tidak cukup baik.
Kedua kandidat mengandalkan taktik debat yang telah dicoba dan diuji, termasuk tidak menjawab pertanyaan sulit
Ketika ditanya secara langsung apakah janji Trump untuk mendeportasi jutaan imigran tidak berdokumen akan menghilangkan orang tua dari anak-anak yang lahir di AS, Vance tidak pernah menjawab pertanyaan tersebut. Sebaliknya, senator tersebut mencoba memanfaatkan rencana Trump dengan menggunakan militer untuk membantu deportasi, dan beralih ke serangan terhadap Harris untuk memperkuat perbatasan. Menanggapi Trump yang menyebut perubahan iklim sebagai “hoax”, Vance menolak memberikan tanggapan.
Perdebatan dimulai ketika Walsh ditanya apakah dia mendukung serangan pendahuluan Israel terhadap Iran. Walz memuji kepemimpinan kebijakan luar negeri Harris tetapi tidak pernah menjawab pertanyaan itu.
Dan di akhir perdebatan, Vance tidak menjawab pertanyaan langsung Walz tentang apakah Trump benar-benar kalah dalam pemilu 2020.
Waltz tersandung dan tersandung melewati malam yang tidak rata
Pada malam harinya, Walz beberapa kali mengalami kesalahan verbal, yang membuatnya mengaku sering “berbicara salah”. Di momen pembuka debat, ia bingung antara Iran dan Israel saat membahas Timur Tengah.
Pada satu titik dia mengatakan bahwa dia “berteman dengan para penembak di sekolah” dan dia tersandung pada pernyataan yang salah tentang apakah dia berada di Hong Kong selama pembantaian Lapangan Tiananmen tahun 1989. ( Dia tidak.)
Namun Gubernur Vance secara dramatis membela aborsi, mengakhiri perdebatan dengan pertanyaan tajam tentang apakah Trump telah memenangkan pemilu tahun 2020.
Vance tetap memiliki pendirian yang sama dalam pemberontakan 6 Januari
Para kandidat berusaha keras untuk bersikap baik satu sama lain ketika Vance menarik kembali pernyataannya bahwa dia tidak akan mendukung Trump kalah dalam pemilu tahun 2020.
Vance mencoba membalikkan keadaan dengan mengklaim bahwa “ancaman terbesar terhadap demokrasi” adalah upaya Partai Demokrat untuk menyensor orang di media sosial. Tapi Valz tidak melepaskannya.
“Itu menggangguku,” kata Walz, sambil menyatakan bahwa dia hanya memuji beberapa jawaban Vance. Dia merasa tersinggung dengan cara Trump mencoba membalikkan kekalahannya pada tahun 2020, dan menyatakan bahwa kandidat tersebut masih bersikeras bahwa dia memenangkan pemilihan. Walz kemudian bertanya kepada Vance apakah Trump benar-benar kalah dalam pemilu.
Vance menjawab dengan menanyakan apakah Harris menyensor orang.
“Itu jawaban yang buruk,” kata Walz, seraya menyebutkan bahwa mantan wakil presiden Trump, Mike Pence, tidak hadir dalam panggung debat karena dia menentang Trump. 6 Januari 2021 dan memimpin persetujuan kongres atas kekalahan mantan presiden tersebut.
“Amerika,” kata Walz, “Saya pikir Anda memiliki pilihan yang sangat jelas dalam pemilu kali ini mengenai siapa yang akan menghormati demokrasi ini dan siapa yang akan menghormati Donald Trump.”
Pertama kali diterbitkan:
